É por isso que você enviou o texto 8 vezes?

Mises, Hayek, Milton Friedman, Ayn Rand, Raymond Aron, Popper, Darwin, Freud, etc. Platão é o mentor da China atual que é uma ditadura de direita que segue os princípios da República de Platão. Nenhum deles é nazista ou fascista. Platão é o mais próximo de um nazismo civilizado sem as loucuras de Hitler ou Mussolini.

Sônia querida, como você pode dizer isto!? Roberto Campos, Merquior, Felipe Pondé, etc., são de direita - para só falar dos brasileiros - e você não os conhece!? Você tem alguma pesquisa que possa ser consultada pela plataforma lattes?

ao contrário, andré, eu é que acho que é vc. que tem andado numas quebradas acadêmicas meio ferradas, não? e antes que me questiones, vai lá no meu lattes e confira: só em artigos em periódicos qualificados no brasil e fora, eu tenho 10 vezes mais do que esse ministrinho aí.

Rancan, Rancan, meu caro, definitivamente você não conhece o ambiente universitário.

Angelo, não vejo na coluna do Hélio defesa de igualar quantidades nestas instituições, é mais um paralelo para relembrar que há outras instituições 'naturalmente' parciais e que o 'meio a meio' nelas também seria ocioso, perigando piorar. Entender e respeitar o caráter de cada instituição é o que ele indica nas entrelinhas e aproveita para questionar "E o que vocês trariam de novo?". Trabalhar em conjunto, cada um com suas características, é muito mais produtivo... ;)

Doutrinação é muito forte nas igrejas evangélicas e no mercado financeiro e também nas academias militares pela doutrina de segurança nacional. Estes os lugares da unicidade ideológicas e não nas universidades públicas. Até o atual ministro da educação lecionou nelas.

Doutrinação é muito forte nas igrejas evangélicas e no mercado financeiro e também nas academias militares pela doutrina de segurança nacional. Estes os lugares da unicidade ideológicas e não nas universidades públicas. Até o atual ministro da educação lecionou nelas.

Eu acho que as pessoas são doutrinadas nas igrejas e no mundo corporativo, mas essa doutrinação parece natural. O ambiente acadêmico tende a ser um pouco crítico à ela. Há também menos respeito à hierarquia. Uma pessoa tende a sair de lá menos doutrinado, e no referencial corporativo isso soa como uma doutrinação oposta.

Parece que ele é a vanguarda revolucionária, autentico Leninista. Na verdade acredita mesmo que todos os pensadores são de esquerda e toda pessoa instruída esquerdista também. Esse é resultado de nossas escolas voltadas ao comunismo.

Nossa, Hugo, você é um gênio! Você precisa falar com o meu ex-orientador do doutorado e ele lhe dirá que nunca teve problema com alunos de direita. Já com alunos de esquerda (a turma do "é meu direito, meu direito")...

Já vi muita coisa absurda por aqui, mas vc se superou.

Curioso que até até fazer uma pós numa universidade pública minha impressão era oposta a sua. Mas lá conheci um sujeito que apesar de marxista era um excelente aluno. Falo da área de engenharia.

Meu Deus, a conversa estava tão boa até aparecer um Bolsominion e chama o seu governo de centro direita. Ah! se fosse estava ótimo. Minha ideologia é de esquerda, sou policial Militar, cirurgião-dentista e adoraria que este governo inepto fosse de centro direita, ao invés de extrema direita. Contudo, minha indagação é: o que tem a ver sua exposição com o tema em questão?

e qual é mesmo a relação com o assunto? fuma outra e volta depois.

Você fala isto depois de mais de 20 anos de governos do PSDB/PT. Faz sentido, mano, faz sentido. Só agora apareceu o Paulo Guedes, né?

Aí vcs irão dominar de vez não é mesmo! Como o PT já disse em seu único até agora mea-culpa, faltou dominar as polícias e militares para q o serviço tivesse sido completo. O caminho estaria aplainado para nos tornarmos Cuba ou Venezuela. Não passarão!! Como se a contribuição das universidades públicas, quase todas dominadas pela esquerda, para a sociedade brasileira fosse algo realmente palpável. Faz-me rir....

taí uma idéia.

Lysenko foi um geneticista russo que convenceu Stalin de que a genética mendeliana/darwiniana era uma ciência "burguesa" e "capitalista" incompatível com o marxismo. Lysenko acreditava que os caracteres adquiridos eram transmitidos aos descendentes.Descrevia suas idéias "como a única forma de ciência aceitável, porque é baseada no materialismo dialético e no princípio de mudar a natureza em benefício do povo".Foi um desastre total.

Acácio, estamos próximos , mas eu amplio mais. O identitarismo e a irracionalidade vão juntos e são comuns no discurso dessa suposta esquerda. Tenho reservas em dizer que o identitarismo ocorre no nazismo e na esquerda verdadeira. O nazismo cultivava certa identidade grupal como o superior e diversas outras grupais como inferiores mas era contra ao individualismo oba-oba. E a esquerda verdadeira também é irracional e dogmática, veja Lysenko na genética, etc.

É verdade Nelson, nisso concordamos! O que muitos classificam como esquerda,não podem ser considerada como tal, no entanto parto de premissas objetivas, inclusive no que toca a teoria do valor, a subjetivação neoclássica do mesmo, se insere num movimento mais amplo e vai parir a pós modernidade, cujo traço é marcado pelo irracionalismo, comum ao fascismo e ao identitarismo, as duas faces de uma mesma moeda, ambos mascaram o real e suas contradições! Porém toda máscara, só serve para esconder!

Acácio, concordo totalmente com você. O que eu pretendi desde o início é contestar Helio Schwartsman porque ele chama de esquerda esses movimentos que não querem acabar com o capitalismo e esses grupos também se consideram esquerda. A esquerda que quer acabar com o capitalismo tentou e faliu. Essa esquerda totalitária também se diz progressista mas é conservadora e reacionária até nas artes.

O sentido do termo esquerda (excetuando sua origem no parlamento da França revolucionária) foi assumido pelas correntes que de uma forma ou de outra, buscaram (buscam) a supressão do capitalismo, não se pode confundir com movimentos de víes culturalista, que se estruturam no subjetivismo, privilegiam inserção a partir de microcosmos, desprezam a análise sistêmica e não tem perspectivas de acabar com a exploração do trabalho. Não sou afeito a discussões Bizantinas, sou Iluminista e racional !

Acácio, nomeie então governos de esquerda.

Você está misturando elementos da pós modernidade ,que são comuns na extrema direita e nos movimentos identitários, ambos aceitam e não questionam o sistema, os primeiros se nutrem do irracionalismo é justificam a violência institucionalizada contra os mais fracos, o segundo grupo é corporativo e busca uma inserção privilegiada, nenhum questiona o capital e portanto estão á direita do espectro político!

Não existe pensamento único nas universidades. Departamentos de Engenharia, por exemplo, possuem um pensamento predominante de direita. Já os Departamentos de humanas possuem pensamento mais à esquerda, como era de se esperar. Os pensamentos dos cursos refletem o perfil de aluno que busca aquele tipo de curso.

"wishful thinking" deve ser o que vc. queria dizer, certo? just sayin'.

Esses tratos de personalidade são estabelecidos, em maior parte, durante a infância, até com certo componente genético. Diria que a universidade, e até o ensino médio, viria 'tarde demais' se quisesse moldar a cabeça dos alunos para uma ou outra ideologia política, e que o argumento que há mais esquerda que direita nas universidades por 'auto-seleção' faz sentido.

Tecnicamente, abertura à experiência é um trato de personalidade que não necessariamente sempre tem conotação positiva - é associado a curiosidade e a uma atitude estudiosa, mas também a comportamento de risco e consumo de drogas, por exemplo. A relação entre abertura à experiência e uma ideologia liberal - no sentido de 'de esquerda' - foi demonstrada em vários estudos (ex. Vecchione et al. 2011). Da mesma forma, uma ideologia conservadora é correlacionada ao trato de conscienciosidade.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Peter, se você considerar esquerda como as democracias sociais europeias, concordo com você. Mas, no Brasil estamos muito longe disso. A esquerda brasileira sempre apoiou Cuba, União Soviética e China de Mao. E apoia a Venezuela. O PSDB era uma caricatura de social democracia e sempre foi rotulado de neo-liberal pelo PT e satélites. A dita esquerda aberta é a norte-americana.

Não é mito. A associação foi demonstrado em estudos, como também a correlação entre ser de direita e o trato de conscienciosidade (v. outro comentário embaixo). Não sei porque os exemplos de regimes comunistas autoritários sempre são apresentados como se fossem governos 'típicos' de esquerda. Isso é ignorar dezenas de governos social-democratas de centro-esquerda pelo mundo. É como chamar a Alemanha nos anos 30 ou Chili de Pinochet 'exemplos históricos' de um governo de direita.

Princípios acima de personalidades. Não souberam implementar o socialismo, mas nem por isso seus ideais se tornaram menos nobres. Até meados do século passado não existia distinção entre o termo intelectual e ser de esquerda. A cultura aristocrática foi deixada de lado pela burguesia tupiniquim, que se apresenta sobretudo como empreendedora. Pessoas minimamente sensíveis, cultas e inteligentes não podem acreditar no DIREITO de uns poucos usurparem a riqueza que pertence a MUITOS.

Gente, convido para ver meu blog " biketurismobrasilia.blogspot.com ", tem um tanto de histórias em que tento descrever desse nosso 'fazendão', o DF e dos meus passeios de bike por aqui.

Serafim, não entendi nada... ;)

Marisa, agradeço pela atenção. No específico, torço pela preservação do DF - é a experiência brasileira de construção, do nada, de um assentamento metropolitano. Há acertos e erros a se entender e registrar. Inovação infelizmente, no Brasil, ainda é entender e registrar, rs.

O seu progressista, provavelmente de esquerda, busca inovar como vc disse, mas com certeza ele odeia a palavra reforma, cujo uso é muito mais empregado pelo conservador de direita. Comparado ao resto do mundo, tudo no Brasil é absurdamente anacrônico precisando de reformas profundas. Mas a esquerda é contra todas elas. Logo a esquerda não é progressista, mas sim retrógrada e consequentemente estagnada e inútil.

Muito bem. Conservar o que e inovar em que?

Caro Maurício Serra, examine a biografia de pesquisadores que estudaram ou tentaram estudar temas como, por exemplo, as bases genéticas de diferenças inter-raciais quanto à capacidade intelectual e você verá que até professores com estabilidade(tenured professors), como J. Philippe Rushton, tiveram dificuldade em manter a posição que já detinham. Para novatos seria praticamente impossível entrar para a academia ocupando-se de temas vetados pelo politicamente correto.

Ridículo. Nunca ouvi alguma história sobre, em um concurso público, o candidato ser questionado sobre suas posições ou ideologias. Típico papo de quem não faz a menor ideia do que está falando.

Exatamente. É assim mesmo que a esquerda funciona. Barrando o contraditório.

Exato! Concordo com tudo, atitudes insanas e iliberais, que a esquerda praticou em seus governos, arruinado o ensino e a cultura do País.

"Se eu fracassei, só pode ser porque conspiraram contra mim!" Essa forma de raciocínio é típico de personalidades paranoides, característica muito comum em alguns transtornos mentais --o que, aliás, parece ser o caso do tal Olavo pelo relato recente de uma de suas filhas. Por que não procurar um professor alinhado com suas convicções políticas e perguntar como ele chegou onde está?

Não sei de que área você está falando, mas qualquer periódico científico sério em que você queira publicar seu artigo vai avaliar se a metologia utilizada na sua pesquisa é consistente, se a temática é relevante, se a fundamentação teórica é adequada, etc. e mesmo assim, não é garantia de publicação. Portanto, garanto que a não publicação tem muito mais a ver com a precariedade da pesquisa do que com qualquer tipo de "ideologia".

Como publicar artigos, se as revistas reconhecidas pelo establishment universitário não as publicam? E se não publicam, não progridem na carreira, não obtém verbas de pesquisa, não podem se candidatar a vagas melhores? Ou seja, não têm como se manifestar. É como eleição em sindicato. É eleição, mas para se candidatar, só se for do eshquêma!

o sujeito se faz mesmo é pelo verbo: "fui universitário". pois saiba, amarildo, que em meu coração de acadêmico (fazendo 30 anos na labuta, formando gentes até o doutorado, com vários colegas espalhados nas melhores instituições do país, em todas as regiões), te digo que és sempre bem vindo de volta à casa no que me concerne, pra discutir coisas mentais - mas desde que civilizadamente, na base de fatos e sem fantasmas ou paranóias, pq. eu não guardo remédio pra isso no meu gabinete. falei.

Todos, sem exceção, deveríamos ter contato com a filosofia e a sociologia. O pensamento e a consciência crítica possuem o poder de nos libertar das amarras da ignorância , que nos faz acreditar na divisão dos seres humanos em áreas e na reprodução de uma educação fragmentada moldada pelos militares em plena ditadura. Não existe pessoa ou instituição apartidária, o seu enunciado é político, pois crê na fragmentação do saber. Pesquise sobre a origem da divisão do conhecimento em áreas especificas.

Hildebrando! Esteve sumido...

("Esalq" com letras minúsculas porque, com maiúsculas, foi barrado pela censura do Jornal).

Para vc reaça é alguém de direita, é isso mesmo?

O pensamento de esquerda é predominante nas ciências humanas, mas não ocorre nas ciências médicas e engenharias.

Exatamente. Olavo tem razão. Para o desespero da esquerda. O “velho” vem dizendo isso desde a década de 90!!

Obs: total concordância com os argumento abaixo, do Eduardo, do Denis e do Alexandre, a despeito do nosso reconhecimento do passo dado pelo articulista.

Sistema de cotas? Não. Sugiro que a discussão seja a de busca da neutralidade e não a aceitação da assimetria como algo natural. A questão não é nem a doutrinação marxista no ensino superior, é a censura mesmo. Inclusive na escolha dos assuntos de dissertação (especialmente nas humanas) e das bancas avaliativas. Na maioria das vezes, quem não lacra, não publica.

Sugere o que? Um sistema de cotas?

Strahlen doppelt und dreifach !!! Hayek schon wieder?

Ah, José, ainda vou fazer um complemento. Para vc ver como no Brasil somos muito mais à esquerda, Social-Democracia aqui é identificada com direita (Lembra PSDB X PT?). Na Europa, os sociais-democratas são chamados de "socialistas", e o regime soviético imposto aso países dominados pela antiga URSS era chamado de "comunismo". Por isso a transposição da terminologia precisa ser feita com certo cuidado.

Leonardo, vc já leu Hayek ou Mises na universidade? Pois é, Hayek foi Nobel de economia em 74, É disso que estamos falando, e não sobre a bobagem caricaturada de dizer que a Terra é plana.

Denis, o problema é que, quando algum questionador chega numa universidade sugerindo "Ei! Vocês já pensaram que talvez a Terra seja plana?", isso não é exatamente "novo"... É mesmo difícil debater com ignorantes ou provocadores, principalmente com provocadores ignorantes. Honestidade intelectual é pré-requisito pra ser levado a sério!

E, José, far em "progressistas" e imaginar que isso gera "Progresso" é, de fato, um baita infantilismo. Einstein era "progressista"... Meu Deus!

E por fim, José, até por essa terminologia diferente e diferença na organização das forças nos EUA, não podemos fazer a transição automática para a realidade brasileira como concebe o autor do texto. É preciso certo cuidado com isso, embora seja, evidentemente, possível, é preciso compreender as sutilezas. A esquerda significativa americana é muito menos radical que nosso "centro-esquerda". Claro que há partido comunista nos EUA, mas é inexpressivo.

Continuando, José. Então, na gradação, os EUA são um bom exemplo de capitalismo (direita) e a URSS de socialismo (esquerda). Os liberais americanos não são os mesmo do resto do mundo. Nos EUA os liberais defendem o intervencionismo estatal (o que é identificado com esquerda). Os liberais que o resto do mundo entende como "liberais" estão, nos EUA, mesclados com os conservadores (alguns mais e outros menos conservadores).

Caro José, vamos lá, passo a passo: quando eu exemplifico com EUA e URSS é para simplificar a compreensão. Chamamos de "socialista" os que defendem a intervenção estatal e de "liberais" os que defendem a menor intervenção possível. Não existe regime puro. No capitalismo, há elementos socialistas (escola pública, por ex.). No socialismo, há elementos capitalistas (estabelecimentos comercias familiares, por ex). Então, falamos em gradação.

A esquerda aberta ao novo: é uma piada.

A esquerda aberta ao novo: é uma piada.

A esquerda aberta ao novo: é uma piada.

Einstein era um progressista, inquestionavelmente. Entre a segunda guerra mundial e a década de 70, período que houve maior progresso sócio econômico e de paz da história da humanidade, políticos americanos e europeus em geral eram muito mais progressistas do que conservadores. Isso tem mudado, mais acentuadamente neste século, o que é preocupante. Você é um extremista infantil que pensa em Rússia e esquerda e EUA e direita, e esse é seu problema. Tem muitas cores entre os extremos.

De fato Nestor, eu realmente me surpreenderia se vc fizesse uma lista das inovações que vieram da esquerda. De onde vc tirou essa pérola de que Einstein era da esquerda? Não me lembro, por exemplo, de ele fugindo da perseguição nazista e escolhendo a URSS para se refugiar, vc se lembra disso? Do que me lembro, ele se refugiou nos EUA...

Ricardo, o termo "liberal" nos EUA tem significado diferente do termo "liberal" para o resto do mundo. O termo "liberal" nos EUA é praticamente sinônimo de esquerda (não tem nada a ver com a definição que damos ao termo aqui). Outra coisa, é óbvio que esquerda se identifica com socialismo e direita com capitalismo.

Passando só para lembrar que esquerda não é o mesmo que socialismo/comunismo. O texto ainda cita liberais X conservadores e Extrema direita X Extrema esquerda (duas oposições bastante diferentes). Em nenhum momento é feita a oposição entre "acadêmicos comunistas" e "acadêmicos capitalistas" apesar do título provocador. Por fim, a maioria dos extremistas/radicais, de direita ou esquerda são avessos ao debate de ideias, e ambos tendem ao autoritarismo.

Vc se surpreenderia de saber quantas inovações surgiram de equipes de pesquisadores e tecnólogos maioritariamente progressistas ou de esquerda, para começar pelo Einstein.

Passando só para lembrar que esquerda não é o mesmo que socialismo/comunismo. O texto ainda cita liberais X conservadores e Extrema direita X Extrema esquerda (duas oposições bastante diferentes). Em nenhum momento é feita a oposição entre "acadêmicos comunistas" e "acadêmicos capitalistas" apesar do título provocador. Por fim, a maioria dos extremistas/radicais, de direita ou esquerda são avessos ao debate de ideias, e ambos tendem ao autoritarismo.

Passando só para lembrar que esquerda não é o mesmo que socialismo/comunismo. O texto ainda cita liberais X conservadores e Extrema direita X Extrema esquerda (duas oposições bastante diferentes). Em nenhum momento é feita a oposição entre "acadêmicos comunistas" e "acadêmicos capitalistas" apesar do título provocador. Por fim, a maioria dos extremistas/radicais, de direita ou esquerda são avessos ao debate de ideias, e ambos tendem ao autoritarismo.