Ecoando os antigos romanos, indago: quem controla os nossos "guardiões da Constituição"? (no referido caso, a tal da autocontenção do STF foi para o espaço).

Censura institucional, de etiologia conhecida, conquanto impensável no estado de direito. Como a própria corte suprema do país demonstra tamanha inabilidade jurídica ao determinar a suspensão do direito de imprensa, garantido pelo Artigo 220 da Constituição, que a própria deveria proteger? O pior é que isso ocorre em um momento em que a democracia depende mais ainda de suas instituições, em face de tantas ameaças à ordem e à liberdade. Já foi dito, mas não custa repetir: "que país é esse?

Se, por um acaso, um criminoso se torna chefe do Executivo e em algum momento é desmascarado judicialmente, sendo afastado de suas funções públicas, então todos aqueles antes por ele nomeados, não deveriam perder também suas funções, sob risco do afastado ter sido montada uma qua.dr-ilha no Estado? E quem mesmo nomeou Toffoli e Moraes?

#vergonhoso

Corporativismo em estado puro! Fake news foi o que não faltou nas eleições e onde estava a cúpula dos tribunais superiores? Lamentável. Nossa constituição virou abrigo de abutres. Bolsonaro podia ser um pouco inteligente e pegar essa pauta da lava toga que uni o povo brasileiro e tirar alguns pontinhos daí. Não tem nada a perder mesmo.

A verdade é produzida para servir de moeda de troca nas relações de poder. A imprensa é uma das interessadas nesse negócio. Um grupo ligado ao governo controla um pequeno segmento da imprensa. Parte deste segmento atua no obscuro e eficaz mundo das fake news. Outra parte atua em sites e revistas que tentam parecer sérios, mas não conseguem. O outro poder interessado é o STF, formado também por seres humanos, com seus medos e orgulhos, emoções fortes o suficiente para fazer morrer e deixar viver.

Para salvar o parceiro Toffoli, Alexandre Moraes enterra o STF inteiro.

Não toda a opinião pública. Eu vejo nessa ação do STF uma reação, tardia, contra o descalabro dos últimos tempos. Desde que permitiu o golpe de 2016, o STF se acovardou. Agora parece que acordou para o abismo em que a democracia brasileira se encontra. Todo apoio a Toffoli e ao STF! Liberdade de expressão é a liberdade de debater ideias e dizer a verdade.

Não podemos esquecer que o mesmo sítio censurado é a favor de grupos de extrema direita que querem o fim do STF e favoráveis a Bolsonaro. Há uma conspiração que somente os jornalistas não enxergam. Querem dar poder a Bolsonaro fazer tudo que quiser sem uma justiça contestadora.

Não deveria censurar a revista, devia prosseguir firme na investigação das fake news, essas sim vinculavam Tofolli a corrupção, pois a revista reproduziu conteúdo em que fica claro que ele não é acusado. É o velho método da lava jato de plantar notícias que se equivalem a acusações, mesmo que infundadas. O risco é o STF ter deixado os abusos ocorrerem até que não tenha controle, pois perdeu o apoio de todo mundo. O que é por si só um risco para a democracia.

Ué, o cala a boca não tinha morrido, segundo a ministra Cármem Lúcia?

O Brasil está desgovernado. Censurar uma revista? Onde isto vai parar? E ainda estão falando de impeachment do Bolsonaro. Só quero que isto pare e possamos discutir as coisas de forma civilizada, sem censura, sem interromper a democracia.

Não concordo com toffoli, mas essas delaçoes viraram uma bagunça, e na verdade é que estão com medo de libertarem o Lula, pq esse desgoverno teme Lula organizando uma oposição junto com o centrão, esse governo é ruim e tem medo do povo organizado, basta ver a fala do Bozo com relação às crianças, República do palhaço.

Já passou da hora, um soldado, um cabo e uma Jeep , problema resolvido.

Dois filhotes de Ma duro a denegrir o STF. A população tem reagido. E os demais ministros? Vão ser coniventes com o est u pro constitucional?

Já passou da hora de estabelecer-se um prazo de permanência para os juízes melhor, deuses, do STF. Deitados sobre a cama da autoridade que lhes é concedida, do egocentrismo descabido de muitos de seus membros, recebendo altos salários e um sem-número de penduricalhos, bajulados por interesseiros e sem ter que prestar contas a ninguém, temos o cenário ideal para que ocorram descalabros corporativistas como esse do Antonio de Moraes. Imagino que fato similar não ocorra em outras democracias.

O texto foi preciso. Dois aspectos a destacar na decisão da corte superior. O primeiro é que a arrogância parece ter superado o raciocínio lógico. Em plena era da revolução digital, a censura descabida à divulgação de uma matéria só joga luz sobre ela, fazendo, ao contrário do pretendido, aumentar a intensidade e o interesse na sua divulgação. O segundo é a falta de sensibilidade diante do delicadíssimo momento de fragilidade das instituições democráticas hoje existente.