Só mesmo sendo povo para esperar que banqueiro esteja ligando no social.

SE minha mãe tivesse barba era meu pai.... Escreva alguma coisa que realmente seja útil para a sociedade como um todo. O senhor tem tutano suficiente para tal. A não ser que a sua mente já não esteja mais plástica. Acredito que não. Pensa ou se aposent a.

A falta de capacidade de Guedes em dialogar é o prenúncio de seu fracasso. Sua leitura do passado, do presente e do que pode ser o futuro é o prenúncio da catástrofe que virá.

O passado repete no presente Jânio vem aí!

A maioria dos brasileiros, incluindo os Três Poderes, não querem mudar. Nada de mudanças importantes como a das aposentadorias, reforma tributária, política, do sistema jurídico, estado grande e pesado, previlégios dos servidores públicos (incluindo militares) que estão na ativa e aposentados/na reserva. Depois de todo este grande teatro e agitação vai acontecer o seguinte: TUDO VAI FICAR PARECIDO COM OQUE ESTÁ AGORA. E, o Brasil vai seguir o seu destino de país subdesenvolvido.

Excelente este artigo. Compara fatos passados com muita coisa que está acontecendo. Está claro que não apreendemos com o passado. O Brasil (o povo) é o mesmo. Nós não queremos endireitar o pais, através de maior criação e distribuição de riquezas. Está claro que continuamos interessados em manter as anomalias do Brasil. Ex.: déficit público, insegurança política e jurídica, manutenção de aposentadorias de marajas no serviço público, corrupção protegida pelo sistema jurídico, etc.

Excelente este artigo. Compara fatos passados com muita coisa que está acontecendo. Está claro que não apreendemos com o passado. O Brasil (o povo) é o mesmo. Nós não queremos endireitar o pais, através de maior criação e distribuição de riquezas. Está claro que continuamos interessados em manter as anomalias do Brasil. Ex.: déficit público, insegurança política e jurídica, manutenção de aposentadorias de marajas no serviço público, corrupção protegida pelo sistema jurídico, etc.

Quem viabiliza ou impede as reformas são as Corporações, que precisam do reaquecimento da economia para poderem manter ou aumentar seus privilégios, logo, reforma previdenciária, tributária e outras da economia estão 100% garantidas. Quanto às reforma de Moro, anti-crimes e reformas anti-privilégios, esqueçam.

O SuperInepto Tchutchuca Chicago Donkey posto ipiranga É o problema do Bolsonaro. Deseconomista sem bom senso que mantém o Brasil no atoleiro macroeconômico pela má fé do setor financeiro. Membro da Seita. Selic neutra deveria estar em 2%, Seita mantém em 6,5%. Querem direitos da independência do BC sem as responsabilidades: independência do setor financeiro, profissionais sem vínculo de carreira com bancos, responsabilidade fiduciária e fiscal com o Brasil, meta de renda e emprego etc.

Esse texto do Elio Gaspari reafirma algumas coisas q já sabemos: 1) Ele escreve muito bem e é dotado de uma fina ironia - diferentemente de figuras como A Jabour e D Mainardi; 2) Poucas pessoas conhecem mais as histórias e as fofocas do regime militar q ele; 3) Gaspari não entende absolutamente nada de economia. SRN

É pra resolver o gargalo da Economia ou acabar com os pobres ? 13 milhões de desempregados ,outro tanto de sub-empregados e 60 mil homicídios por ano .....Mas vamos pensar em Miami e seus outlet.

Quem elevou Guedes a categoria de super mestre gênio da economia? A imprensa é uma culpada, inclusive Gaspari. Quedes é um liberal extremista tosco, pedante e arrogante que vai causar mais desequilíbrio sócio econômico com reformas previdenciária e tributária e depois não vai entender porque a economia não cresce. Simples, investidor estrangeiro não vem e o nacional vai investir na bolsa e comprar imóveis e iates com renda extra das reformas. Já o povo empobrecido vai comprar alimento e roupa.

Vamos Francisco, mata o mensageiro!

Grande Gaspari ! Sempre sensato, prerrogativa dos cultos. Queria colocar-lhe uma única questão: não seria muito melhor para o Brasil, ao invés de trocar Paulo Guedes por outro, trocar antes Bolsonaro pelo Gen. Mourão ?

Temos de entender que se houvesse super homem não precisaria das instituições. Esse sim é um equívoco. Temos de entender que temos de votar em propostas e não em pessoas, pois propostas não dependem das pessoas. Haddad e Ciro tinha excelentes propostas e não um Posto Ipiranga. Entre propostas do Haddad estavam o mandato no Supremo ao invés de idade, o que mudaria muitos dos problemas que temos. Fora a discussão de problemas básicos como Estado fomentador.

O Ministro da Economia é um pouco radical em alguns de seus pontos de vista, que certamente tem muito sentido na teoria econômica e de bons resultados futuros, mas com difícil aplicação prática, pelo menos no Brasil hoje, haja vista a capitalização da previdência. De qualquer forma, é excelente profissional, fiador da política econômica do governo, como o foi na campanha. Caberia à ala política do Executivo assumir suas medidas e, às vezes, suavizá-las, torná-las mais palatáveis à sociedade.

E que tal se o Elio deixasse de escrever?

Tem aqueles que afirma estar bom!principalmente os eleitores do capitão!kkk

A comparação com o Simonsen procede. Ele priorizava a estabilização de preços, mesmo à custa de crescimento menor da economia. Claro que o empresariado deveria chiar. Sempre há os economistas que acham que há um atalho, na época era o Delfim. Assumiu e prefixou a correção monetária (equivaleria hoje a baixar juros na marra). A inflação dobrou, chegando a 100% em 1980. Nos anos seguintes mais inflação, recessão e calote da divida externa. Toda uma década que poderia ter sido e que não foi.

Ministro Guedes, faça o que você propôs junto com o presidente,diminua a massa salarial,diminua o estado,seja economista ou seja economize,pare de tirar de pobre,aumentando preços administrado pelo estado para gastar da forma maldosa pela administração que é elevados salários,raxadinha,mordomias dos poderes,ajude o povo brasileiro,que foi a promessa de campanha e o motivo para que votamos

Mais um apocalipse tal qual seus livros de ficção sobre o Governo Militar de 1964. Ninguém é insubstituível. Quanto ao Mario Henrique Simonsen , foi defenestrado pelo General Figueiredo por conversar muito como o Sr. Guedes, o banqueiro.

Se fosse o Mourão e a gente já tivesse virado esta triste página para trás, combinaria chamar o Meirelles de novo. Já pacificou esta área por duas vezes... ;)

Elio Gaspari, esse Paulo Guedes que você defende, não é ministro da economia do Brasil, é sim ministro da banca. A reforma de Guedes é virtualmente uma tortura com o povo brasileiro. Você está se igualando a Bolsonaro com essa defesa. Triste. Resta-lhe, espero, discordar sobre a tortura estrito sensu.

Ambos são radicais. E radical não é bom para o país. Por essas e outras se caminha para o abismo. Ninguém vive sem $$$ mas o posto Ipiranga insiste na diminuição de salários e direitos e diminuição drástica de tributos mas pra isso precisa dimensionar o tamanho do Estado.

E se Guedes pegar fogo? É o título. Quer dizer que entramos numa fria e que para o Élio só há uma estaca pra sustentar este circo atual. Então comentaristas, vai dar a lógica. Se pode piorar, vai piorar. Maia, Alcolumbre, Toffoli, Ônix e Moro darão conta ? Ts ts ts... pela lógica vai dar Mourão. Acompanhado de tumulto, desempregados e dólar em alta.

A retirada da Dilma e a prisão do lula não foi pra concertar isso dai? tô aguardando! mais acho que fui enganado.

O melhor que pode acontecer ao nosso país é o posto ipiranga pegar fogo. As políticas neo-liberais não funcionaram em país algum; os que implementaram políticas de austeridade derrubaram suas economias por uma década, vide Irlanda (país modelo do neo-liberalismo), Grécia, Argentina e Brasil. O dinheiro precisa circular para que exista uma economia.

Nos bons e gloriosos tempos do PT no poder, esse tipo de chororô não existia, ou existia?

A pergunta é por que q o Presidente LULA interviu tanto nos preços da Petrobrás e não teve crise? Seria porque fez o que falou! E não prometeu uma coisa e fez outra como o Bolsonaro!

Figueiredo e Simonsen, quem assume é Delfim. A conversa hoje é outra. Paulo Guedes é salvação de um pensamento liberal. Apenas pensamento, apenas liberal e não do Brasil. Conduzido por um capitão que não serve para limpar o sapato de Figueiredo. E olha que está galera era muito ruim.

Ele sai os banqueiros indicam outro. O que não falta é economista querendo economizar da nossa previdência, saúde e educação e vender o Brasil. O que importa pra eles e dar autonomia pro Banco Central e gerar bilionários com a dívida pública.

Eu penso o contrário do colunista, pois acho que será bom para o Brasil se o Guedes pedir o boné. Ele não está preparado nem tem a envergadura necessária para pensar e elaborar políticas econômicas que façam o país crescer. Ele só pensa em cortar e economizar para deixar o orçamento livre para os rentistas. Que saia!!!

Economistas neoliberais dispostos a destruir o país como Guedes tem vários