Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. jorge takeshi mizumo

    Triste constatação! Tudo que construímos em políticas de distribuição de renda está sendo jogado no lixo!

    Responda
  2. Anderson Souza

    Parece apenas contra o governo, parece tudo erra. O décimo terceiro foi promessa de campanha, coisa estranha, o político promete, faz e então reclamamos. A economia pode pagar melhores salários, não paga pois temos impostos imorais sobre a folha de pagamento, para garantir desvios de verbas e bons salários na esfera estatal, e finalmente o governo não pode liberar o salário mínimo por causa da absurda população que recebe s. mínimo como benefício. Benefício não pode ser igual salário minimo

    Responda
  3. MARCELLO CAMPOS

    Parabéns, Rodrigo. Excelente análise!

    Responda
  4. José Cardoso

    Também acho positivo o aumento real do salário mínimo. Com o aumento do custo trabalhista há maior incentivo à automação para poupar mão de obra, como caixas automáticos nos supermercados e estacionamentos, ou o fim dos cobradores de ônibus. Entre 2000 e 2018 houve aumento real de 100% contra um crescimento do PIB de apenas 50%. Mas precisamos agora de um aumento na contribuição previdenciária dos que ganham bem acima do mínimo para dar conta do impacto disso no INSS.

    Responda
    1. Ricardo Ferreira

      O que gera emprego não é o barateamento da mão de obra (como prega o Paulo Tchutchuca), mas sim uma economia dinâmica. Se não fosse assim, como explicar que na Europa, Japão, Canadá tenha menos desemprego que aqui.

  5. Nilton Silva

    O colunista conseguiu a inimizade de seus colegas economistas ao ter coragem de dizer o que disse sobre os pobres e as contas públicas. Ir de encontro ao pensamento único dá muito mais trabalho, mas tem suas recompensas. Parabéns.

    Responda
    1. Ricardo Ferreira

      O problema deste governo é que usa sistematicamente dois pesos e duas medidas. Se as contas públicas estão em frangalhos, porque sobra dinheiro para aumento dos amiguinhos militares?

  6. Simone Rodrigues

    Boa coluna. No entanto, no Brasil desses facínoras, apenas os pobres e trabalhadores é que pagam a conta da crise. Quando esse povo vai acordar e ver que colocaram seus próprios algozes no poder?! Esse governo é uma tragédia social de proporções incalculáveis!

    Responda
  7. Tersio Gorrasi

    É impossível equilibrar as contas públicas penalizando somente os 'mais ricos' . Primeiro, porque só uma percentagem muito pequena do povo poderia ser chamada de 'rica' e desta, ainda há uma fatia de inatingíveis como os cor ruptos, os contrabandistas, os sonegadores, doleiros, etc e outra daqueles que já pagam altíssimos tributos, os quais se onerados ainda mais irão contratar menos, não dar reajustes e demitir mais. O que se define por 'rico' afinal?

    Responda
    1. HELOISA GOMES

      Concordo cem por cento. Acho inclusive que qualquer matéria, artigo ou pronunciamento que fale em ''ricos'' ou 'mais ricos'' tem obrigação de explicar a que faixa de renda se refere, senão vira populismo ou apelação. E tem mais: se o governo não equilibrar as contas e o país entrar numa crise ainda pior do que já está, serão também os mais carentes ( os que mais dependem do governo) os mais atingidos.

    2. Walter José de Miranda

      Sugiro que, faça uma busca no Google:" 5 bilionarios brasileiros tem mais dinheiro que a metade mais pobre do país". Isso é o que se chama distorção do capitalismo. Por que em países, com melhores padrões de vida e bem estar social não existe esta diferença brutal e suas consequências?

    3. Walter José de Miranda

      Se nao sabe, faça uma busca no Google" 5 bilionarios brasileiros tem mais dinheiro que a metade mais pobre do país". Isso é o que se chama distorsão do capitalismo. Pesquise, se tiver curiosidade, nos países, com melhor padrão de vida e bem estar social existe esta diferença brutal e porque!

  8. JOAQUIM FERREIRA R FILHO

    Parece que somente este colunista conhece como acertar no trato com dinheiro público sem ser populista .Somente lula/dilma podiam fazer isto sem criticas. Preguiça. ..

    Responda
    1. Vinicius de Menezes Jarry

      Preguiça mesmo é ler esse tipo de comentário...não se trata de aqui de Dilma ou Lula (a primeira deixou a economia em frangalhos, o segundo um corrupto), se trata de distribuição de renda. Reduzir o abismo social que existe no Brasil é dever do governo! E até agora o governo só apresentou propostas pra cortar na carne do pobre. Quando ameaçarem cortar privilégios da classe média aí vai aparecer boneco do Bolsonaro e do Paulo Guedes com roupa de presidiário na Paulista.