Sou a favor, todo policial deve ter uma câmera em funcionamento como parte de seu equipamento,, bom para o policial e bom para o povo. Nos USA muitos policiais tem que ter câmeras, isso depois que muitas cidades tiveram que pagar indenizações enormes às familias de vitimas do abuso policial. E a câmera tambem pode provar se o policial atirou em defesa propria.

A clockwork Orange

O colunista foi infeliz ao usar o episódio do Éden como exemplo para a falta de câmeras. Com isso, o articulista me autoriza a usar outras passagens das Escrituras para compreensão. O Senhor Deus é onisciente. V.g.: Provérbios 15:3 - Os olhos do SENHOR estão em todo lugar, contemplando os maus e os bons. Salmos 139:7 - Para onde me irei do teu espírito, ou para onde fugirei da tua face? Salmos 139:12 - Nem ainda as trevas me encobrem de ti; mas a noite resplandece como o dia;

Eu como psicoterapeuta pouco me importo se um paciente me grava mesmo que faça isso em segredo ou com minha autorização. O mesmo se aplica a professores na sala de aula. Medo ou incômodo de ser gravado é atestado de ignorância, malandragem, burrice, ou pior, paranoia. Se a aula é boa e competente por que ter medo?

Aprimoramento moral é tentado por religiões e eventuais grupos de pressões. A Ética e a Moral são produtos da evolução darwiniana [ cultural e genética ] da espécie humana visando a espécie e não o indivíduo. Acreditar numa Ética e Moral vinda de fora introduz Deus ou Ideais Platônicos como vindas de fora da espécie humana. Ou de um tremendo Superego coletivo como em Kant. Mas, qual a origem desse Superego coletivo?

A lei não é feita para aprimoramento moral mas para conter nossos impulsos agressivos e anti-sociais. Se algum trabalhador está sendo vigiado por câmeras ou não é irrelevante. Interessa para a empresa os resultados e o uso ou não da câmera dependerá da melhor produtividade e lucro para a empresa. E dependendo da oferta de empregos com remuneração equivalente o trabalhador poderá optar por trabalhar com câmera ou não.

Exijo publicação do meu comentário. Não tem nada que justifique a não publicação. As informações nele contidas foram extraídas deste próprio jornal. Não há termos chulos e nem maleducados. Não é da minha natureza usá-los. Portanto respeitem minha liberdade de expressão e corrijam o erro que estão cometendo.

Parece uma boa idéia e deveria ser adotada por todas polícias nacionais. Como tudo no país podem achar uma forma de burlarem a medida. Deverá diminuir o número de mortos e aumentar o de aprisionados nos confrontos como é nos países civilizados. Somos os campeões em número de mortos de bandidos em confronto com a polícia. Alô Moro inclua essa medida no seu projeto contra violência.

O autor comete um erro de raciocínio brutal: a questão não é uma de desenvolvimento moral individual, como coloca Kant, mas a segurança de terceiros. Não interessa se o policial tenha a possibilidade de crescer em termos éticos. Na verdade, se parte do princípio que ele já vai agir dessa forma, sempre. a câmera supostamente garante que a interpretação do que é ético/moral não caiba só a ele, respeitando o direito de terceiros. Isso se a câmera realmente registrar tudo, o que não é a proposta.

É bom lembrar. O que ocorre nas escolas onde tudo começa. Escolas sem vigilantes e as escolas com os vigilantes. Nos colégios internos de tempos passados os vigilantes eram mais temidos que professores respeitados. Nem por isso delitos são evitados. Deus é um sábio. Não precisa de tecnologia. Deixou Adão e Eva à vontade. E foi assim que tudo começou. Não havia Hobbes nem Kant. Assim caminha a humanidade.

Isso não é Filosofia e sim evolução tecnológica.

Câmeras já para frear os impulsos sádicos de grande parte da corporação policial. Afinal, creio que essa é a profissão preferida dos portadores desse distúrbio.

Um debate interessante. Hobbes e Kant debatendo no Faustão as encruzilhadas do Mundo Moderno. Nas Filipinas. Na Hungria. Nos EUA. No Brasil. Com os aplausos e risos das "companheiras de trabalho".

Também gosto muito da ideia. Câmeras já!