Uma coisa é um veículo de imprensa. Outra coisa é um presidiário.

Elisabeto Ribeiro Gonçalves, estavam comprando camisas amarelas. Foi uma das partes do plano...

A entrevista de Lula jamais foi censura,este foi simplesmente impedido de participar do processo eleitoral porque não tinha este direito,e pretndia fazê-lo por meio de um entrevista a este jornal.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Dois pesos duas medidas!

.Admirável a ironia e o sarcasmo da leitora Ana Maria Souza de Araujo.Parabéns pelo comentário.O ponto alto é quando menciona "ensinar como é ser presidente da República" . Concordo com ela: receber lições de condenado presidiário é o que o país mais necessita no momento.

.Admirável a ironia e o sarcasmo da leitora Ana Maria Souza de Araujo.Parabéns pelo comentário.O ponto alto é quando menciona "ensinar como é ser presidente da República" . Concordo com ela: receber lições de condenado presidiário é o que o país mais necessita no momento.

Fanatismo por político é igual tanto o fanático pelo Lula quanto pelo Bolsonaro:defende o indefensável.O leitor deveria saber, e se não sabe relembro,que lula é um preso comum.Foi condenado por crime contra a Administrarão pública em duas instâncias.À época de eleição e sua entrevista penderia a balança democrática eleitoral pró 1 grupo político.Liberar hoje causa menos prejuízo à democracia do que à época E mesmo assim continuo a ser contra entrevista:glamorização de condenado pela Justiça.

E por que o Presidente da Petrobras no governo Bolsonaro não caiu assim como o do governo Temer em função do não reajustamento de preço do petróleo?