Desde a democracia ateniense, onde havia democracia só como filosofia. Havia escravos, guerreiros, nobres, demiurgos e julgadores.

A Cruzoé e o Antagonista não podem ser levadas a sério por qualquer pessoa com o mínimo de bom senso. Mas a censura é indefensável, seja qual for o argumento.

Concordo em parte. As críticas ao Judiciário são pertinentes, mas não sei até que ponto as redes sociais não são instrumentos utilizados pelos próprios governos e pelo establishment político para exercer “pressão institucional” sobre os poderes da República. O governo atual, principalmente por sua vertente “Olavista”, sonha em atropelar o Legislativo e administrar o país diretamente com “as massas” (via redes sociais, é claro). Estas, portanto, não são veículos tão espontâneos.

A crítica que faço, é que dessa vez Pondé, sempre tão profundo, apenas raspou a casca. Não há Judiciário no Brasil. Decisões em 1ª instância, são revertidas em 2ª instância e de novo re-revertidas na 3ª instância por diferença de um único voto. Muitas vezes de forma pouco claras. As transmissões de TV da mais alta corte, se transformaram em um circo. E o pior de tudo, a Direita se vale disso para alavancar seu espúrio e abjeto projeto de poder.

Os comentários são como as opiniões de Gilmar Mendes, convicção baseada na ocasião. A esquerda acha justa a censura ao Antagonista. A direita acha justa a censura a entrevista de Lula (Ressaltando q neste caso não houve censura à Folha, nenhuma publicação foi retirada do ar. A censura foi a Lula). Pois bem, é esse pensamento distorcido q dá voz a violação da carta magna. Censura é censura é ponto final. Seja ela a direita ou a esquerda. Todos tem o direito de divergir, ninguém tem de calar.

O Amigo do Amigo de Meu Pai: É necessário Mostrar Autoridade e Limites. Não Há que se Falar em Censura neste caso da Crusoé e do Antagonista. ***A Carteirada do Presidente do STF! Rararaaaaáááá!

Pondé está dividido. Num artigo claramente desembarca dessa canoa furada da extrema-direita e do Bolsonarismo, em outro interpreta o papel que todo bolsominion tem sido conduzido de forma pavloviana a executar: vociferar contra o Supremo.

É importante esclarecer que o Poder Judiciário pode não ser perfeito, mas funciona dentro de um espectro de ampla transparência e fiscalização administrativa e legal. Seus atos administrativos e judiciais são publicizados. Existe um forte controle exercido pelas partes, interessados, Defensoria Pública, OAB e Ministério Pública. Os advogados são considerados pela Constituição da República essenciais a administração da justiça, inclusive, compõe os tribunais através do quinto constitucional.

Disse tudo, nada a acrescentar, parabéns Pondé viva muito e bem.

Perfeita a descrição do poder judiciário feita por Pondé. Em especial, o poder judiciário destas paragens ao sul da linha do Equador de vasta cultura bacharelesca.

Perfeito! Não houve, até agora, uma reflexão tão perfeita e analítica do Poder Judiciário que hoje mais do que nunca esmaga qualquer um que se interponha entre seu domínio Legal de Poder é o de fato conquistado com pompas e políticas baixas. Parabéns PONDÉ.

Por falar em poder mais poderoso da república, da monarquia, ou da teocracia, os poucos séculos da nossa história como Estado "soberano" deixa uma pergunta no ar: Nessa vasta paisagem desolada, onde sempre esteve esse poder? Nossa Muzema continental, têm lá suas ilhas de tranquilidade, né.

Muito bom, Pondé. Por isso não espanta que o ataque tenha partido dos membros mais medíocres do Tribunal, cuja necessidade de exercer sua autoridade vem da força bruta, com ações policiais contra seus críticos. O membro atacado foi reprovado 2 vezes para juiz de cidade do interior.

Como sempre seus textos nos levam a compreender a sociedade atual e sua estrutura política e representativa, que perpetua no tempo, já bastante decadente para este século.

Tsunami-mi-mi