Podcasts > Podcast discute sigilo sobre estudos que embasam reforma da Previdência Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Show!
Se as contas são públicas, porque privatizar as informações? Meu Avô diria se fosse vivo: " - Nesse angu tem caroço!"
É fácil ver q a idade mÃnima, isoladamente, aumenta as despesas do INSS, ao contrário do q diz o governo. Quem se aposenta aos 55 anos, tem sobrevida de 26,2 anos, e redução de 32% do benefÃcio pelo Fator. O custo para o INSS será de 17,8 anos de benefÃcio integral. Quem se aposenta com 65, tem sobrevida de 18,7 anos, custará portanto 18,7 anos de benefÃcio integral. O mesmo q custaria hoje, e mais q aos 55 anos. A diferença está nos 40 anos de contribuição, ou seja, aumento da tributação.
O governo não mostra os cálculos pq mente muito. Por ex., a idade mÃnima de 65 anos, a modificação mais importante, não reduz o gasto com as ATR (aposentadoria por tempo de contribuição). Isso pq o Fator Previdenciário já reduz a aposentadoria pelo inverso da sobrevida. Quem se aposenta mais cedo, recebe menos, uma coisa compensa a outra. Quem não crê, busque vÃdeo de Paulo Tafner sobre o Fator no site Milênium. A economia nas ATR vem do aumento do tempo de contribuição para 40 anos.
Os jornalistas da Folha não lêem o próprio jornal. A decisão de sonegar informações foi do secretário da Previdência, Leonardo Rolim, ou acima dêle. Em entrevista à Folha em 16/3/19, Rolim negou-se a dar informações sobre os cálculos, ao dizer: - Há uma decisão de só apresentar todos os impactos fiscais detalhados para comissão especial [da reforma na Câmara]. Não vamos detalhar os impactos por medidas agora. - Surpreendendemente o entrevistador não reagiu à recusa.
E ainda chamam de Democracia o paÃs
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Podcasts > Podcast discute sigilo sobre estudos que embasam reforma da Previdência Voltar
Comente este texto