Igor Cornelsen, creio q você não leu a proposta de reforma, estranho para alguém tão instruído como você. A reforma reduz o benefício do aposentado por idade, de 85% para 60% da média contributiva, parao tempo mínimo. Atinge quem ganha até 2 SM, queda de 30% na renda. Mas 50% dos homens q se aposentam por idade, não atinge os 20 anos de contribuição, logo 100% na queda da renda. Acaba a aposentadoria rural assistencial, sem contribuições. O povão vai ganhar bem menos, ao contrário do q você diz.

Vejo como maior dever e desafio do cidadão consciente fazer chegar ao cidadão comum o nome dos deputados da região onde moram, que votaram na comissão a favor do desmonte da previdencia, se encostaram no discurso questionavel, já que o governo decretou sigilo dos dados, de que a previdencia vai quebrar..Na verdade são politicos, na maioria, que se venderam a banqueiros/mega empresarios, como já haviam feito na destruição da lei trabalhista, congelamento dinheiro saude/educação e tterceirização

A reforma bate pesado no lobby dos altos funcionários públicos, e dos que tem carteira assinada por muitos anos, a classe média e alta do Brasil. O povão vai continuar se aposentando como sempre e com o mesmo valor. Quem deveria ser contra esta reforma são polícicos, funcionários públicos, militares, policiais, juízes, e promotores públicos. Não só vão ter de trabalhar mais tempo como contribuir mais. É a tal justiça social, o restos é enganação da população menos instruída.

A turma do sim já está listada . Os de MG , provavelmente se salvam , provavelmente pelos redutos caipiras onde têm votos.

Muito boa a observação do sr. Knudsen. Mas isso é o usual de sempre: os pobres pagando a conta. O pacote contém uma bomba-relógio que vai causar desassossego no Supremo: volta o intratável fantasma da "expectativa de direito", na forma das pensões que hoje são acumuladas por cônjuges sobreviventes. Os invejosos odeiam isso, com certa razão, mas a alegre aprovação da CD vai ter de passar pelo crivo fatal: é possível suprimir pensão para o qual o segurado contribuiu a vida toda? Frisson no STF...

O governo mente sobre o RGPS. Devido ao Fator Previdenciário, as idades mínimas pouco ou nada economizam, a redução do gasto nas ATR vem dos 40 anos de contribuição e do cálculo mais desfavorável da média salarial. A perda maior é dos mais pobres, pois hoje nada menos q 50% dos homens não atingem os 20 anos de contribuição. Como não atingirão o tempo mínimo de contribuição, perderão o valor contribuído, haverá um estelionato do Estado (mas nenhuma conta do governo mostrará isso).