Opinião > Sem perseguição Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Pessoas e organizações que se associam para cometer ilÃcitos e/ou saquear o paÃs são classificados como integrantes do crime organizado. PolÃticos associados à empreiteiras que inventam obras desnecessárias ou compram eventos externos para gerar contratos e comissões podem assim ser classificados. No Brasil o crime pode ser organizado, mas o seu combate não. Qual a razão do nome "força tarefa" sem colaboração das partes?
Antes era sem prova, mas agora elas apareceram: prova de que Moro estava em conluio com Dallagnol para perseguir Lula.
Com essa "justissa", basta seguir o "rito" processual. É a verdadeira dona da boca de fumo. Prende o usuário e deixa solto quem financia a dro ga. Mas o mundo gira! A Folha ( e outras: Band, Jovem Pan, Globo, SBT, Record) está a ser o que sempre foi: capacho onde o sistema escroto limpa os pés!
Engraçado. Se folha faz qualquer comentário, digamos nao agradável ao condeeeennnado famoso os canhotos enlouquecem de raiva. Mas se faz qualquer comentariozinho maldoso sobre o bolsonnarro ai os canhotos enlouquecem de felicidade. E da- lhe tiro e bomba pra todo lado!!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Sem Perseguição: Caso o STF o Absolva, o Judiciário Atesta sua Indigência!
Podiam ficar calados, há muitos descalabros ladeira abaixo.
A rapidez do processo no caso do triplex se deu pela necessidade de prende-lo antes da eleição. Justamente essa correria é q mostra a natureza politica da prisão. A Folha, em editorial de hoje, ignora o fato e as consequencias do mesmo, e assim, jura de pé junto, q houve neutralidade e imparcialidade. São efeitos do 'golpe' intrafolha.
A falácia do chinês: já que não há necessidades de provas, caso os tribunais decidissem que Lula era chinês, a Folha escreveria este artigo em mandarim?
A Folha e suas meia verdades. O STJ não julgou o mérito da condenação, pois a partir da 2a. instancia não há revisão de provas. Portanto, não foram 7 os juizes que condenaram o Lula e sim o Moro e seus seguidores do TRF4, que protagonizaram um dos episódios mais repulsivos da perseguição, uma rapidez inédita cujo único objetivo era impedir a candidatura do preferido dos brasileiros para ocupar a presidência.
Argemiro, acho engraçado você usar o termo "linguajar". Isso sim é antiquado. E quanto à burguesia, ela continua aÃ, como sempre esteve. Talvez você a conheça com outro nome, vai saber. Mas percebo que você não nega a sua existência. Pelo menos é que revela seu comentário, que se preocupou apenas em meu "linguajar".
Muito simplista o editorial, estão querendo se demonstrar imparciais? Acredito que a folha está desempenhando um grande papel em mostrar a fragilidade do governo de Bolsonaro, todas as suas trapalhadas, da famÃlia, a ligação com milicia etc... editorial desnecessário.
Essa aberração jurÃdica de cumprimento de pena em 2a. instância é que tem que ser extirpada pelo STF, urgente. Se o povo quer isso(ou até prisão em 1a. instância), que se faça uma NOVA CONSTITUIÇÃO, e que ela permita expressamente isso, mas não por jurisprudência! Outra coisa, vejo que querem TUDO do sistema penal americano, mas sem dar ao povo brasileiro NADA do sistema social deles...
Só pelo fato dele ter feito o que fez levando a polÃtica nacional a um ponto tão baixo tornando possÃvel a eleição do atual governo ele merece ficar na cadeia o resto vida.
From Wiki M ~ Painhoão Lu. Ki é querida ? Ocê inda tem aquele remedinho do Além "pecatifobia" ? Verdade q ocê toma 9 vezes pra virar santin ? ~
Somente quero entender. Quando se julga o mérito da denuncia quando devem ser apreciadas as provas apresentadas e o que significa: "fatos indeterminados", "lavado de dinheiro" sem recebimento do bem em questão, demostração do beneficio que o acusado deu ao delator em 3 contratos da Petrobras,
A sua postura de vÃtima e perseguido não mais engana ninguém. A pena também foi fixada algo próximo da fixada por Moro. Natural os Tribunais Superiores reduzirem a pena mais próxima do mÃnimo possÃvel porquanto mais distantes do clamor popular. Pessoalmente fiz a leitura do processo e das provas e me convenci de sua culpa. Lula Livre é pregar pela mentira e não aceitação da Justiça, que nesse caso cumpriu o seu papel exemplarmente.
Calma lá. Ainda falta a ONU e o Vaticano se pronunciarem
Hoje a Folha, que tanto apoiou o golpe, está numa encruzilhada que ajudou a criar, é considerada foice de São Paulo pelos bolsominions e ao mesmo tempo se mantém ao lado dos golpistas. Sabe-se hoje que a "justissa" no Brasil tem lado (Com o Supremo com tudo...). A história mostra que há injustiças que se concretizaram sob o manto da suposta legalidade!
Janio de Freitas saiu de Férias?! Rararaaaaaáááá!
Mas ficou mais DifÃcil rediscutir os detalhes do Caso nas próximas etapas (STF), depois que a sentença de Sergio Moro que condenou LullaLá foi reafirmada por Sete (7) Magistrados; os Três integrantes do TRF da 4ª Região que condenaram LullaLá há um ano e os Quatro ministros do STJ que o julgaram agora. ***Que nada, é só deixar o Amigo do Amigo mostrar sua Autoridade de Autocrata e Libertá-lo! Rararaaaaááá!
Hipótese da Folha: o Poder Judiciário é neutro, impessoal e infalÃvel... Sobre esta hipótese a conclusão a que chegou o jornal é inegável!!! Mas...
Remedinho do Além "pecatifobia" está bombando ! * Painhoão Lu + Painhoão Cabralzão parceiros até no remedinho mandaram "Estamos Curados ! Estamos Curados !"
Evidente que é uma perseguição. Agora se toda História tem dois lados vocês que fazem esse editorial já escolheram o de vocês faz tempo. Só para exemplificar: A "justiça" no caso de Lula é sempre mais célere quando convém ou então bastar lembrar um certo general que pressionou o STF sobre a votação no que concerne à prisão em segunda instância. Ter memória é um ótimo exercÃcio.
Eu tenho grande respeito pelos defensores do Lils, pois afinal não é fácil para alguém admitir ter passado boa parte da vida acreditando numa mentira. Tendo votado no PT no passado, eu acredito que as energias deveriam se concentrar na recuperação do partido que é muito mais importante do que o Lils. O Brasil precisa de uma oposição competente que não se limite apenas a opor, mas principalmente propor novos caminhos para o paÃs. Se não pode ser positivo, é melhor ficar calado.
O vergonhoso editorial não é surpresa pra ninguém.E também não é a toa que a credibilidade da mÃdia está cada dia menor. Aqui, nesta terra de espalhafatos, "perseguição polÃtica" só ocorre quando acontece com esse brilhante jornalismo, parceiro da "justissa". Quando lemos um editorial dessa pequenez no maior jornal desta terra de espalhafatos, percebemos claramente como foi que chegamos no fundo dessa lama.Falando em lama, esse mesmo judiciário retirou a acusação de homicÃdio no crime de Mariana
Faço minha, suas palavras! “O vergonhoso editorial não é surpresa pra ninguém.E também não é a toa que a credibilidade da mÃdia está cada dia menor. Aqui, nesta terra de espalhafatos, "perseguição polÃtica" só ocorre quando acontece com esse brilhante jornalismo, parceiro da "justissa". Quando lemos um editorial dessa pequenez no maior jornal desta terra de espalhafatos, percebemos claramente como foi que chegamos no fundo dessa lama.Falando em lama, esse mesmo judiciário retirou a acusação...”
ImplausÃvel porque afastaram as alegações da defesa? As alegações da defesa foram afastadas com base em limitação sumular autoimposta (e ao meu ver inconstitucional) que proibiria o Tribunal de reavaliar as provas, transformando-o em mero repetidor: tal alegação não vale porque as instâncias ordinárias já o disseram. Note-se, portanto, que não houve incremento no número de juÃzos acerca dos fatos, mas no número de reverberadores acrÃticos. Um disparate!
Lembrando de nossas origens históricas, sabemos que, no Brasil, o direito penal sempre esteve direcionado à s "classes perigosas". Os pobres, os "pretos", e mais recentemente, no "Sul maravilha", aos nordestinos, portanto não é de espantar a sanha punitivista contra este migrante nordestino que ousou sair do lugar a ele atribuÃdo pelas elites brasileiras. A coragem de estar no mesmo plano, de olhar nos olhos de seus patrões e não se intimidar, de dar um tapinha nas costas e aconselhar sabiamente.
É... a Folha está a provar por a + b que o jornalismo decente no Brasil acabou. Lastimável o Editorial.
É falaciosa essa contagem de juÃzes quando os mesmos se recusam a tratar do mérito de que não há provas que impliquem Lula na condenação. 1000 juÃzes houvessem, que se recusassem a tratar das provas do caso, a exceção seria a mesma.
Por pior que tenha sido o governo do petismo, nada justifica que tenhamos um preso polÃtico. A imprensa devia se tocar de vez em quando que, ao defender medidas tÃpicas de um Estado de exceção, favorecem a que a disputa entre democracia e ditadura seja vencida pela última. E quando essa dominar o Estado, nem os jornalistas nem ninguém vai poder reclamar. Haverá apenas choro e ranger de dentes nos porões. E martÃrios como o do jornalista Vladimir Herzog.
"Mas não há como sustentar a ideia de que é alvo de um processo de exceção depois que três instâncias do Judiciário analisaram seus argumentos e chegaram ao mesmo entendimento." É? E se o juiz que condenou o réu recebesse o prêmio de Ministro da Justiça do candidato eleito em razão da prisão daquele? E se as 3 instâncias estivessem pressionadas pela mÃdia, pela extrema direita que comanda o paÃs, por suas turbas violentas e pelo Exército (pressão sobre o STF)? Daria para sustentar?
Exato, se houvesse dez instancias todas repetiriam a condenação, lamentável FSP
É pra acreditar? E se daqui a 48 anos a Folha reconhecer que errou sua avaliação de que a nossa justiça era isenta?
Indo de encontro à opinião serena e técnica de vários jurÃstas, que consideram todo o processo um Frankenstein, o Editorial de Folha deveria ser incluÃdo imediatamente na coluna "erramos?"...
Não se trata de dizer q o Lula é santonas sim de que ocorreu o mesmo que : Na final dos 100 metros rasos o Comitê OlÃmpico pegue todas as amostras de sangue dos últimos 6 anos do corredor Jamaicano, detentor do melhor tempo da prova, e encontra o uso há 5 anos de uma pomada proibida, elimina o Jamaicano e o atleta dos EUA que não foi sistematicamente testado leva o ouro ...
E pior q sumiram várias amostras de sangue do atleta dos EUA. Mas muitos de boa ou má fé irão dizer: “Mas o Jamaicano não é santo ...”
Este jornal poderia fazer um comentário técnico, baseado em fundamentações claras e objetivas. "Na opinião deste jornal" fica vago e tendencioso os comentários. Tivemos 7 juÃzes sim; falta um sem rabo preso e com interesse em "ler" o processo com a constituição de 88 servindo de base as interpretações.
Restam sombras e dúvidas. O juiz que apitou o jogo está na diretoria do time que venceu.
Assim fica complicado, um editorial ignorar o fato q : A PF grampeou Lula e Dilma fora da já combalida autorização judicial . O “juiz” de primeira instância pega um grampo da presidente da república, fora do perÃodo autorizado e entrega para rede G lobo. A 1ª e 2ª instância condenam em tempo recorde Moro se acerta com Paulo Guedes durante a eleição, pois o seu partido psdb não tinha mais chance.
Eu gostaria imensamente que a mesma eficiência da justiça se estendesse a todos os demais réus, o que está muito longe de acontecer. Alguns nem se tornam réu, até por iniciativa do STF.
O artigo presume que a adequação de uma decisão judicial se pauta pelo número de instâncias em que ela se repetiu. Não faz sentido. A adequação de uma decisão judicial vem de ela ser justa face às provas, face à pratica judicial corrente, e face à legislação.
Sua observação faria todo sentido se vivêssemos um regime de exceção, tal qual ocorre com os "tribunais" na Venezuela. Mas não é o caso. Dessa forma, seu comentário quer fazer crer que três instâncias do judiciário brasileiro não sabem o que é prova, desconhecem os trâmites processuais e, em resumo, desconhecem a legislação regente dos crimes imputados a Lula. Desculpe, mas isso não guarda nenhum nexo com a realidade.
Editorial de dar vergonha a qualquer um com conhecimento mÃnimo do processo polÃtico pelo qual o paÃs passa agora . A falta de objetividade jornalÃstica em algumas questões tem sido gritante e abusa da nossa inteligencia, principalmente na editoria internacional.
Uma Justiça burguesa, composta por burgueses de alto a baixo e a serviço da burguesia. Lula é um preso polÃtico.
Enivaldo, esse linguajar usado por você deixou de ser usado até mesmo pelas piores ditaduras de esquerda que ainda hoje infestam boa parte do mundo. Burguês, burguesia, já deu faz tempo, rapaz.
Marco Aurélio já deu liminar de soltura a Lula e a 169 mil presos em igual situação. Há ministros insensatos no STF que não dão a mÃnima para decisões judiciais de instâncias inferiores. No caso particular de Gilmar Mendes em relação ao Juiz Bretas, além de reformar suas setenças, ainda passa-lhe rigorosas admoestações públicas.
Na mosca!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Sem perseguição Voltar
Comente este texto