Opinião > Palavras do cárcere Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Essa será a nova linha editorial da Folha após as "saÃdas" de André Singer e Jânio de Freitas? Elitista ao extremo! É por dinheiro? Lamentável!
Lula Livre! Antes de Lula é nossas elites que precisam fazer a autocrÃtica por todo o mal que fizeram e fazem ao paÃs desde o inÃcio da colõnia Brasil!
LullaLá: Tenho Obsessão para Desmascarar Sergio Moro ***Não se esqueça dos outros Oito JuÃzes da 2ª e 3ª Instância! Rararaaaaáááá!
LullaLá...A tÃtulo de AutocrÃtica, por sinal, não faz mais do que se Lamentar por não ter promovido a famigerada Regulamentação da MÃdia, uma bandeira carcomida de alas Autoritárias de seu partido...***Toffoli, o Amigo do Amigo, escorregou no Autoritarismo Lullopetista e arranhou seu Verniz democrata! Rararaaaaáááá!
Quem apoiou o golpe, como a Folha de São Paulo, era quem deveria fazer uma autocritica. Lula está encarcerado por que a justiça brasileira vem amesquinhando seu papel de guardiã do Estado de direito e da constituição. O lawfare contra Lula tem todas as caracterÃsticas de um procedimento de exceção. Sempre foi uma condenação em busca de uma prova. Tudo isso, essa mÃdia golpista sabe. Aperreia Lula!
Quem apoiou o golpe, como a Folha de São Paulo, era quem deveria fazer uma autocritica. Lula está encarcerado por que a justiça brasileira vem amesquinhando seu papel de guardiã do Estado de direito e da constituição. O lawfare contra Lula tem todas as caracterÃsticas de um procedimento de exceção. Sempre foi uma condenação em busca de uma prova. Tudo isso, essa mÃdia golpista sabe. Aperreia Lula!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Acho sim que uma das coisas que o Lula deveria ter feito e não fez em seu governo,foi a regulamentação da mÃdia,a despeito da indignação dos donos dos grandes conglomerados de midia do Brasil e que os deixa indignados,pois eles tentam a todo custo imputar a isso a pecha da CENSURA, mas que eles sabem que NÃO é,muito pelo contrário, é tirar o monopólio da informação que hoje se concentra em poder de poucos e distribuir mais a informação pra que ela seja mais plural,diversificada e democrática.
Quem tinha que fazer a autocrÃtica é a Folha por ter apoiado o golpe contra a democracia! O Lula e o PT, mesmo com todas as forças contrárias, conseguiram promover o desenvolvimento com inclusão da população, por que sempre mantiveram atenção para os mais frágeis. Tenho o maior orgulho dos governos do PT, na mesma medida que me envergonho do papel covarde da mÃdia no Brasil.
O maior crime de Lula e Dilma foram ter ido contra os interesses da Chevron. Qual presidente foi capaz de distribuir e manejar a riqueza nacional para ampliar e construir mais de 300 escolas públicas federais? Qual presidente teve a maior polÃtica inclusiva? Em qual mandato pudemos observar a base da pirâmide ( que representa a maioria) presente em shoppings, aeroportos e universidades? Quando na história deste paÃs a senzala teve voz? A casa grande se sentiu incomodada com um operário no poder
Folha evita autocrÃtica por ter apoiado o golpe parlamentar, de uso politico do judiciário e de paralisação politico-econômica do paÃs, preferindo criticar o condenado sem crime é sem provas.
...A recusa em reconhecer os Enormes Erros Morais e Econômicos de suas gestões Autoriza a Leitura de que voltaria a cometê-los. Ao prometer o retorno à prosperidade dos anos lulistas, resultado de circunstâncias domésticas e internacionais peculiares, o partido está fadado ao estelionato eleitoral...***LullaLá disse que espera viver 120 anos, o Matusalem MacunaÃma ainda tem muito tempo para a AutocrÃtica! Rararaaaááá!
Afinal o que a Folha esperava ao dar palavra para uma pessoa que jamais reconheceu qualquer erro e sempre se colocou na posição de vÃtima.
Vá c.a.g.a.r no mato, editor!
Verdadeiro editorial. Lula é o que sempre foi: egocêntrico.
##(((@^@)))## { Asponiii ! Zaarpi pu Zalém ~ Mô amigu generá num arguentu maiiiz ! Mi tira du arquáariu ! Nóis faz quarqué partidu. Nóis dividi, sorma ! ~
De quem sempre viveu de falar bravatas, não se podia esperar outra coisa. O investir contra membros do MP, prometendo que não descansará enquanto não desmascara-los, o Lils demonstra irresponsabilidade, pois pode estar instigando uma nova tragédia como a que aconteceu em Juiz de Fora. Para quem não tem nada dentro da cabeça, uma declaração como essa pode ser considerada como um chamado à violência. Se não baixar o nÃvel de toxidade, pode dar adeus a um possÃvel retorno à vida pública.
Perfeito editorial. Lula se não tivesse insistido com sua candidatura e nem com a candidatura do pt, hoje, certamente, o Brasil não estaria sendo governado pelo bolsonaro. Lula se não tivesse ungido dilma, o PT não teria sofrido impeachment .O PT tinha excelente quadro de fundadores (Tarso, OlÃvio, Marta, Viana etc), e ele escolheu uma inexperiente. Fanático pelo lula é que nem fanático pelo bolsonaro: não pensa.
.?velhas fantasias persecutórias??? Oras bolas! Vá c.a.g.a.r no mato, editor!
Falta autocrÃtica a este jornal e aos demais veÃculos da imprensa brasileira que ajudaram no impedimento da presidente Dilma e satanizaram o PT. No editorial percebe-se o viés "crÃtico", se o Lula tivesse apoio a deforma da previdência, como a FSP, e toda a imprensa golpista deseja, o editorial seria outro. Vocês não enganam ninguém.
Para começar, se Lula fosse Estadista e não um mero oportunista, Jamais dilma teria sido presidente.Invés de ungir um fundador do ParTido e experiente politicamente a escolheu,para se vangloriar.O PT tinha excelente quadro de fundador (Tarso, OlÃvio, Marta, Viana etc), e ele escolheu uma inexperiente.E a Justiça Divina foi célere com ele. Foi lula quem deu ensejo ao impeachment e ele quem "elegeu" Bolsonaro...Golpe?Pare com isso:impeachment é polÃtico.Collor por muito menos sofreu impeachment!
Único delito do omi ? Ter nascido pobre e agora rico comandante das trevas preso. * Hj curado com remedinho do Além "pecatifobia" ! Omi livre !
O PT tinha excelente quadro de fundadores (Tarso, OlÃvio, Marta, Viana etc), e ele escolheu uma inexperiente.E a Justiça Divina foi célere com ele. Foi ele quem "elegeu" Bolsonaro... Pobre? Duvido! Se ele tivesse sido pobre, não teria usado os pobres no bolsa famÃlia...
Esperava ansiosamente por essa coluna de opinião desta Folha. Não sou crÃtico ao se entrevista o ex Presidente Lula pós perÃodo Eleitoral, mas não da maneira que foi feita. A atuação da Jornalista desta Folha foi de relações públicas do próprio PT, com perguntas direcionadas e sem qualquer tentativa de forçar uma autocrÃtica. Na minha opinião esta Folha não deveria permitir que seus colaboradores atuassem com tamanha parcialidade.
Lula chegou a mencionar em sua histórica entrevista que outros segmentos precisam também fazer sua autocrÃtica. A midia também! Ao satanizar Lula e o PT em tempos de Lava Jato contribuiu e muito para a vitória, embora à custa de fake news, de Bolsonaro. Fácil cobrar dos outros, difÃcil é olhar para o próprio umbigo!
E autocrÃtica da Folha de São Paulo e da grande imprensa brasileira, quando será feita? A imprensa atuou como marqueteira dos abusos da Lava Jato, sustentou o processo de impeachment contra Dilma, subestimou o caráter autoritário e reacionário dos movimentos dos camisas amarelas, ajudou a promover a demonização e a criminalização da polÃtica partidária. Cobrar autocrÃtica de quem está preso e nas cordas é muito fácil, quero ver cobrar autocrÃtica dos cúmplices da tragédia social que se avizinha.
O PT pode ter errado por ter minimizado a crise. Deixasse ele mesmo corrigi e não patrocinar a derrubada do governo.
O PT potencializou a crise. O PT não foi derrubado, mas sim rejeitado em pleito eleitoral.
O PT pode ter errado por ter minimizado a crise. Deixasse ele mesmo corrigi.
E a própria imprensa que até hoje não reconhece a responsabilidade por esta crise que estamos passando.
A imprensa sempre reconheceu a origem e responsabilidade da crise, ainda que eventual e pontualmente tenha defendido o desastre estratégico petista.
E a própria imprensa que até hoje não reconhece a responsabilidade por esta crise.
A Folha é um jornal de primeira linha. Obrigado por ajudar a desenvolver o senso crÃtico das pessoas que não são presas a ideologias polÃticas. O Brasil precisa disso!
O ex presidente foi condenado por receber um apartamento que nunca foi passado ao seu nome. É como ser condenado por matar uma pessoa que está ao seu lado. Agora um juiz exige que a OAS pague o apartamento ao Lula???!! Tudo uma grossa palhaçada. Cade o compromisso com os fatos e dados? Onde esconderam a Ética. Quantos já deixaram este jornal para ler no TheGuardian noticias do Brasil. Não consegue fazer diferenciação. Então vai dividir o mercado da Globo Estadão e Abril: Insolvencia.
Não. O ex presidente foi condenado por corrupção, tal como novamente será condenado. O apartamento foi um dentre vários elementos de prova à s razões da condenação. Entender isso é elementar. Pode-se discordar do valor atribuÃdo à s provas, mas não procede dizer que a condenação foi por haver recebido um apartamento. Esse foi o discurso tolo da defesa. Aliás, se houvesse se declarado dono do apartamento e devedor do preço, teria sido mais inteligente. DaÃ, o apartamento não se prestaria à prova.
Lula é um caso único condenado por uma propina jamais recebida (caso triplex), e por recebimento de vantagens indevidas (isso sim provado) em um sÃtio que não é dele. Pois bem, acho que Lula é culpado de corrupção passiva, muito embora a "lupa" pra ele tem grau maior.
Essas "circunstâncias domésticas" que diz o editorial não foram diretrizes do Partido? A valorização do salário mÃnimo foi uma decisão de quem? Que o PT e seu LÃder precisam fazer uma autoavaliação e responsabilizarem-se pela conjuntura atual é inegável . Entretanto,o que é inegável também, é a "análise lúcida" de muitos órgãos de imprensa que_ ao serem parciais_ ajudaram a potencializar a torrente da atual polÃtica!!!
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Parabens a Folha por dar palco p esse criminoso!
Visão clara e contundente sobre a situação. Que está Folha mantenha-se consciente e independente diante dos ataques. A sociedade agradece.
Lula e PT, queridos. Errar é humano. Expressem e expliquem os pontos de seus governos nos quais erraram! Seus ex-eleitores esperam isso! Vocês ficarão mais fortes! São raros os polÃticos que fazem o "mea culpa". Diferenciem-se deles! Ninguém é perfeito.
E Editorial da Folha está parcialmente correto. De um lado, é injusto com o ex-presidente em vários pontos. De outro, está correto e toca em um ponto importantÃssimo para Lula e o PT: é necessário fazer um "mea culpa" a respeito dos erros cometidos durante os mandatos para conseguir recuperar os votos de milhões de ex-petistas que estão esperando tal atitude. Reconhecer erros não é mostrar fraqueza, mas enaltecer a própria força. PT, diga no quê erraram, por favor! Vocês ficarão mais fortes!
Até quando esse jornal vai deixar de mandar colunistas e alguns jornalistas para o oculista? Até quando eles vão continuar o estado de negação? Até quando o jornalismo por eles praticado vai ser tão rasteiro e pessoal?
Entrevista chapa branca(Mônica & Florestan)editorial coerente.Minha opinião Chico.
##((@Â¥@))## { Mordaarça ?Painhoãu intrô in grervi ! Dissi abandonaardu pela mÃirdia. É recaardu pa Grobu !
AutocrÃtica é aquilo que todo mundo cobra, mas ninguém faz.
Pobre e ressentida essa posição da folha. Comentários totalmente na contramão de todas as análises acerca do tema. Está querendo ganhar afagos do atual governo? Foi o que pareceu. Pq só isso pode explicar a desconexa retórica que se tenta fazer real. Não há nexo qq com a realidade dos fatos narrados na entrevista original. Leitura rasa, interpretação enviesada.
Noção zero. Paixão dez.
Será que a Folha está, em fim, se abrindo para uma visão da sociedade que não priorize o econômico para entender o ser humano e suas relações? É o que se deduz da frase "A recusa em reconhecer os enormes erros morais e econômicos de suas gestões(...)". Se assim for, parabéns. Ser gente é muito mais que produzir, comercializar e consumir coisas... Além disso, a degradação moral tem um preço econômico, como o comprova a corrupção tão propopalada hoje em dia.
Nada de diferente dos polÃticos em geral, salvo as raras exceções. Mentir sempre. Alguma vez foi diferente? Está sendo diferente agora? Infelizmente a resposta é sempre a mesma: Não. Não à toa que a polÃtica está desacreditada por todos os cantos do planeta.
Lula passou de "Lulinha paz e amor" a "Lulinha Deus e amor". Ele se acha Deus e acha que pode tutelar o povo brasileiro com seu infinito amor. Lula está na cadeia por bur rice e ar rogância. Bur rice, porque pensou que era querido na elite. Ar rogância, porque ainda se vê como "a esquerda". Tchau querido.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Palavras do cárcere Voltar
Comente este texto