Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Rogério de Mendonça Lima

    Como diz o autor do artigo. "Bala não é solução para os conflitos de terra no Brasil". Concordamos plenamente. Só não concor damos, que este governo agrav ará o probl ema com aval às ba las. Com QQ governo sempre foi assim e sempre será, enquanto existir o FLA x FLU imbe cil, idio ta, odie nto, entre "esqu erda" e "dir eita". Colocamos aspas, por falta, no país, destes grup os opo stos, minimamente civiliz ados. Um debate com contraditório, prod utivo. Dois gru pos raivo sos e frust ados.

    Responda
  2. Rogério de Mendonça Lima

    Como diz o autor do artigo. "Bala não é solução para os conflitos de terra no Brasil". Concordamos plenamente. Só não concor damos, que este governo agrav ará o probl ema com aval às ba las. Com QQ governo sempre foi assim e sempre será, enquanto existir o FLA x FLU imbe cil, idio ta, odie nto, entre "esqu erda" e "dir eita". Colocamos aspas, por falta, no país, destes grup os opo stos, minimamente civiliz ados. Um debate com contraditório, prod utivo. Dois gru pos raivo sos e frust ados.

    Responda
  3. Arnaldo Gomes

    Conflito armado por terra. Não sei como nosso gênio não propôs invasão armada em terras indígenas por proprietários rurais, mineradores e madeireiros. Talvez porque já exista. Dou outra ideia a nosso genial presidente. Abra a guerra civil brasileira. Garanto que só sobrarão os ricos, únicos a deterem poder financeiro para comprar armas. É o que querem.

    Responda
  4. ricardo fernandes

    o decreto do moro sobre posse de arma já abria o caminho para a montagem de milicias no campo.

    Responda
  5. Hildebrando Teixeira

    Excludente de ilicitude para invasores de propriedade alheia e pernas para quem de quero para proprietários rurais. Assim quer o articulista

    Responda
  6. Cloves Oliveira

    Análise muito primária para uma questão complexa. Até certo ponto o conflito pela terra é normal, pois trata-se de um recurso finito enquanto a demanda só faz crescer. O papel do governo é o de evitar que o conflito se conflague. As análises quantitativas para explicar o problema são poucas e a maioria vem do exterior. A conclusão desses trabalhos é que invasões acontecem porque as pessoas afetadas pela pobreza no campo não vêm outra alternativa. Mitigar a pobreza no campo é o melhor antídoto.

    Responda
    1. maria gouvea

      A colocação poe como único invasores os pobres...a história do campo no Brasil é feita por goleiros e grandes proprietários com seu gang bang

  7. MARCOS FERNANDO DAUNER

    Em breve , algum comentarista bolsomito irá publicar uma pérola : "Revólver é melhor que faca" ! sic Estamos indo num caminho muito perigoso ! Violência só gera violência ! O país precisa de empregos e não de revólveres!

    Responda
  8. Elisabeth Beraldo Faria

    Os Joses que defendem as armas cuidado, um dia o cano entorta! E para os verdadeiros donos das terras? Haaa esses são só índios...

    Responda
  9. JOS DE SOUSA SANTOS

    Texto eivado de má fé. Conclui-se dele, que, os donos de terras sendo invadidos por foras da lei armados até os dentes, defendam-se com as próprias unhas. Tenha paciência ...

    Responda
    1. quenia Graça Terra

      Pode-se recorrer à Justiça, o Brasil ainda não virou um faroeste.

  10. Belmiro Gonçalves da Silva

    Eu na minha humilde reflexão! E se o MST se armar a até os dentes? Teremos milhares de correntezas de sangue no campo. Acredito que a lei e a justiça deve prevalecer sempre, para solucionar a questão da terra no Brasil!

    Responda
  11. Paulo Aguiar

    Resta saber se Bolsonaro vai permitir índios darem flechadas na testa de ruralistas que invadirem suas terras desmarcadas, como há pouco tempo queimaram um índio que reagiu

    Responda
  12. Aristides Marchetti

    Qual a outra solução que o colunista pode apresentar? Se um indivíduo qualquer adentrar a sua residência, seja aonde for, o que o senhor fará?

    Responda
    1. Walter José de Miranda

      Para isso já existe no código penal o conceito de "legítima defesa" e o direito a posse de arma! O que o fanfarão anunciou é a extensão do " excludente de ilicitude" para quem cometer homicídio dentro dos limites de sua propriedade, ou seja pode assassinar qualquer pessoa por qualquer motivo, sendo inimputável de julgamento, contanto que seja dentro de sua "propriedade", a qual em se tratando de conflito de terras é justamente o que é questionável!

    2. Walter José de Miranda

      Para isso já existe no código penal o conceito de "legítima defesa" e o direito a posse de arma! O que o fanfarão anunciou é a extensão do " excludente de ilicitude" para quem cometer homicídio dentro dos limites de sua propriedade, ou seja pode assassinar qualquer pessoa por qualquer motivo, sendo inimputável de julgamento, contanto que seja dentro de sua "propriedade", a qual em se tratando de conflito de terras é justamente o que é questionável!

  13. helder branquinho

    A infelicidade ao comparar "todos" os produtores rurais atuais aos coronéis mostra a ignorância e atraso do colunista que parou no tempo. Muitos de nós apenas trabalhamos nossas lavouras e estamos sujeitos a terroristas e ladrões. Sem a proteção do estado e muito menos da justiça, nao é a melhor alternativa, mas se faz sim necessário!

    Responda
    1. Nestor Bercovich

      Helder, claro que nem todo produtor rural é coronel nem merece ser desapropriado. Agora, se vc acha realmente que vcs estão a mercé de terroristas vc tem um grave problema de percepção cognitiva ou paranoia, e justamente por isso seria muito perigoso dar licença para matar. Movimentos que defendem reforma agrária e desapropriação de fazendas improdutivas não são terroristas, são movimento sociais legítimos!