Mario Sergio Conti > Napoleão 3º derrota Trótski Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Escreve muito bem o Mário Sérgio Conti, assim como muito mal os tuÃtes bolsonaristas. Mas não é só: uns adoram o Brilhante Ustra; o outro o Césare Battisti. Terrorismos diferentes, o mesmo atraso. Um ponto em comum: são ruins da cabeça, e doentes do pé.
Depois dessa, todo cuidado é pouco. Camisas Amarelas, não! Não se suicidem.
Penso que não há enigma nenhum a desvendar como se sugere aqui. Bolsonaro, a continuar se permitir influenciado pelos filhos,principalmente o vereador-que já mostrou não respeitar institucionalmente ninguém além do pai-caminha na verdade para se tornar o último mal que o PT terá feito ao paÃs, o último,se deus quiser!Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!
Caro Luiz, não sou quem o diz,foram cerca de 100 milhões de eleitores que assim o disseram.Os que votaram em Bolsonaro, somados ao que votaram em branco e nulo.Um agrande abraço.
Prezado Senhor Nelson. Assuma seu erro de votar em Bolsonaro & Cia e sua responsabilidade por colocar esse horror na presidência da república e pare de culpar o PT por tudo. Seria o PT, também, responsável por sua existência. Ainda bem que não sou agnóstico, nem ateu.
De asneira em asneira, o fato é que continuam aÃ, fingindo que governam. Os militares, afinal, o que fazem neste imbroglio chamado governo? Sempre tão Ãntegros, respeitáveis e respeitadores, legalistas (sic), já deviam, como bons estrategistas que se dizem ser, perceber a canoa furada em que se meteram. Mas, esta seria a história "oficial". A verdadeira é a que esses mesmos senhores apoiaram, deliberadamente, um despreparado para o cargo. Todos, sem exceção, são farinha do mesmo saco.
Napoleão prometeu uma república e coroou-se monarca. Era um militar egocêntrico e intransigente que entrou na história como louco e é um divertido tema para piadas nos dias de hoje. Qualquer coincidência é mera aparência de repetição da História!... ...ou não!
Acho que no penúltimo parágrafo o autor quis dizer "revolução proletária" em vez de "revolução burguesa".
Que "traição de Dilma" é essa de que ele está falando?
Ora, deve ser sobre o fato da ex-Presidente haver sido eleita com uma agenda e programa, cuja linha econômica, polÃtica e social, havia sido cantada em prosa e verso durante a campanha à reeleição, com esteio no desenvolvimento e, avanços sociais e, após eleita, rompeu radicalmente o pacto firmado com o seu eleitorado, nomeando Joaquim Levy para o Ministério da Fazenda, que rapidamente implementou um programa neoliberal nos moldes defendidos pelo seu adversário de campanha, Aécio Neves!
Boa pergunta...!
Excelente texto, mas só um detalhe: a soberania popular não foi usurpada ou impedida de se expressar nas eleições. As pessoas votaram em Bolsonaro porque quiseram. Eu vi desde a campanha eleitoral quem esse homem era, mas o povo não quis ver. O fato de ele ter sido esfaqueado é lastimável, mas não o tornava um candidato melhor. TÃnhamos como opção o Alckmin, o Meirelles, o João Amoedo, até o Ciro Gomes!, se a preocupação era não eleger o PT novamente.
O general Villas Boas está totalmente certo ao comparar Olavo de Carvalho como um Trótski de direita. Conti não aceitou a comparação pela cegueira ideológica dele, Conti. Trotski era um maluco mas Conti o idealiza. Trotski pregava a revolução permanente para implantar o comunismo. O. Carvalho prega o mesmo para implantar de volta o Estado Medieval Universal pre capitalista onde havia um imperador e a Igreja Católica era triunfante.
Um maluco é alguém que vive fora da realidade. Trótski era apesar de marxista um idealista e isso já é maluquice. Vivia nas nuvens enquanto Lenin agonizava e Stalin aumentava o poder dos diretórios. Stalin era realista. Tinha perfeita noção do Poder. Trótsky tinha seguidores malucos como ele. Foi liquidado por Stalin. Olavo de Carvalho quer a volta do Estado Medieval e tem malucos seguidores. Trótski queria a igualdade. A natureza é hierárquica e desigual. Somos seres da natureza.
Trótski nunca foi um maluco. Ele era, sim, um intelectual refinadÃssimo, um pensador notável e um revolucionário convicto. O Stalin foi mais pragmático e centralizador além de tosco e quase analfabeto. Mas soube apossar-se do aparato do Estado, e conseguiu detonar o Tróstski. Existe (existiu) a doutrina Trotskista, que vigorou por muitas décadas, até na esquerda brasileira. Já o Stalin só é lembrado pelos milhões de homicÃdios que cometeu. Um forte abraço, amigo.
Adorei o texto. Percebe-se a dedicação do autor, a coerência, a verdade e o desapontamento que ele e todos nós estamos vivenciando. Está difÃcil de acertar. Temos Lula (Preso), Dilma (Deposta), Temer (Preso) e Bolsonaro (bem...). Qual será a imagem que o Brasil está transmitindo ao Mundo? Talvez que não sejamos honestos o suficientes para estarmos juntos a eles. Lamentável!
Parabéns pelo texto. CrÃtico, ácido, lúcido e humorado
Estupendo o comentário do Adonay Evans, do qual compartilho totalmente. Nosso velho e combalido revolucionário andou refazendo suas leituras sobre a França do século XIX, que era realmente o palco onde mais se agitava a História. Eugênia de Montijo, aquela que derreteu a cabeça do marido - o PrÃncipe Presidente - é esquecida em sua diatribe.
A comparação com o bufão, como chamou Marx, LuÃs Bonaparte é boa. Mas Napoleão III embelezou Paris, prá se ferrar com Bismarck na vexatória Batalha de Sedan em 1870, fator gênese da I e II Guerras. Bolsonaro vai embelezar o que? Bolsonaro foi eleito pela Esquerda da era PT. É praga de parteira, que a Esquerda sempre leve à ultra-direita. Itália 22, Alemanha 33, Brasil 35, Espanha 36, Brasil 64, Argentina 66, Uruguai e Chile 73. Mas qual esquerda?, a esquerda atoleimada do socialismo utópico
pré Hegel, ou a esquerda racional do Socialismo CientÃfico pós Dialética Materialista Histórica? É claro que a esquerda generosa-delirante pré Hegel. A segunda foi enterrada por Trotsky e sua anti-dialética Teoria da Revolução Permanente. Trotsky era um poderoso intelectual de ação, logo, perigoso. Intelectuais de ação só podem dar kaka.
Tem alguns trechos misteriosos no artigo: "traição de Dilma" que traição foi essa? "Povo impedido de se expressar" (??). Quanto à referência ao Trótski pelo general, acho que foi em parte pelo Olavo ser um "exilado" que cria problemas por influenciar setores do paÃs. Por via das dúvidas, o guru não deve abrir a porta para alguém com uma picareta...
Supimpa seu texto, Conti. Boa parte o José, abaixo, já escreveu por mim. Só para lembrar que tivemos mais cÃnicos que se "enganaram" com revelações de napoleões em homens outrora probos e religiosos. Um deles foi Beethoven. Seus biógrafos contam da fúria santa quando rasgou a capa da partitura da sinfonia Eroica a qual dedicara à admiração ao imperador dissimulado. Salvou-se a linda sinfonia. Bobinha essa gente que ainda acha que homens podem virar deuses só pelas bobagens que dizem (e fazem).
Parabéns mais uma vez. Este artigo merece ser lido, relido e discutido. Pena que o restrito público alvo em que foi inspirado e endereçado seguramente não irá ler. Se ler não entenderá. Se entender não irá gostar!
Faço das suas, as minhas palavras - texto maravilhoso.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mario Sergio Conti > Napoleão 3º derrota Trótski Voltar
Comente este texto