Opinião > A remodelação na cúpula do Judiciário Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Creio que os "Donos do Poder" (Raimundo Faoro) não permitiram tal ousadia.
Mera ilusão. O nobre jurista não menciona o impacto financeiro que seria enorme. E ademais, tanto faz 9 ou 50, todos eles são iguais. Defendem interesses que não é do povo.
são do povo
Eleição direta para eles tb...inclusive dos tribunais de contas.
Considero extremamente perigoso deixar nas mãos do presidente do Congresso Nacional a escolha dos ministros do stf (minúsculo mesmo)! Todos sabemos como ocorre a do presidente do CN. escolha Basta lembrar de Eduardo Cunha. Imagina o "conje" de Maringá no stf. Fala-se tanto na Constituição mas cotidianamente, é violada, vilipendiada! E a maioria da grande mÃdia para resguardar seus privilégios, faz lobby para manê-los, e, reforçá-los. Essa Terra do Nunca por vezes me dá desesperança.
O aumento do número de Ministros no STF é bem vinda, pois dilui o poder individual de cada um, hoje claramente excessivo. Preserva todavia uma aberração que é a de abrir a possibilidade de que advogados, sem nenhuma experiência no juizado, assumam cadeiras no STF. Outro item que também deveria constar da remodelação é a questão da vitaliciedade no cargo. Não se pode sob nenhuma condição, convencionar como direito algo que não possa ser conferido a todos os Brasileiros.
Outra observação. Esta com palavras mais dóceis por ser justificável a falta de conhecimento. A vitaliciedade, meu caro, não é uma garantia visando a pessoa do juiz, mas visa a independência das decisões (sentenças). É que o juiz, sabendo que não perderá o cargo, poderá sentenciar conforme o melhor Direito sem receio de pressões externas. Claro que existem distorções, mas o objetivo original e bem intencionado é esse. Ótimo domingo!
Desculpe, mas é necessário ser direto. Somente o preconceito desinformado justifica esse posicionamento contra a advocacia. Não se trata de um "prêmio" ao advogado de notável saber jurÃdico. Trata-se de mesclar as visões (juiz; promotor; advogado) em um Poder Judiciário democrático. O Sr. sabia que alguns juÃzes jamais advogaram? Como poderão entender os anseios das pessoas de forma completa? Por isso, vamos nos informar antes de emitir opiniões.
Parabéns, agora é convencer a organização criminosa do congresso a votar.
Finalmente, o clamor popular contra as aberrações praticadas pelo STF encontraram eco junto às pessoas responsáveis. Essa reforma é urgente e vai restaurar a confiança dos brasileiros na sua mais alta Corte. Parabéns pela iniciatica !!
Parabéns e o meu agradecimento a ambos, ao Professor e à Deputada que tão bem souberam recolocar em alto nÃvel a discussão sobre os desÃgnios da Justiça Brasileira e, consequentemente, do nosso Brasil!
Na histórica estrutura do Estado contemporâneo, uma Democracia carece de um Poder Judiciário legÃtimo socialmente e representativo dos campos a ele relacionados para tomar as medidas que se fizerem necessárias, os chamados "pesos e contrapesos". Em minha humilde opinião considero que proposta acima ilumina, com ética, sensatez, e, muito importante, técnica e politicamente a discussão sobre o STF, o STJ, o Poder Judiciário e o futuro do Brasil.
Parabéns ao Professor, um emérito jurista e, por toda sua trajetória, este sim um verdadeiro patriota! Patriotismo e inteligência que se percebe no cuidado ao propor uma medida revolucionária na formatação dos órgãos superiores do Judiciário brasileiro, respeitando o necessário tempo à maturação de tão significativa mudança, mantendo a necessária distância de medidas intempestivas e casuÃsticas como foi a "PEC da bengala" ou, como hoje se discute revogá-la. Que bons auspÃcios!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > A remodelação na cúpula do Judiciário Voltar
Comente este texto