Bruno Boghossian > Vontade de proteger militares fechou os olhos do tribunal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Vejam o caso do juiz de primeiro grau, do Rio de janeiro, que inocentou militares que atiraram com a mão do moço caÃdo, provavelmente já morto, para fraudar as provas do crime???? Alguém acha mesmo que precisamos de lei para instituir pena de morte com um judiciário destes?????? Eles reconhecem a pena de morte sem lei.... basta ser policial e matar, pronto.... há sempre a presunção de inocência... e o Moro... dando palestras em Portugal......VIXE .. quero descer da nave....
No Brasil a vida humana nada vale.Quem deveria proteger a Vida , tratam-na com menoscabo abissal. Tenho vergonha de viver nessa quadra nesse pod(b)re PaÃs. Dá asco! Solidarizo-me com as famÃlias das vÃtimas. Ontem foram elas, hoje qualquer um de nós. E as autoridades, inclusive as Julgadoras, tratam a vida com desprezo, como algo de somenos importância. Podre e podre Brasil. Até quando? Nascer e viver , agora, no Brasil é um grande e pesado carma. Militar tem que ser julgado por Civil!
Crimes tem q ser julgado por tribunal civil. Uma vergonha assassi nos sendo protegidos pela corporação.
Julgamentos intra corporis não deveria existir. Foi crime contra civis. Justiça civil deveria julgar. Alguém precisa corrigir este erro. Se o Estado entrega arma na mão de quem não está preparado, sem controle emocional, o Estado é o responsável. Isto se aplica a polÃcia normal e aos militares. Tem que existir uma norma rigorosa, um protocolo. Só atirar em último caso. Operação vitoriosa é a que prende o suspeito não a que mata. E o crime deve ser punido.
Comentário perfeito. Parabéns, Sr. Alan.
Soldados são treinados para cumprir ordens. Se forem culpabilizados, igualmente seus superiores também devem ser. Todavia...
Nissin-MilÃcia, basta acrescentar sangue morno em suas forças armadas e cozinhar por 5 meses.
@Tersio: Perfeito. Daqui a pouco desaparecem como o Queiroz e o outro sujeito que executou a Marielle Franco. Se fossem civis, negros e pobres já estariam bem amaciados ou debaixo de 7 palmos, com a desculpa de resistência à prisão. Não por acaso a Reforma da Previdência ataca os civis e configura-se como um plano de carreira para os militares.
Não sou jurista nem militar, mas se disparar quase 300 tiros e matar dois inocentes não for motivo para prisão preventiva, nada mais o será. É evidente o corporativismo na decisão, pelo menos o comandante da ação deveria estar preso.Mas provou-se mais uma vez que segurança pública não é função de militar.
Concordo plenamente com o Sr. o que será motivo para prisão neste paÃs? Vivemos tempos estranhos!
É preciso ficar claro aqui que foi apenas assegurado temporariamente o direito de ir e vir desses militares. Não foram inocentados, porque ainda aguardam julgamento
Tersio, permita me duas correções no seu esclarecimento: 1) não existe ser apolÃtico; desde o nascimento somos seres polÃticos, conforme já explicavam os filósofos gregos; 2)0 habeas corpus que jamais seriam concedidos a pobres e negros; simples assim!
Moacyr e Evandro, não se trata de eu simpatizar ou não com determinado polÃtico, porque sou apolÃtico, apenas um observador independente. Neste caso não ocorreu nada de excepcional, apenas o cumprimento de um dispositivo legal, que não foi criado por mim nem por aqueles magistrados, e que se chama habeas corpus. Simples assim
Deixar o tempo passar para o povo esquecer não é Tersio? Já imaginou se fosse com o filho do capitão? E o que dizer ainda com esta aberração paranóica de facilitar a compra e uso de armas até para adolescentes de 14 anos! Tudo para incentivar a indústria bélica que o apoiou
Perfeito. Daqui a pouco desaparecem como o Queiroz e o outro sujeito que executou a Marielle Franco. Se fossem civis, negros e pobres já estariam bem amaciados ou debaixo de 7 palmos, com a desculpa de resistência à prisão. Não por acaso a Reforma da Previdência ataca os civis e configura-se como um plano de carreira para os militares.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Bruno Boghossian > Vontade de proteger militares fechou os olhos do tribunal Voltar
Comente este texto