É cômodo associar a ideia do parlamentarismo a crises institucionais e econômicas, não entendo o que essas pessoas tem algo contra o regime parlamentarista ou semi-presidencialista ?! A ideia, hoje, de parlamentarismo se baseia, simplesmente, na situação que o Presidente não consegue construir uma ponte entre os três poderes, ideia também em que eleições estão cada vez mais na casa dos 50% sendo eleitos colocando em xeque a legitimidade do pleito.

Divirjo totalnente do ilustre articulista.O parlamentarismo é a exceção dos EUA, o sistema de governo das nações mais democráticas e desenvolvidas da terra.Mas o clássico e real,não esse tal de "semiparlamentatismo jabuticaba".Não há porque acharmos que seria diferente no Brasil se adotado e exercido com seriedade.Seria ademais,fator de desenvolvimento cultural de nosso povo.Salve o Parlamentarismo!Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Limitar o número de medidas provisórias seria um avanço democrático considerável e estabilizador, deixando um legado válido para qualquer que seja o partido e o presidente do momento. Nosso presidencialismo ainda concentra poderes demais no Executivo, aumentando a volatilidade nas trocas de mandatário e a percepção de insegurança em investir no país.

O Brasil é um país único e incomparável com outros. A soma da área dos vinte maiores municípios, em extensão territorial, equivale a mais de 17% do território nacional, enquanto a população deles equivale a quase 0,5%. A área destes municípios equivale a mais que a metade da área dos 19 países da zona do euro. Por outro lado, as 20 maiores regiões metropolitanas do Brasil concentram mais de 87 milhões de pessoas, mais de 40% da população em pouco mais que 4% do nosso território.

nosso problema é o seguinte: ou é parlamentarismo agora ou impeachment. como pensar em impeachment, mais uma vez, é cansativo, desgastante, dá um desanimo danado, pensa-se, corretamente, em parlamentarismo. não dá mais para continuar desse jeito.

O presidencialismo como regime de governo é uma aberração, fadado ao fracasso. Só vingou nos Estados Unidos (por 230 anos, já encerrados) por obra do acaso e mérito dos Pais Fundadores. A democracia-liberal só prosperará em regimes parlamentaristas.

Fala-se em regimes políticos mas se esquece (sera? ou de proposito?) do pouco entendimento do povo na urna. Nem votei em bozo mas de quem seria a culpa se o judiciário quer executar, o legislativo mandar fazer e etc? Temos no BR muita iniciativa - tudo é 0 ou 100, já fazer o q se deve até o fim... Corrigir a rota, usar expressão "por outro lado"? Utopia!

Queiroz 2022.

Acredito que a sua análise seja equivocada. Está sim na hora de discutir o parlamentarismo, não como uma solução de ocasião como em 1961, mas como de fato uma resposta perene a esse petsonalismo que o presidencialismo possui e que só oferece soluções dramáticas para governantes ineptos.

No apregoado uma coisa. No real tem galera q deseja "A Volta da Manzorracracia" ! Viciados nas tetas dilaceradas da cabra BR ! Só exorcismos curam BR ?

O fato de termos alguém no cargo de presidente se comportando como um caudilho e governando muito pouco é o gênese deste parlamentarismo de ocasião. Habitualmente as sugestões de intervenção eufemística constitucional, um termo para dourar o golpe, acabam por levar a essa moda cíclica. Não faltam tolos no Brasil... até mesmo os que acreditam em golpe democrático existem...

Conversa pra boi dormir. Falta de assunto??

Politicos ,parte da população e principalmente mídia são culpados pela falta de rumo dos poderes. A crise já grasaravá e iríamos passar pelo governo Dilma que ,fatalmente , não colocaria seu sucessor em Brasília, daí ,talvez ,o clima estaria menos beligerante e sem rumo com um presidente eleito sem o fígado comandando e melhor conduzindo esse gigante, não tendo que aguentar a loucura das redes insaciáveis que estamos vendo. Ainda bem que o Brasil é maior que tudo isso daí.

O analista de galinheiro sabe tudo.

Mas, é evidente q num cenário repetido de embate entre o presidente e o congresso com consequente paralisia do país, as pessoas buscam soluções institucionais para destravar o cadeado. Sou presidencialista, mas o fato é q o desenho do sistema eleitoral e institucional feito pela CF de 1988 deu muito errado. 2 presidentes "impichados" e 1 preso. O único q não foi impichado e nem preso, é de fato um grande amigo do establishment econômico do país, mas é de uma impopularidade contagiante. (Cont.)

Talvez o parlamentarismo imponha ao congresso uma responsabilidade que insistem em não ter. Quando delegam exclusivamente ao executivo a responsabilidade de conduzir o pais e reformá-lo, assumem a postura passiva de criarem dificuldades para venderem facilidades.Caminho fértil para a velha politica. Bols o naro esta destruindo isto, intencionalmente ou não, pela sua "inoperancia" politica e constante 'cara da paisagem" sobre temas importantes. Será o certo por linha tortas?

Notável: isto sim é uma análise para além do 'vidiotismo". Voto em Vinícius para ombudsman do governo des-em-be-st@do.(censura se impõe)

Uma ação parlamentarista circunstancial é preferível ao impedimento. O eleitor tem que aguentar um presidente incapaz por 4 anos para aprender a ser mais responsável.

O colunista acerta na análise da conjuntura, mas erra feio na avaliação do tema central da coluna (parlamentarismo e presidencialismo são sistemas de governo e não regimes de governo como disse o escriba de Harvard...). De fato, a centro-direita (PSDB e DEM) e o centrão fisiológico (PP, PL, MDB, PSD, PRB e afins) estão tomando um calor com o Bolsonaro. Assim como foi com o Collor, acharam q conseguiriam tutelá-lo mais facilmente. Só q não. (cont.)

Não é o Brasil que esta falando em Golpe , mudar o Regime são os Políticos e Autoridades sob suspeita de corrupção , a Sociedade e as Forças Armadas não podem deixar .

Bolsonaro é o novo Collor de Mello.

Parlamentarismo com essa feira livre de partidos que nós temos aí, com legendas de aluguel vendendo apoio como quem vende tomates? Tenham dó. Se o Congresso estivesse mesmo sinceramente empenhado em viabilizar o Parlamentarismo começaria por uma reforma política séria, diferente desses arremedos que fizeram nos últimos anos. Seria uma pré-condição para qualquer mudança de regime.

Bozo simplesmente deve desistir e ir passear com os bichos que mencionou durante a entrevista ao Rafael Cortez. Aquelas que ele gosta muito

O regime parlamentarista não é um bicho de 7 cabeças. Países sérios europeus são parlamentaristas. Mas lá o voto nos parlamentares é no modo "distrital", onde o eleitor consegue monitorar mais facilmente os atos do parlamentar que ele votou, ao longo do mandato. Congresso brasileiro (cuja maioria dos membros só se elegeu para ficarem mais ricos, para dizer o mínimo) da forma como votamos neles, faz o que quer durante os 4 anos. Nós somente temos condições de mudar alguma coisa, de 4 em 4 anos!

Essa conversa constante de parlamentarismo só significa uma coisa: precisamos do sistema parlamentarista. Parlamentarismo já!