Manchete no Uol: Após incêndio que arrasou acervo, MEC corta R$ 12 milhões do Museu Nacional

Contra as oligarquias empresariais? Me conte mais sobre isso... nunca vi uma palavra sequer dos amarelos sobre o fim dos privilégios das oligarquias empresariais... aqueles que não recolhem impostos quando põe o dinheiro no bolso. Eu só ouço palavras de ordem contra empresas públicas....

"Onda amarela tem o que dizer'' Já disse...´Somos milhões de Cunhas`

Venho manifestar meu apoio ao corajoso colunista que não se importa com o ódio e o desprezo dos comentários intolerantes. Conhecemos o perfil dessas pessoas: militantes da esquerda inconformados com a derrota eleitoral. São incapazes de pensar no simples, sereno e democrático convite de Vinicius Mota ouvir o que a "onda amarela tem a dizer"

Concordo que o direito a manifestar-se não é exclusividade de um grupo, mas é importante atentar para a lógica dos protestos e, por conseguinte, para os seus prováveis resultados. Naturalmente, a racionalização em torno desse tipo de evento cabe, primariamente, aos seus organizadores, embora (obviamente) àqueles que se manifestam devam fazê-lo também.

Pois é, senhor Vinícius: assim você e outros elegeram Bolsonaro, puro joio. Nada a reclamar.

Opinião desinformada e desonesta. 1) faltou investimento do governo federal na manutenção do museu nacional; 2) gasto com universidade não pode ser calculado por aluno. Os gastos da universidade entram pesquisa que é muito mais caro. No mundo pesquisa é feita principalmente com verba pública (EUA 70%, Europa 78%) com menos de 10% da iniciativa privada. Mensalidade cobriria apenas 8% dos gastos de universidades federais (https://jornal.usp.br/). Jorn. desonesto e desinformado.

A Bozofest golpista foi inexpressiva quando comparada à manifestação dos estudantes. Somente a classezinha média patética, riquinhos buzinando seus carrões, além de carolas do capitãozinho nefasto. De qual buraco saiu essa "gente de bem"?

Primeira vez que leio artigo deste colunista. Muito bom. Totalmente isento. Vou ler sempre.

por que não publica meu comentário? meu pagamento da mensalidade não está em dia?

Os protestos de ontem não foram resposta às manifestações, claro que não, foram um chamado errático do presidente, só isso. . Já as pautais - assassinato da Marielle, de familia no Rio (mais de 80 tiros) - não tem espaço nesses manifestantes. No mais, não foi a má gestão das universidade a responsável pelo incêndio do MN, que falta de informação, jornalista!!! Enfim, o clube nanico pauta a cabeça vazia de quem, formalmente, comando o país.

Lucidez e independência. Obviamente, o conteúdo vai desagradar os radicais e aos que querem manter tudo-como-antes. Esta análise deveria ser gravada em pedra. Parabéns, Vinícius.

A índole da manifestação foi ditada pelo presidente e é de caráter para além de autoritária. É golpista!

Que artiguinho repulsivo! Passando pano nos pedidos de monarquia, fechamento do Congresso e STF, sem contar a cafonice toda que rolou! Poupe-nos! A propósito, cadê o Queiroz?! Cadê a resolução do caso Marielle e Anderson?! Cadê um Presidente da República com um mínimo de sanidade mental? E fica a dúvida, não abordada pelo colunista malévolo: não seria chavista uma manifestação para quem já está no poder?? (que ironia, hã!). Em suma, não me faça bolçar logo pela segunda-feira de manhã!

Acorda, não dá pra isolar o autoritarismo. Ele é o mote das manifestações.

Muito bem pontuadas pelo colunista as pautas legítimas que são do interesse de todos, independente de preferências partidárias. O radicalismo de ambos os lados só colabora para a manutenção dos status quo.

Só tinha branco nas manifestações. Azul e amarelo só nas roupas.

De fato, ao fim e ao cabo, capitalismo e fascismo são dois lados da mesma moeda. O "colunista", como preposto do capitalismo e do capital, avalisa o caráter fascista dos "atos" deste 26/05. No limite, os "donos do capital" nos jogarão à barbarie totalitária para se salvarem e salvarem o "sistema". É inacreditável como este "colunista" parece não ter acompanhado minimamente a cobertura dos "atos" de ontem.

Não entendi porque meu comentário foi censurado, alegando menções que deviam ser consideradas. Quais?

Essas “mensagens implícitas” são explícitas na pauta dos estudantes, professores e da sociedade mobilizada em torno da Educação e contra a reforma da previdência que só penaliza os pobres e afaga a oligarquia de sempre. A manifestação da direita, ao contrário, não tem legitimidade, pois que convocada “inadvertidamente” pelo próprio presidente eleito através de fakenews e por seus filhos tuiteiros. E ainda pedem volta da ditadura e implosão de outros poderes. Artigo fraco e tendencioso.

Querem segurança e o fim da violência defendendo milícias e milicianos??

Em curso a narrativa sobre o protesto de ontem. Em troca de um verniz que se pretende isento, toca-se a marcha da insensatez. Clichês odientos contra instituições e faixas estrategicamente em sintonia com os interesses de uma elite predatória viram demandas da população para tirar direitos e encher de mais ainda as burras dos rentistas. Bom esconder que quase 50% da dívida pública provém de relações espúrias nunca auditadas e que os juros altos são mantidos artificialmente.

Concordo, merecem atenção e respeito. No entanto, as suas pautas mais nobres, como o fim dos privilégios, da burocracia, da insegurança, são gritos rasos, superficiais, quase frase pronta; porque quem grita e aponta as origens desses problemas é a esquerda, que os amarelos curiosamente chamam de oportunista. Oportunista? A origem da violência no Rio está na milícia, está no tráfico de drogas! E a esquerda quer debater a legalização, para tentar acabar de vez com esse esquema rico e assassino!

Tem que se esforçar muito para não perceber a origem autoritária da "onda amarela". Responsabilizar os professores e a universidade pública pelo incêndio do museu nacional é má fé.

É tanta a desfaçatez, que nem merecia este lugar que ocupa.

O problema das megamanisfestacoes, essa expressão da democracia virtual não amadurecida e não incidente no poder, é que cada um lê delas o que quer. O articulista faz a leitura que quer, como se fosse um trabalhador em centro de reciclagem... separando lixo...

Para analisar positivamente esta manifestação, é preciso extrapolar a realidade. O que se viu foram os cartazes idólatras de políticos. A agressividade contra a ideologia que não se identificam estava clara. Os manifestantes faziam questão de demarcar que é mais importante não ser de esquerda do que bradar por pautas comuns a todos, como a educação.

Nada muda em país nenhum se não for pela revolução do povo nas ruas. Não revolução que peguem em armas, porém aquelas que o povo vai às ruas para contestar o que os governos fazem com seu país. Bolsonaro × Congresso × STF, há muito de podre nesses três poderes e o povo sabe. Parlamentares precisam parar de se melindrarem todas vezes que Bolsonaro os ataca; fazer ouvidos moucos e realizarem o que lhes compete por dever e obrigação, e não cruzarem os braços e ficarem lamuriando.

não foi uma onda composta por meia idade e autônomos. todos com tempo prá mídia social. são cidadãos e tem opinião, devem ser ouvidos, mas há uma formatação de mentalidades no mundo inteiro pela mídias sociais. Esta é a grande questão no mundo atual, os radicais criam narrativas com meia verdades, os não radicais se recusam a faze-lo. Os últimos estão perdendo a guerra da informação.

"O desejo de que a lei penal valha para todos"... aham.

Arrancar faixa em defesa da educação, quer dizer o quê? Perseguir uma mulher porque usa uma camiseta com Marielle estampada quer dizer o quê? Não contrários a violência?

Colunista sensato. Temos o direito de sair às ruas contra o Centrão e suas sabotagens.

Como foi feita essa conta do gasto do governo com os alunos das federais? Pegaram o gasto total e dividiram pelo número de alunos? Não nego que haja má gestão e corporativismo, mas na hora de fazer a conta é preciso levar em conta que as universidades públicas fazem também pesquisa e extensão. E como foi feita a conta com o gasto com os alunos do ensino básico, pegaram o gasto federal e dividiram pelo número de alunos? Os gastos dos demais entes federativos também precisam entrar no cálculo.

O joio autoritário é inseparável do pensamento autocrático que domina a maioria dos amarelados

Sim, a onda amarela tem o que dizer. Mas são algo entre 20% e 15% da população. Não possuem legitimidade para falar em nome de todos, muito menos para pressionar instituições de forma autoritária. Não conseguem entender que os deputados do centrão e da oposição representam os outros 80%.

Volta Temer!!! Marxistas e Bolsonaros são face da mesma moeda!! Só falta a Lei da bala para se começarem a matar uns aos outros!! A Lei dos Fuzis vai armar os partidos políticos uma ameaça à segurança pública!!! Moro e General Heleno deviam ser internados quando afirmam que a Lei da Bala não é um assunto de segurança pública!!!

Vinicius faz um exercício forzado para resgatar a pauta do bolsonarismo. Legítimo só que muuuito forzado. Alguém acha, por ex, que Bozo-Guedes-Waintrub não querem desmantelar as universidades federais mas apenas reequilibrar o orçamento educativo em favor do ensino básico? O que é forzado demais termina sendo uma falsificação!

Boa coluna. A maior parte das reinvidicações é perfeitamente sensata. Nem tudo no país são corporações e interesses de grupos.

Curioso como o incêndio no Museu virou culpa da Universidade. Passaram um prédio antigo e uma área daquele tamanho para a universidade cuidar sem oferecer o dinheiro correspondente. Quanto custa só a jardinagem de um parque daquele tamanho? O que falta é verba, não é "gestão". Impossível gerir sem dinheiro.

Idosos que já se aposentaram com média salarial alta e por isso defendem a reforma, evangélicos que confundem Deus com o Deus deles e toda a classe média que vive em Orlando e Miami não devem ser ouvidos como se o Brasil fossem. São uma parcela da população, não a maioria.

Ah, finalmente um jornalista da FSP está começando a entender o movimento politico que está em curso no país sem apelar para o preconceito ideológico e o maniqueismo infantil das esquerdas.

Há diferenças fundamentais entre os protestos "amarelos" e os "vermelhos", a começar pela cor: uns remetem a regimes nada democráticos do leste europeu, outros, afins com associação às cores do verde-amarelo. Uns praticam violência gratuita, com mascarados e depredação de patrimônio público e privado, outros ocorrem em paz, ao som do hino nacional. Uns exaltam apenas seus partidos, outros exaltam a nação, um futuro melhor. Quem devemos ouvir, quais dizem o que nos interessa como país?