Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. benjamim picado

    “Andei nas ruas de Copacabana, e estavam vazias. Se isso não é uma epidemia de violência que tem a ver com as drogas, eu não entendo mais nada”. com essa frase, mais de 3 séculos de ciencia moderna e de método indutivo foram ao chão. nada mal.

    Responda
  2. Eduardo Rocha

    It is the natural tendency of the ignorant to believe what is not true. In order to overcome that tendency it is not sufficient to exhibit the true; it is also necessary to expose and denounce the false. To admit that the false has any standing in court, that it ought to be handled gently because millions of morons cherish it and thousands of quacks make their livings propagating it—to admit this, (...), is to abandon a just cause to its enemies, cravenly and without excuse. (H. L Mencken 1926).

    Responda
  3. Paolo Valerio Caporuscio

    Por acaso todas as autoridades do passado, presente e no futuro sabem o que é Pesquisas e C iências?

    Responda
    1. GUSTAVO MARTINELI MASSOLA

      Sabiam respeitá-las, ao menos

    2. Ricardo Borges

      As outras eu não sei, mas as do presente fazem questão de mostrar que não sabem. Pior, não querem saber e têm raiva de quem sabe.

    3. Stefano Domingues Stival

      As do passado, não, as do futuro, só os astrólogos, tipo Olavo de Carvalho, as do presente, o Queiroz, o Ronnie, e o vizinho do presidente, aquele que ajudou o Ronnie a dar uns tiros na vereadora.

    4. Eduardo Rocha

      Tivemos ao menos um presidente oriundo da academia (FHC), portanto, deveria saber o que é Pesquisas e Ciências. Mesmo que os demais eleitos ignorassem completamente esses temas, não escolheram a ciência e universidade como inimigos a combater. O modus operandi dessa trupe é motivado por ódio, ignorância extrema, obscurantismo e despeito pelo conhecimento.

  4. Jane Santos

    Impressionante a desvalorização da educação, ciência, pesquisa, cultura, professores, etc, nesse desgoverno!" Viva o Olavo não sei de que"

    Responda
  5. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

    Parabéns pelo artigo! Simples assim, estamos num (des) governo que nos está remetendo á idade da pedra lascada! Penso que se estivesse governando a Itália iria decretar a destruição do Coliseu por estar em ruínas e construir um shopping ou loja de açaís e sucos de laranja!

    Responda
  6. Cloves Oliveira

    Se o governo exibe primarismo no trato da ciência, a imprensa não faz muito diferente, com matérias como essa que está longe do limite de competência do colunista. Contrário à ideologia, ciência não é dogma e questionar as teorias é uma obrigação do cientista e dos administradores. O melhor modelo de desenvolvimento que serve ao Brasil talvez não esteja necessariamente em desenvolver novas tecnologias, mas a de usar as existentes para inovar, a exemplo do que fez a Coréia do Sul com sucesso.

    Responda
    1. Stefano Domingues Stival

      Isso, quem entende mesmo de ciência não são os escritores da imprensa, é astrólogo com 3a série primária que não conseguiu cursar uma faculdade, nem aqui, nem aonde está hoje. Tem também os grandes cientistas do "escritório" lá de Rio das Pedras...

    2. Eduardo Rocha

      A quantidade de besteiras que você escreveu em um parágrafo é digna do governo que defende. Mistura resultado da pesquisa, que é uma fotografia de um momento social, com inovação tecnológica. Acha que administradores tem capacidade questionar teorias científicas, o que não é sequer o caso. Acha que inovar não é desenvolver tecnologias (Coréia é o terceiro país com mais patentes registradas). Não deveria opinar sobre o que ignora - apesar de ser essa a prática nas redes sociais.

    3. Eduardo Rocha

      Está dentro do meu limite, que tenho mestrado em Química no IME, com aplicação estatística. Afirmo que qualquer um que despreze uma pesquisa desse porte, motivado por uma banal caminhada, assina atestado de ignorância. Acusar a pesquisa de ideológica sem rebater os números, é ser ideológico ao extremo. Questionar uma teoria não é obrigação de um administrador, pois não tem competência para tanto. E você, na sua ignorância, misturou uma pesquisa, que usa parâmetros consagrados, com inovação.