Lame ntável, um artigo inspirado no retro visor pol ítico da história. O ran ço ideoló gico, mesmo bem su til, leve, desfoca de nossa realidade atual. Ra nço ideo lógico de QQ matiz, ce ga o inte lecto, e é muitas vezes, imper ceptível pelo próprio escrev inhador.

Perfeita definição da política econômica atual. É a lei da selva, ou pelo menos da "selva" imaginada pelos dawvinistas sociais do século XIX. Leitura complementar: site Auditoria Cidadã.

Utopia, utopia professora, e isto por respeito ao passado da senhora.

A professora Maria Hermínia começou bem, com sua primeiora coluna na Folha, mas já começa a repetir a leviandade, caraceristica de muitos de seu colegas, de fazer afirmações sem mais nem menos. Assim, ela vai se juntando a outros no que eu considero irreponsabilidade diante d leitores do jornal. E depois reclamam de polarazção etc e tal. Assim, a Folha, aliás, vai se tornando grande fonte de intolerância.

A comparação com o liberalismo do século 19 é injusta porque a tecnologia da época propiciava um padrão de vida muito pior. Vivemos melhor hoje por causa dos avanços na mecânica, eletricidade e biologia, e não porque desde Bismark e Roosevelt, os Estados nacionais se hipertrofiaram.

Importante que haja ( não hajam viu Abraham?) artigos que chamem a atenção para o retrocesso social e as desgraças sociais nas quais estamos afundando!

Texto vazio. Falar em que há outras respostas possíveis sem apresentar um exemplo, aí fica complicado aceitar. É falácia dizer q Guedes propõe um liberalismo do tipo cada um por si, uma vez q o próprio ministério da economia fala em criar um sistema tipo renda cidadã através do imposto de renda. Então há sim preocupação social. A verdade é q essa nossa intelectualidade não consegue virar a página. Continuam nas duas últimas décadas do século passado e ainda influenciados pela ditadura militar.

É mesmo de se esperar que funcionários públicos, como a colunista, sejam contrários a capitalização ainda que a proposta de Guedes copie o modelo sueco. Afinal, na capitalização sueca o funcionário público tem que contribuir mais para ter uma aposentadoria maior. Já no atual modelo brasileiro, os demais trabalhadores cobrem 80% do gasto com as aposentadorias privilegiadas do funcionalismo.