Paulo Holmo, você usou o número total de contribuintes, mas nem todos trabalharam o ano inteiro. Você deveria ter consultado o número médio mensal de contribuintes, que foi de 50 milhões, e não de 65 milhões. Além disso, por escolha de Pessôa, a discussão foi feita com base no deficit do urbano, descontadas as renuncias fiscais. Pessoa disse q foi de R$ 56 bi. Por fim, a projeção do PLDO 2015 previa R$ 100 bi a mais, e pode se estimar superavit de R$ 40 bi no urbano, usando o rural realizado.

Ricardo, o INSS urbano arrecadou 386,1 bilhões em 2018. Conforme o AEPS, em 2017 tivemos 65,095 milhões de contribuintes (em 2018 aumentou). Individualmente cada um contribuiu com aproximadamente 5,93 mil por ano (media) para o INSS. Somente para zerar o deficit de 82,5 bi precisariamos gerar 13,9 milhões de empregos.

Tiago Donoso, eu não tenho site pessoal, sou apenas um leitor indignado com tantas mentiras q se contam sobre o RGPS, e da campanha q se faz para torna-lo um sistema minúsculo e de pouco alcance social.

SP conhece muito de economia, leio sempre aqui e na revista do Ibre. Mas qualificar Lula & Cia de "esquerda" não faz sentido, sob nenhum ponto de vista.

Esse colunista não se cansa e a Folha nos cansa com a ladainha me díocre dele. O sujeito escreve mal e é o compositor de uma nota só. O país em depressão econômica, desemprego de 20 milhões, o estado quebrado, famílias falidas, sinais de deflação e o cara defende a política monetária cri minosa do Banco Central. Pq será? B u rrice, religião ou patrocínio da bancocracia?

Durante todo os governos Lula e Dilma as despesas públicas cresceram 6% ao ano, consistentemente acima do PIB. Se delegava ao BC (chama o Meirelles...) a responsabilidade do controle da inflação. E o que o BC sabe fazer para isso é aumentar juros. Toda uma década que poderia ter sido e que não foi. Então deputados, dá pra tentar um ajuste fiscal? Não, a única coisa a fazer é tocar um tango argentino...

O deseconomista da Seita justificando o juro como sempre. De 1997 a 2018 o lucro dos 4 maiores bancos subiu de R$6B para R$73B, 12X. Desde 1996 eles manipulam a taxa selic dentro de seus interesses controlando o Copom e criando regras (missão do BC e tripé macro) para garantir estes interesses. Agora querem a independência irresponsável do BC. Vejam que nos EUA caiu a geração de emprego e já estão considerando corte no juro. No Brasil 13% de desemprego e o BC Febraban não vai mexer no juro.

Em seu artigo de 19/5/19, Pessôa subestimou em 2,8 vezes a contribuição sobre os rendimentos, e o número potencial de novas vagas em 5 vezes. No total, subestimou o crescimento da receita em 14 vezes, incríveis 1.300 %. Seus R$ 6 bi virarim R$ 84 bi, suficiente para tornar superavitário o RGPS urbano. Minha estimativa ainda é baixa, o PLDO 2015 previa receita de R$ 504 bi para o RGPS. A realizada foi de R$ 396 bi, R$ 108 bi inferior. A diferença foi o desemprego, o resto é fake-news.

A outra falácia de 19/5/19 é de q o potencial de novos contribuintes do RGPS é de só 2 milhões. São 28 milhões de pessoas entre declarados desempregados, desalentados e subocupados. Segundo os AEPS, o número de contribuintes, entre 2009 e 2014, crescia em média 2,6 milhões ao ano! Ainda q usássemos o menor valor da série (1,5 milhão), entre 2015 e 2018 deixaram de ser criados 6 milhões de postos. Como houve queda de 3,6 milhões, chegamos a 9,6 milhões de postos, 5 vezes o estimado por Pessôa.

Em seu artigo – “Conversa com um leitor” (19/5/19), Pessôa engana seus leitores, com base em 2 falácias. A primeira é de q a contribuição média ao RGPS é de ridículos 11,5% dos rendimentos. O Anuário Estatístico da Previdência Social (AEPS) mostra q as remunerações somadas dos contribuintes do RGPS em 2017 foram de R$ 1.458 bi. A receita gerada ao RGPS foi de R$ 415 bi. Conclui-se q a contribuição média do RGPS é de 28,4% das remunerações, incríveis 2,5 vezes o informado por Pessôa.

Hoje faz 3 semanas q Pessoa enganou vergonhosamente seus leitores, afirmando q o potencial de aumento da receita do RGPS é de meros R$ 6 bi a.a.. De quebra, distorceu e manipulou comentários meus, desacreditando-os. Eu escrevi ao colunista, apontando os erros, mas como se vê, nenhuma correção. Como a Folha me negou direito de resposta e já recusou outros 2 artigos, usarei este espaço, q é o pouco q a Folha permite a quem discorda.