Opinião > Desqualificação da defesa da sociedade Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
"Ah mais a lava-jato trouxe muitas contribuições e blá blá blá..." como se o erro de um processo viciado, que tirou a liberdade de um homem, pudesse ser legitimado pelas possÃveis benesses desta operação. O Sr. Leviano é desonesto!
Sérgio Moro fez diversas escutas ilegais e as divulgou publicamente, o que o promotor sabe que é errado. Nos EUA isto pode dá até pena de morte. Agora o Sr. Leviano vem com histórias de hackers. Que cara de pau!
Serafim, "acertos" não justificam erros. Se você se concentrar só no caso Lula, verá que um juiz não pode colaborar em um processo que ele irá julgar. Leia o que diz a lei. Código de Processo Penal. Art 254: o juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qlqr das partes: IV - se tiver aconselhado qualquer das partes. Art 564: a nulidade ocorrerá nos seguintes casos: I - por incompetência, suspeição ou suborno do juiz.
Serafim, "acertos" não justifica erros. Se você se concentrar só no caso Lula, verá que um juiz não pode colaborar em um processo que ele irá julgar. Leia o que diz a lei. Código de Processo Penal. Art 254: o juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qlqr das partes: IV - se tiver aconselhado qualquer das partes. Art 564: a nulidade ocorrerá nos seguintes casos: I - por incompetência, suspeição ou suborno do juiz.
A tal da farsa-jato já recuperou bilhões tungados do erário Brasileiro. Se você soubesse o que é ética não defenderia uma renca comandada pelo confinado em Curitiba e sua trupe (PT, PMDB, PP, etc), cujas falcatruas foram confirmadas por Palloci, Dirceu, Marcelo Odebrecht e tantos outros. O dinheiro que foi desviado e que começou a ser retornado é real. Não é invenção minha. Foi com ele que as empreiteiras reformaram o sÃtio de Atibaia para a famÃlia do Ãdolo dos badalos ir lá visitar 111 vezes.
Serafim você é um fanático! Cheio de preconceitos e ódio ideológico. Você aceita o injusto como justo. Por isso, não sabe o que é ética. Ética, aliás, que falta ao Ãdolo de barro o Super-Justiceiro Sérgio Moro. Aposto que você não leu as conversas do vazamento, por puro fanatismo, pois tem medo de mudar de ideia. É bom você rever seus conceitos, porque é só o começo da desmontagem da farsa-jato.
Começa a dar medinho quando o outro lado da história começa a aparecer com argumentação robusta e ponderada após deixar passar a onda ridÃcula de ontem promovida pelos badalos do Ãdolo. Não há nada na conversa entre Moro e Deltan que leve a se pensar em direcionamento. Essa é somente conclusão antecipada dos Petistas. A proliferar pensamento como o seu, então amanhã temos que ter Lula, Dirceu, Palloci, Cunha, Cabral e tantos outros em liberdade e Deltan e Moro presos. Vão comer paçoca!
Logicamente serão divulgadas posições em defesa da operação Lava Jato. Infelizmente, o promotor ignorou os abusos cometidos nesse tempo, como o vazamento do áudio do jornalista Reinaldo Azevedo, áudio este que nada possuÃa de indÃcio criminal, apenas o prejudicou profissionalmente. Curioso neste caso é o fato de Reinaldo sempre ter sido um crÃtico ferrenho dos desmandos da operação. O promotor, com experiência, também sabe que poucos juÃzes se debruçam na leitura atenta dos processos.
Meu Deus, como essa Elite acaba com a Democracia. Acho melhor estudar nossa História, existem vários momentos onde nossa Aristocracia rasga as leis pra benificiar sua classe. Por isso eu sempre fui Chico Buarque de Holanda, ele conhece como ninguém nossa História. Está sempre ao lado do povo. Obrigado Elite Golpista!
"Sem a pretensão de querer defender os envolvidos, merece aplausos o trabalho feito pela Lava Jato, que mudou nossa história no combate à corrupção e reversão da impunidade". É muita cara de pau deste promotor. Corporativismo aqui fala alto e é cego, surdo e mudo às evidências de um processo viciado, imoral e ilegal.
É o que, rapaz?! Quanto malabarismo retórico, hein? Estou adorando ouvir os comentaristas defensores do Estado de exceção tentando justificar o injustificável nas rádios... Nunca ri tanto...
Senhor, por favor, não seja leviano e tão corporativista a ponto de defender publicamente seu colega. No próprio artigo que o senhor escreve, trata muito pouco do conteúdo das mensagens, mas se ocupa em ressaltar o trabalho da Lava Jato, completamente voltado contra Lula e para a fraude das eleições presidenciais. Pessoas sendo pagas com dinheiro público para fazer essa coisa feia!
Mesmo com bilhões devolvidos por empresários, como é possÃvel existir pessoas que neguem as coisas quando elas estão tão explÃcitas? Que perigo!
No caso especÃfico do Lula, moro.nao julgou, apenas endossou aquilo que ajudou a construir conjuntamente com a procuradoria.
Todo mundo sabe que o Lula roubou. E não foi pouco. Fora Isso, a conduta do magistrado foi errada.
Artigo único da CF: Todo mundo sabe, então é. Artigo único do Código Penal: Se todo mundo sabe, "teje preso". Marcia, pra que outros artigos? Esses dois bastam, né?
Qualquer um imaginava que tinha parcialidade no julgamento, isso só provou o que qualquer um que tenha um mÃnimo de sensatez há sabia, o nobre promotor está apenas sendo corporativista e por tabela defendendo seu governo e seu candidato, duvido que não seja um bolsominion!
Parabéns ao autor e ao leitor Raimundo pela sensatez!
Sensatez??? Se não houve conluio entre os promotores e o juiz, não se sabe mais o que significa esta palavra. Como é possÃvel existir pessoas que neguem as coisas quando elas estão tão explÃcitas? Que perigo!
Muito sensata e equilibrada a postura do autor. Temos que ter em mente que as provas foram avaliadas por mais duas instancias. Será que todos estão errados ? Temos que ter clareza e nos isentarmos das paixões e vermos que a Lava Jato pretende passar o Brasil a limpo, ou os atos de corrupção, inclusive com devolução de dinheiro publico são peças jurÃdicas de ficção ?
Como se você não julgasse com paixão. Grande "isentão" você, hein?!
Todas as instâncias estavam afetadas. Uma coisa extremamente bem planejada. Mas... nem tanto. Mentira tem perna curta.
Esse promotor quer defender seus pares, mas não adianta. A farsa da lava jato foi desmascarada!
Que surpresa um promotor de justiça, com doutorado, imaginar que o fato de um processo ter sido julgado em instâncias superiores valide atos viciados e nulos de um juiz de primeira instância. É, também, preocupante. Atos de juiz suspeito são absolutamente nulos. Não são apenas anuláveis e não podem ser convalidados. Sobre prova, Moro propôs ou endossou 10 Medidas Contra Corrupção, que confere licitude a prova ilÃcita quando puder resultar na absolvição de alguém. Curioso insurgir-se...
É só ler a série de matérias publicadas pelo The Intercept Brasil que fica claro que não houve imparcialidade no julgamento de Lula. Ética então, passou longe.
Senhor Livianu, entendo que o senhor está defendendo seus pares, puro corporativismo. Mas saiba que Deus escreve certo por linhas tortas. A justiça será feita doa a quem doer. Não são vcs que dizem que a Lei é para todos? Os procuradores devem cumprir a Lei mais que qualquer outro. Os fins não justificam os meios.
O corporativismo é a principal fonte de alimento da corrupção. Com base nele, polÃtico alivia a investigação de polÃtico corrupto; promotor alivia a investigação promotor corrupto. Absurda a conduta de um promotor defendendo a violação das leis. Os polÃticos o povo tira nas urnas. Para detentores de cargos vitalÃcios, temos Robespierre e Guillotin. Seu trabalho é defender o cumprimento das leis, cumpra-o, e pare de envergonhar o Ministério Público.
O povo sabe da importância da ação da equipe Lavajato contra a corrupção sistêmica e dos resultados obtidos , inclusive com dinheiro devolvido. As últimas forças da corrupção se levantam e usam ação ilegal de hackers para tentar barrar a Justiça e voltar às práticas anteriores .
Qualquer ação por parte do Estado brasileiro que dificulte ou impeça a atuação da defesa na promoção do amplo direito de defesa do réu torna nulo o processo legal, e se constitui e num atentado ao Estado de Direito.
aLivianu?
Argumento leviano do Dr. Livianu. A vida e a liberdade são os bens mais caros a qualquer sociedade democrática de direito. As provas ditas ilegais, se somente elas forem possÃveis, que venham eventualmente privilegiar tais bens, nunca, nunca, nunca, nunca, poderão ser descartadas pelo cÃnico argumento de seus vÃcios, sob pena de subverter os valores máximos da vida e da liberdade. #LulaLivre #ForaMoro #VazaJato.
O Judiciário está nu. O Ministério Publico está desnudo. Não adianta querer tapar as partes baixas com um papel ofÃcio salpicado de latim.
Sugiro que o eminente promotor, mude o nome do instituto que preside para Instituto não Aceito Corrupção, mas aceito violação do devido processo legal
Infelizmente, um conjunto de falácias que demonstram a falta de auto-crÃtica dos procuradores. Não é o fato de que houve diálogo. É o fato de que o conteúdo dos diálogos revelam um relacionamento promÃscuo entre procurador e o Dr. Moro, inclusive orientando procuradores, exigindo novas operações, trocando fase, dado dicas. Em suma, como disse Marco Aurélio Mello, faltou a equidistância necessária. Não houve imparcialidade.
Claro. E você é suuuper imparcial.
Ao ler o artigo verifiquei que o autor cria ele mesmo diálogos antagônicos para menosprezar um lado e sobrepor outro, como se estive dissecando o corpo de uma rã e mostrando suas vÃsceras, como se fosse uma verdade eterna. Duvidei da seriedade do autor, até que fui ver tratar-se de um promotor público. Então estamos diante de mais um caso de solidariedade corporativista, esse corporativismo que está destruindo o paÃs.
Promotor passa pano? Outro?
E assim disse o presidente do Instituto Farinha Pouca, Meu Pirão Primeiro...
Reconheço que, mesmo a nossa Constituição proibindo esse contato entre juristas e demais partes, elas acontecem, mas a tal troca de ideias, o bate papo na hora do café já é meio esquisito nesse contexto. Por mais a favor ou contrario A uma das partes, a gente vê que ali não foi só um bate papo inocente de amigos. O juiz orientou, além de cobrar medidas de quem ele não deveria nem ter contato. Não basta ser imparcial, o q ele não foi, tem q se mostrar ser imparcial. Essa não é a justiça q quero.
De todo deste 'vomito' escrito, uma coisa é verdade. Não tiveram zelo em analisar as provas (os autos). Mas do 'processo' (aberração), do triplex. O caro promotor poderia nos fazer uma favor de analisar o curriculum do de quem divulgou as conversas e nos poupar do seu achismo.
Finalmente um alÃvio coerente aos olhos! Este paÃs está afundando em crises existenciais!! Concordo totalmente com o texto! Que vive o dia-a-dia do judiciário brasileiro, sabe de fato, como ele funciona!
Conluio? As sentenças proferidas pelo Juiz de primeira instância foram analisadas por Tribunais competentes (mantidas ou não). O dia-a-dia do judiciário consiste em diálogos entre as partes e o juiz, sem mencionar a proximidade ainda maior entre o ministério público e magistrado, isso é normal. O que não é normal é o fato de que pessoas cuja a Ãndole são duvidosas, criticarem uma sentença sem ao menos ter lido a integralidade dos autos, sem conhecer das evidencias e provas!! É um jogo de egos!
Que dia a dia de judiciário, hein?
E então você aprova essa relação espúria? Parabéns!
piada pronta: com um nome desses, ninguém deveria acreditar nesse promotor.
Você pode ser doutor em direito, oque não significa muita coisa, mas: 1) nem a promotoria nem o ex-juiz negam os diálogos; 2) o juiz mostra parcialidade e condenaria Lula com ou sem provas; 3) Instâncias superiores jamais teriam coragem de reverter a condenação do mito Moro; 4) a promotoria admite a fragilidade dos processos; 5) ninguém sabe como os diálogos foram obtidos e podem muito bem terem sido fornecidos por alguém do grupo deles, já que são todos criptografados. Isso é o mais provável.
O colunista deve ser a reencarnação da velhinha de Taubaté, aquela personagem do Verissimo que acreditava em tudo! Um pouquinho de bom senso e canja de galinha não fazem mal a ninguém!
De acordo com a Constituição Federal o MP deve defender a ordem jurÃdica, o regime democrático e os interesses sociais e individuais indisponÃveis. Com todo o respeito, pelo texto tem-se a impressão de que o MP só "ganha" quando consegue condenar alguém. Não deveria ser assim gente. E a "verdade real"? E a liberdade da pessoa, bem maior que estaria sujeito à restrição do Estado? Podem ser relativizados ao argumento de "caçamos poderosos"? E como é feita a seleção dos poderosos a serem caçados?
Boa pergunta, Estevao. Conforme noticiado hoje, o caso Aecio/JOSE vai para a justiça eleitoral...
Este colunista deve estar desatualizado ou direcionado. Os envolvidos no vazamento já declaram que os áudios são verdadeiros. Precisa ele que desenhe ?
Frenesis à parte dos integrantes da esquerda, de jornalistas tomados por ideologias retrógradas e de leitores radicais que desejam varrer para baixo do tapete as sujeiras promovidas pelo maior esquema de corrupção do planeta, gostaria de dar os parabéns aos Srs. Pablo Ortellado e Roberto Livianu pela lucidez, isenção e precisa análise do que, realmente, significa o caso em análise. Vale lembrar que os desvios foram comprovados e que há inúmeros outros processos em curso contra os corru.ptos.
Somente saiu 1% do que o Intercept tem. Prepare seus argumentos porque vem muito mais sujeira da Vaza Jato. Sinto muito se vc acreditou que haveria justiça em casos de corrupção, pura ilusão, seu Ãdolo Moro tem pés de barro, agora será descartado, como foi o Joaquim Barbosa.
A condenação não foi de um individuo, o que se prova agora é que foi uma decisaõ em grupo com orientações O processo foi caminhando em instancias superiores dentro do mesmo grupo. Mas existe outro grupo. Nos, os vassalos, estamos pagandosalarios aposentadoria pra estres caras. A maior prova de podridão e ineficiência e a existência de uma lavajata, onde estavam todos quando as coisas aconteciam e nos pagavamos salarios e aposentadorias integrais.
Ratos julgando ratos não vale em um sistema democrático.
os membros do MP órgão acusador ,quando na verdade deveriam ser fiscalizador realmente se acham Deus .Precipitado analise das "novas provas" e esse texto não é preciptaçao de defesa dos envolvidos do que veio a tona ??
1) Os diálogos não foram desmentidos nem pelo Moro nem pelo Dellagnol, e 2) O promotor articulista, aceitaria tranquilamente que Moro tivesse dado dicas e sugerido estratégias para os advogados de Lula?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Desqualificação da defesa da sociedade Voltar
Comente este texto