O neopentecostalismo de Teologia da Prosperidade é fruto no Neoliberalismo de Tatcher e Reagan. Ambos surgiram na mesma época e decolaram com a queda do Muro (e da Teologia da Libertação, de Esquerda). Se voce vota no Novo, em Doria e no PSL, não pode reclamar da IRUD, que é uma empresa neoliberal exemplar...

O neopentecostalismo de Teologia da Prosperidade é fruto no Neoliberalismo de Tatcher e Reagan. Ambos surgiram na mesma época e decolaram com a queda do Muro (e da Teologia da Libertação, de Esquerda). Se voce vota no Novo, em Doria e no PSL, não pode reclamar da IRUD, que é uma empresa neoliberal exemplar...

Pedro, só complementando o raciocínio, a postura do ateu não satisfaz plenamente a nossa eterna busca pelo conhecimento. A questão do por que algo existe ao invés de não existir (não é sem sentido como vc diz), tem a sua recíproca, por que algo não existe ao invés de existir? O argumento da não detecção é uma falácia, porque nossos métodos de detecção não estão esgotados. Ausência de evidência não é evidencia de ausência. Lembrando Spinoza, o logicamente coerente deve necessariamente existir

Nao querendo me tornar repetitivo, mas já me tornando, "excelente texto, Hélio!"

Há limites para tudo e a exigência de vasectomia, e não do celibato, que é algo essencialmente baseado em atitude ( a vasectomia é uma perda de função e nem sempre é reversível, sendo uma lesão corporal gravíssima) ultrapassa os limites da lei, Como sacrifícios humanos ultrapassariam, como as doações a igrejas tem os limites previstos em lei ( há inúmeros casos que se determina a devolução de imóveis subtraídos).

O ateu é em última análise um cínico, pois tem como seu 'deus' as leis da natureza, e nessas mesmas leis, após a morte um ser vivo simplesmente não 'desaparece, mas volta à sua condição original particulada, que por sua vez irá integrar a composição de outros seres vivos. Outro aspecto é o de que a própria ciência postula a existência de inteligências completamente diferentes da nossa (Stephen Hawking) e desta forma, por que não teriam humanos desintegrados em sua composição?

Por isso sou luterano . Meu avô, pastor luterano, pode casar e ter filhos/netos/bisnetos ; Eu posso beber vinho, comer carne suína , transar com camisinha , fazer transfusão de sangue (se necessário), falar diretamente com Deus, sem intermediários . Assim é a vida !

Todas confissões religiosas tem suas falhas e erros. Agora, usar o nome de Deus para explorar a religiosidade do povo humilde, é criminoso e anti-cristão, independentemente da confissão religiosa.

A IURD é uma empresa que tem dono.

Tem toda a razão. Não é a primeira vez que a justiça atua de modo evidentemente antievangélico... Edir Macedo foi preso por "charlatanismo", como se o monopólio do sobrenatural fosse da igreja católica. O ponto em que a justiça deveria ser realmente enérgica é com a espúria tentativa, muito mais intensa entre evangélicos neopentecostais que qualquer outro grupo, de controlar a política de acordo com sua doutrina religiosa.

Só uma observação; pastores não são sacerdotes.

Fazemos esses ajustes quando deveríamos eliminar as causas, neste caso nossa fascista CLT, com bônus no fim dos tribunais trabalhistas. Sobre religiões; precisamos garantir liberdade para o exercício do credo.

Existe em nome da liberdade religiosa, grande tolerância para prática de charlatanismo das igrejas que se esmeram em tirar o demônio, operar curas por milagres em série nos cultos, desfazer trabalhos do mal e muitas outras barbaridades que iludem a fé ingênua das pessoas simples. Será que é certo, em nome da liberdade religiosa, permitir todo tipo de ilusionismo e charlatanismo ?

Hélio, do ponto de vista da lógica e do racional, ninguém pode afirmar categoricamente que a vida não tem um sentido transcendente, ou seja, que não há algo mais além da matéria. É o que se chama em Direito de impossibilidade de prova de fato negativo: ninguém pode provar que algo não existe. É possível provar a existência de alguma coisa, porém nunca a inexistência. Assim, do ponto de vista racional, é mais lógico ser agnóstico do que ateu.

Sem tirar, nem pôr. Bravo, bravíssimo!

Interessante a colocação do colunista, mas ainda acho que se algo tem cara de empresa, age como empresa, é administrada como empresa e cheira como empresa; então é empresa!.

Sou ateu de primeira geração. Mas aprecio deuses e religiões pelo seu papel histórico como fonte de direito, tradições, explicações ao ñ entendido, q atual/e se finda. Ja a presença do estado atraves da judicialização de tudo e uma praga que tem aumentado se metendo em tudo pessoal e impessoal. DEmocracia é liberdade por limitar o poder. Nos libertamos do jugo do deuses mas ainda temos ainda que suportar o poder, mais ainda o do judiciario, falso e hipocrita justiceiro.

Apoiemos, portanto, que religiões satânicas sacrifiquem jovens virgens. O Estado não pode se meter nisso.

Hélio, lendo essas sábias palavras apenas lamento que o bom senso não seja realmente a coisa mais bem distribuída do mundo.