Mas o Sr. Fernando esqueceu de colocar na sua matéria que vários impostos destinados para o fundo previdenciário foram desviados ao longo dos governos democráticos. Sem falar que não há questionamento algum dos juros que pagamos da dívida pública brasileira. Esses juros que consomem a arrecadação nacional e não o mais humanitária sistema de sobrevivência do povo brasileiro, ou seja, a aposentadoria. A soberania brasileira está na regulamentação dos juros bancários que são praticados somente aqui

Muito bonito. O colunista patrocinado veio dessa vez, cheio de gráficos fornecidos por algum bancão. Só faltou falar q 2/3 da dívida pública brasileira é explicada pela política monetária cri mi no sa do Banco Central patrocina há 25 anos - juros reais mais altos do mundo - e q mais da metade do déficit público nominal (o q vale de vdd e não essa palha çada de déficit público primário) é causado pelos juros sobre a dívida pública. Mas, no bolso da Bancocracia ninguém quer mexer. Só no dos pobres

Esta Reforma não combate privilégios e tira direitos de todos os trabalhadores. Hoje, o valor da aposentadoria é calculado com base na média dos 80% maiores salários (os 20% menores são descartados). Se a reforma for aprovada no Congresso como está, a média será calculada sobre 100% dos salários. Essa regra diminui de 20% a 30% a renda de quem vai se aposentar! (Ver artigo na Folha, hoje).

Como disse aqui Ricardo Knudsen, "Hoje, mais da metade dos q se aposentam por idade não atingem 20 anos de contribuição. Significa q simplesmente não se aposentarão mais, após a reforma. O governo ficará com o valor dos seus 15 a 19 anos de contribuição, sem nenhuma contrapartida. Essa é a economia sobre as aposentadorias por idade, o estelionato sobre a parcela mais pobre da população".

Hernandez Piras, muita arrogância sua achar q conhece todas as vertentes do pensamento econômico. Sandice porém seria esperar q quem ajudou a aprofundar a crise o admitisse. Porém é curiosa a incoerência, pois há anos se diz que a expectativa sobre as contas públicas impede a retomada do crescimento. Mas qdo se diz q a expectativa causada pelas mentiras sobre a Previdência causa a crise, tem gente sem noção que diz q é sandice.

Governo e Congresso precisa explicar pq defendem a idade mínima e a eliminação das ATC, q não reduzem gastos em relação ao Fator Previdenciário. Por exemplo, um homem que se aposente aos 55, tem 26,4 anos de sobrevida e Fator de 0,68. Custará ao INSS 18 anos de benefício integral. Com a idade mínima, se aposentará com integralidade aos 65 anos, com sobrevida de 18,7 anos. Custará portanto mais ao INSS. A idade mínima irá adiar irresponsávelmente as despesas para governos futuros.

Dalton Chicon, antes de falar bobagem sobre aritmética, estude os conceitos de Valor Presente e Justiça Atuarial. Para calcular o equilíbrio entre contribuições e benefícios, deve-se trazer os dois a valor presente da data da aposentadoria. Se você tivesse lido o artigo de L.E. Afonso q recomendei, saberia. Faz assim, a próxima vez q você investir dinheiro, dispense o banco de lhe pagar juros e correção. E qdo financiar algo, tente convencer a financeira a não cobrar juros.

O colunista deixou de incluir os militares, que também serão beneficiados e não consta que sejam eleitores do PT. Ou mais alguma carreira será reestreturada bem juntinha da reforma da previdência?

Dalton Chicon, não dá nem para entender as bobagens q você escreve. Você realmente não tem muita afinidade por matemática, nem o conceito de média entende. Mas este espaço é democrático, todos são livres para escrever o q quiserem, só q isso não fará suas baboseiras serem verdade.

As fontes dos dados não foram citados

As fontes dos dados não foram citados

#MoroCriminoso #MoroTraidorDaPatria

Algumas verdades explicitadas no estudo: a) a resistência vem dos que ganham mais, encastelados nos três poderes da república. Eles querem que o resto da população continue a sustentar suas mordomias. b) como diz o estudo, está aí grande parte do suporte do PT, razão pela qual, o PT sempre se posiciona contra a moralidade dos gastos públicos. C) por último, uma verdade cristalina. Se é ruim para o PT então é bom para o Brasil

Algumas verdades explicitadas no estudo: a) a resistência vem dos que ganham mais, encastelados nos três poderes da república. Eles querem que o resto da população continue a sustentar suas mordomias. b) como diz o estudo, está aí grande parte do suporte do PT, razão pela qual, o PT sempre se posiciona contra a moralidade dos gastos públicos. C) por último, uma verdade cristalina. Se é ruim para o PT então é bom para o Brasil

Canzian, sem entrar no mérito de outros pontos da reforma, o que parece grave e inaceitavel é que propõe protelar o acesso e achatar significativamente os vencimentos para os cidadãos economicamente mais frágeis. Terão extrema dificuldade em acumular o novo tempo de contribuição para benefício pleno, e mesmo este será pejudicado pela nova fórmula de cálculo da média salarial. Uma alternativa seriam regras de acesso e de valor do benefício progressivas conforme a média salarial.

Ainda não entendo por que a imprensa não trata das DRUs. Gosto do articulista, mas ele falha nesse aspecto.

Os gráficos são eloquentes: o regime mais oneroso e onde o déficit cresce de forma mais rápida, os das Forças Armadas, será o menos atingido. Isto porque, ao contrário de qualquer outra categoria, eles mesmos puderam decidir o que seria sua reforma. Nauseante!

Os deputados petistas estão discursando neste momento na apresentação do relatório da Previdência e o discurso é de um partido que nunca esteve no poder, fala sobre melhorar as aposentadorias dos professores, que o governo quer transferir dinheiro para os bancos, sendo que eles ficaram 13 anos no poder e não fizeram nada. Esta reforma foi montada pelo governo e a oposição contribuirá para melhorá-la mas ela pertence ao governo Bolsonaro. Onde estavam os deputados durante os 13 anos de PT ?

Enquanto o des go ver no canhoto estava no poder. NIINGUEM se preocupava com a Divi/da Pu//blica, Juros etc. A conta chegou peh teh za da! Vai ser em cheque ou no Cartao?

6º - corrigir as distorções da Previdência (magistrados, parlamentares, ministério público, militares, altos escalões dos três poderes): contribuição progressiva e benefício regressivo

Essa Reforma é conversa pra boi dormir! Do que precisamos? Na ordem: 1º - reduzir a taxa básica de juros e o spread bancário 2º - ampliar a base tributária e aumentar a progressividade da tributação direta 3º - reduzir substancialmente a tributação indireta 4º - eliminar todas as desonerações 5º - onerar progressivamente e combater eficazmente a sonegação 6º -

Do 1 trilhão prometido, 807,9 bilhões serão no lombo do povão. E o povão é enganado a apoiar a destruição da previdência e de suas aposentadorias achando que a "reforma" só vai pegar os "privilegiados".

A dívida pública consome as riquezas do país. Sem falar que até hoje não foi feita uma auditoria dessa dívida pública, que claro, não interessa aos donos do capital. O país é sugado por uma minoria de sanguessugas e não são os aposentados.

25 bilhões de perdão aos bancos, militares e políticos fora da reforma, 1.5 trilhões na Dívida Ativa da União, que não cobram, muitos dos devedores contribuíram para campanhas políticas. E é você que vai pagar essa conta? Pare amanhã, dia 14, vá para rua acabar com essa indecência! Mexa-se, nesse momento não tem esquerda ou direita temos o dever de barrar esse enorme confisco!

Deputado Federal que votar a favor da reforma da previdência não se reelege. Simples assim.

Não me venha com essa de amarrar o servidor público ao PT. Isso cansa. O Boso ganhou fácil entre eles, muitos estão arrependidos, é verdade, mas não apele. Outro detalhe é que o servidor público paga muito pela sua aposentadoria e tem dedicação exclusiva ao seu serviço, ou seja, não dá pra ter 3 empregos,tais como um na Folha, outro na Globo e outro na Jovem Pan (ou algo do gênero).

FSP desesperada defendendo o rentismo, único setor a se beneficiar da reforma. O governo, com o apoio dessa mídia imunda, traz a mesma mentira pela quarta vez, i.e., uma medida destinada a matar pobre que culminaria na expansão da economia. Da mesma forma que ocorreu com a reforma escravagista; com a emenda do apocalipse que já no seu terceiro ano está nos matando; e com a terceirização irrestrita, a vida do pobre só vai piorar. Quantas vezes mais o povo vai aceitar ser enganado?

O capital, com destaque para sua vertente financeira, quer garantir para si (já garante em média 50% do orçamento ) o que será subtraído das aposentadorias, se for por déficit do setor público, a reforma teria que começar pelos militares e suas pensões, não será assim, como no Chile, precisam da força para reprimir a revolta dos que serão expoliados!

Não vem com essa conversa que vai atrapalhar sua aposentadoria não porque a falácia fica nítida. O trabalhador médio brasileiro está longe de receber o salário que vc recebe, e ter as condições de trabalho que vc tem. Quem vai sair prejudicado da previdência não é vc, mas sim o pobre que já sofre da desigualdade sufocante desse país. Hip ócrita

Boa Canzian, o cheque vai cair direitinho esse mês.

Tudo que o Paulo Fedes quer é a capitalização com zero de contribuição patronal. E ele não vai desistir tão facilmente. Fernando Canzian é desonesto e ele sabe disso. Leia: https://auditoriacidada.org.br/conteudo/mascara-do-deficit-da-previdencia/

Como estão desidratando muito o pacote, é possível que mesmo aprovada, tenhamos cortes em aposentadorias no futuro próximo como houve na Grécia e Portugal. Quem já é aposentado é bom economizar por conta, mas não em títulos públicos já que a trajetória da dívida não inspira confiança.

Como estão desidratando muito o pacote, é possível que mesmo aprovada, tenhamos cortes em aposentadorias no futuro próximo como houve na Grécia e Portugal. Quem já é aposentado é bom economizar por conta, mas não em títulos públicos já que a trajetória da dívida não inspira confiança.

Tudo o que foi feito, só o foi para implantar o regime de capitalização para transferir os bilhões da Previdência pública para o Mercado financeiro. E isso está fora. Ponto para todos os brasileiros!!

Canzian, 40 anos segundo a Folha, diz q esperava se aposentar precocemente. Se contribui pelo teto, e fosse se aposentar aos 55 anos, não receberia mais do q R$ 3.800 brutos, devido ao Fator Previdenciário. Aceitaria viver com esse valor? Se tivesse 35 anos de contribuição aos 55, precisaria esperar somar 100 pontos para integralidade. Teria q esperar os 60 anos e contribuir 40 no total, não seria tão precoce. Em qquer situação, teria contribuído mais do q iria receber, em valores presentes.

Sr. Canzian, porque o senhor coloca os graficos da Maria Lucia fatorelli ? porque a midia só coloca o que interessa a ela ?

Que é necessário não há dúvida, agora sabe se que a previdência dos militares é a que mais causa déficit proporcionalmente, e serão os que menos perderão. Sabe-se também do absurdo de servidores do poder judiciário e legislativo que ganham cinco, dez vezes acima do teto por conta de verbas indenizatórias e ninguém fala nada. Enfim, poderia ser bem melhor......

A aposentadoria precoce custa menos ao INSS do q aos 65 anos. Para verificar, leiam o artigo de Luis E. Afonso*, da FEA-USP, q mostra q o desconto do Fator Previdenciário é maior do q o atuarialmente justo. Em outras palavras, uma aposentadoria precoce custa menos ao Estado (ex. Aos 55 anos) do q aos 65 anos, e menos do q foi pago. Se custa menos, não é da conta de ninguém qdo a pessoa se aposenta, e a idade mínima de 65 anos é uma fraude.*Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694.

Os políticos que entrarão na regra nova serão somente os que forem eleitos na próxima eleição. Enquanto vc que 32 anos e 11 meses vai contribuir muito mais tempo e ter um calculo pra baixo.

Acabe logo com essas porcarias que sao os rpps e regime publico previdenciário. Quem quiser que contribua para uma previdencia privada. O estado deveria so pagar para os muito pobres, como o Loas, a renda minima.

Alternativa chocante foi paralisar o país por 3 anos com a falácia de q o país acabaria sem a reforma da Previdência. Com o terrorismo feito, empresários pararam de investir e consumidores de comprar, aumentando o desemprego e afundando a economia. A única forma de reduzir o deficit público no curto prazo é gerar empregos e recompor a receita previdenciária. Todo o esforço do governo e do Congresso é para acabar com a Previdência pública e entregar esse mercado bilionário ao setor privado.

Canzian precisa explicar pq defende a idade mínima, eliminando as ATC, q não reduz gastos em relação ao Fator Previdenciário. Por exemplo, um homem que se aposente aos 55, tem 24,6 anos de sobrevida e Fator de 0,68. Custará ao INSS 18 anos de benefício integral. Com a idade mínima, se aposentará com integralidade aos 65 anos, com sobrevida de 18,7 anos. Custará portanto mais ao INSS. A idade mínima irá adiar irresponsávelmente as despesas para governos futuros.

O trabalhador que tiver 32 anos e 11 meses de contribuição no momento da aprovação da reforma cai na regra nova. Injusto. A regra de Transição é injusta! Concordo estamos tendo uma expectativa de vida maior. Mas o corte Proposto é muito prejudicial. Sem contar q ninguém mais se aposentará pelo teto devido ao novo cálculo. Essa é a verdade!

Curioso como a alternativa do Canzian nunca passa por taxar os mais ricos, que praticamente não contribuem. Por que será? Que tal taxar renda, patrimônio e herança no mesmo nível dos outros países da OCDE?

Canzian não explica q o defict do RGPS urbano é conjuntural, causado pelo desemprego, que Dilma, Temer ão do PLDO e Bolsonaro não fizeram nada para reduzir. O RGPS urbano foi superavitário até 2015, e a previsão do PLDO 2015 permite estimar q com desemprego normal, teria superavit de R$ 40 bi em 2018. As ATC do RGPS urbano são o único sistema em q não há subsídio, o sistema é auto-sustentável. Por isso é preciso destruí-las, para fomentar a capitalização e os sistemas de previdência privada.

Não é ser contra é como ela está sendo feita: 1 contribui-se por mais tempo e muda a forma de calcular o benefício- injusto isso. 2 Políticos entrarão na regra apenas os da próxima eleição. Os que aí estão terão sua aposentadoria alta garantida. 3 - Quando diz-se que se aposenta cedo, no caso homem(35 anos) de contribuição, há o fator previdenciário, isto é ganha-se menos. Porque então não aumentar isso de forma gradual? A proposta feita no passado de 85/95 vem subindo gradualmente.

Caro Canzian, bom trabalho. Mas quanto ao estoque de dívidas previdenciárias, que são em sua grande maioria devida pela elite brasileira, os governos perdulários de qualquer matiz deveria cuidar melhor das cobranças judiciais, inclusive sobre espólios e massas falidas. Dão mole, pois têm o rabo preso e aí a população pobre sofre as consequências danosas e duras.

Caro Canzian, bom trabalho. Mas quanto ao estoque de dívidas previdenciárias, que são em sua grande maioria devida pela elite brasileira, os governos perdulários de qualquer matiz deveria cuidar melhor das cobranças judiciais, inclusive sobre espólios e massas falidas. Dão mole, pois têm o rabo preso e aí a população pobre sofre as consequências danosas e duras.

É o que eu sempre pontuei: aqueles contrários totalmente (ou de forma instransigente) à reforma da previdência estão de fato defendendo os interesses de quais setores da sociedade?? Somente os ingênuos acreditam que são os interesses dos mais pobres.. Retirem as suas máscaras de bons paladinos e sejam menos hipócritas, por favor

Qual a alternativa chocante, Sr. Guru? Ou vai só amedrontar os tolos com ameaça vazia?