Hélio Schwartsman > O tamanho da encrenca Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Paulo José

    Hélio, apenas complementando: ótima coluna.

    Responda
  2. Paulo José

    Hélio, você escreve que a LJ " teve a virtude republicana de não poupar os poderosos da aplicação da lei.". Com a divulgação dos áudios pelo Intercept, bem pode corrigir a sentença para "não poupar "alguns" dos poderosos ...". Poupou a muitos. Assim como ainda é difícil para aqueles que conviveram de perto com Lula, como seus colegas de redação (Rossi, Kotscho, Jânio etc) admitir suas roubalheiras, vai ser ainda pior para os admiradores de Moro admitirem que ele cometeu muitas ilegalidades.

    Responda
  3. Antônio João da da Silva

    A Lava-Jato não foi estruturada, nem pelo Moro, nem pelo Bolsonaro, nem pelo Temer. É anterior a todos eles. O combate verdadeiro à corrupção foi estruturado nas firmes sentenças de Joaquim Barbosa. Ninguém, nem os réus, nem imprensa, nem aliados questionam as sentenças de J.Barbosa. Foi com J. Barbosa que se deu certa credibilidade ao combate à corrupção. Moro é consequência, não causa. Fazer moro de símbolo, vai na linha daquelas futuros Pelés que não se confirmaram, ficaram pelo caminho.

    Responda
  4. CARLOS LUIZ NETO

    O melhor de tudo que li sobre o vazamento x Lava Jato: "Temos de mostrar que atalhos para condenar não serão tolerados pela Justiça e preservar ao máximo a essência da Lava Jato, que teve a virtude republicana de não poupar os poderosos da aplicação da lei." Parabéns ao articulista.

    Responda
  5. Frederico Firmo

    Acho que devemos ser rigorosos, isto é ser intransigente na luta contra a impunidade. E se alguém viola as leis deve ser punido. Assim se um funcionário publico tem um poder outorgado pela constituição e o usa de maneira indevida ou contraUia aos principios de ofício, deve ser punido. A lava jato não é Moro nem Dallagnol nem Santos Lima e deve continuar como de fato continua com outros juizes e procuradores. Personalizar a justiça na figura de Moro e outros é perigoso.

    Responda
  6. JOÃ O MUCCI

    Pelo comportamento de nossas autoridades dos três poderes é mandar todos eles para casa e os militares tomarem o poder. Abaixo esta democracia de mentira. Ditadura já.

    Responda
  7. Orivaldo Savassi

    Ao mal tudo se permite; da virtude tudo se exige

    Responda
  8. Orivaldo Savassi

    Ao mal tudo se permite; da virtude tudo se exige

    Responda
  9. Carlos Eduardo Gomes

    "Atalhos para condenar não serão tolerados pela Justiça", mas atalhos para libertar notórios contraventores pode? Não vi ainda uma indignação midiática persistente, contra os desmandos observados em várias instâncias judiciais, principalmente no $$$Supremo.

    Responda
  10. Rogério de Mendonça Lima

    Conc ordo, não podemos fechar os olhos. Como não podemos fechar os olh os, a uma con versa mo le que, em última aná lise, fo ca a solt ura de um ch efe de quad rilha, da cad eia, conde nado por três instâ ncias. Com o visto até agora, fica claro que os diá logos, se for em verd adeiros, eram para pu nir mem bros das quadr ilhas que surr ipiavam o país. Os diá logos, são a pro va ca bal de não ho uve perse guição pol ítica, e não há o que an ular, nas pe nas de crimi nosos conh ecidos.

    Responda
  11. Gil Filho

    Justiça no Brasil é para as elites, pobre nao tem acesso a isso, precisamos deixar de ser hipocritas.

    Responda
  12. Alexander Vicente Christianini

    Muito bom. Seus textos são um dos motivos de eu assinar a Folha! Sempre em busca de uma boa argumentação, independente do tema e de eu concordar ou não com sua opinião. Dá gosto de ler.

    Responda
  13. Maderfranio Gurgel Praxedes

    Em que país esse ´´ministru´´ poderia fazer justiça ?

    Responda
  14. Wilson de Oliveira

    O artigo nos leva a questionar a estrutura e organização da justiça brasileira e seus resultados. Entendo que o nosso pais é o paraíso do amplo direito de defesa, com 4 instâncias para recursos na Justiça a quem pode recorrer a bons advogados. Por envolver diferentes instancias, interpretações e recursos jurídicos da defesa, seu resultado sempre será o mais imparcial e justo possível dentro do ordenamento jurídico. A decisão proferida pelos juízes dos tribunais chama-se acórdão por ser coletiva.

    Responda
  15. Alexandre Barboza

    Aprovar esse relacionamento entre juízes e procuradores é o mesmo que aprovar a tortura em investigações policiais. Funciona? às vezes sim, mas a que custo? Realmente temos que resolver o que somos: um país em busca do cumprimento irrestrito à lei, ou continuaremos a ser a nação do jeitinho, do jeito e do jeitão?

    Responda
  16. Diego Aguiar

    Brasil, o país que punir ilegalidades de forma ilegal.

    Responda
  17. Waldo Assahi

    O momento é definitivo para a nação brasileira: devemos escolher se somos a favor do cumprimento das leis ou não. Quem acha que um juiz pode ferir a lei em busca de condenar um réu está, sim, escolhendo um lado. Em tempo, mesmo que o STF anule a sentença de Moro, por suspeição, isto não inocentaria Lula. Ele continuaria réu e deveria ser julgado por outro juiz, podendo ser efetivamente condenado, só que em um processo sem vícios.

    Responda
  18. Geraldo da Silva

    Pois eu, na minha humilde e modesta ignorância, acho que talvez eu não ache nada. Poder-se-ia dizer que não se pode dizer nada e talvez seja, ou não seja, possível.

    Responda
  19. luiz augusto pessoa nogueira

    Não acredito que o Lula seja nenhum santo, no mínimo leniente com a corrupção em seu governo ele foi. Porém, aqueles que dizem que foi condenado pelas provas, condenação confirmada por instâncias superiores, se esquecem de que a base para a condenação de Lula pelo famoso triplex do Guarujá, foi o depoimento de Léo Pinheiro, presidente da OAS. Em seus 02 primeiros depoimentos, negou qualquer propina a Lula, apenas após condenado por 12 anos, fez acordo e "delatou" o Lula. Já está em sua mansão

    Responda
  20. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    Quem ganha mais os advogados de Lula ou os do Maluf? Ou os da defensoria pública.

    Responda
  21. Arnaldo Vianna de Azevedo Marques

    E o que dizer da condenação em segunda instancia do Sr. Lula e derrota em vários pedidos de habeas corpus. O sistema recursal brasileiro integrante do Código de Processo Civil, leva aos píncaros no Direito Germânico Romano nestes “brasis” a nobre presunção de inocência. Um portal de saída para ricos réus e excelente faturamento para os profissionais da Lei.

    Responda
  22. Murilo Alves

    Transformaram uma necessária operação de combate à corrupção em projetos pessoais. Para isso o juiz se associou a um político que faz pouco caso das leis e vive cercado de gente suspeita de fatos nebulosos. Agora, o STF terá de decidir se o seu "S" é de suprema ou subordinada.

    Responda
  23. neli faria

    E a rapinagem que os Piratas Fizeram no erário? Deixa para lá? O cara foi condenado em três,1,2,3, instâncias e ainda fala de sua inocência? E antes que fale que sou por esse, des,governo: fanático pensa que não existe vida inteligente fora da bu rra dicotomia lula x bolsonaro. Toda desgraça que o Brasil passa(segurança, saúde, saneamento básico, transportes urbanos, ferroviários), é culpa desses larápios do erário.Jamais me comungarei com esses seres abjetos ainda que indiretamente.

    Responda
    1. neli faria

      Não concordo!Larápios praticaram crime vil, abjeto, prejudicaram milhões de habitantes. O Brasil é esse eterno subdesenvolvimento graças aos piratas que visaram seus interesses pessoais invés do comum.E nos diálogos, Moro e MPF, não vi nada contra o interesse público, nenhuma falcatrua contra a nação Não visaram interesse próprio. Posso não concordar com o que fizeram, mas, jamais darei meu apoio, ainda que indireto, para piratas que fizeram butim no erário. Seja quem for.

    2. Waldo Assahi

      Cara Neli, a questão está além do Lula. Moro foi pego em conluio com a promotoria em casos nos quais era juiz e deveria portanto ser neutro. Ponto. Isto fere frontalmente a lei e pede que condenações advindas destas práticas espúrias sejam anuladas. Ponto. Viu, sem Lula. Combater os piratas do erário não justifica que se permita a pirataria judiciária, concorda?

  24. Bernardo Pereira

    Imparcialidade é o mínimo que se espera de um magistrado. Se houver interesses pessoais em jogo, a impessoalidade fica prejudicada, criando suspeição e nulidade. E, quando isso acontece, não há caminho para correção: a nulidade é absoluta.

    Responda
    1. Wilson de Oliveira

      O tema suspeição foi abordado na ação penal 470 (Mensalão) e não houve uma correção através da aplicação de nulidade. Conclusão: há jurisprudência para outro caminho.

  25. Ruy Luís de Araújo Araújo

    Condenação viciada (como bem assinala o articulista) tem que ser mesmo anulada. O STF, na sua independência constitucional, está obrigado a rever decisões odiosas e tomadas ao sabor de óbvios interesses políticos, atropelando-se a lei. Caso particular do ex-presidente Lula. Desde o início das investigações, ficou muito claro, até mesmo aos mais incautos, o desejo (reforçado por certos segmentos da população) de alijá-lo da vida pública, submetendo-o aos constrangimentos mais atrozes.

    Responda
    1. neli faria

      E a rapinagem que os Piratas Fizeram no erário? Deixa para lá? O cara foi condenado em três,1,2,3, instâncias e ainda fala de sua inocência? E antes que fale que sou por esse, des,governo: fanático pensa que não existe vida inteligente fora da bu rra dicotomia lula x bolsonaro.

  26. Murilo Alves

    Transformaram uma necessária operação de combate à corrupção em projetos pessoais. Para isso o juiz se associou a um político que faz pouco caso das leis e vive cercado de gente suspeita de fatos nebulosos. Agora, o STF terá de decidir se o seu "S" é de suprema ou subordinada.

    Responda
  27. Laerte Lima

    Pelo que vimos, as conversas de Moro foram inadequadas em sua função de juiz. No entanto, pensar na nulidade do processo, como aventa Hélio Schwartsman, parece exagero, já que as decisões condenatórias foram ratificadas em segunda instância. As medidas em relação à atitude do ex-magistrado são uma coisa, mas prejudicar todo o trabalho feito pela instituições no processo penal, sem novidade concreta que sinalizasse inocência do réu, soa oportunismo baseado em apego desmesurado a formalidades.

    Responda
  28. Sergio Dias

    Perfeito.

    Responda
  29. José Luvercy Rodrigues

    Como ser neutro num trem em movimento! Hélio, você bem pode mais que eu sei.

    Responda
  30. Nilton Silva

    Parece, pelo que foi divulgado, que só a condenação do Lula por conta do apartamento foi algo meio acochambrado. Mas com relação à Petrobras, não restam dúvidas de que a corrupção corria solta.

    Responda
  31. RENATO VENANCIO

    O que se está discutindo é se é justo prender alguém forjando provas, com base na convicção de que a pessoa fez algo ilícito

    Responda
  32. Herculano JR 70

    eee

    Responda
  33. Herculano JR 70

    Imagine que a tecnologia possibilitasse ler pensamento. O que ficaria de pe? Nada! Todos temos pensamentos obcenos, em qq area. Ora, juizes são gente como a gente: tem opinião e tendencias, filhos e conjuges a proteger, e tudo mais que qq mortal tem. Inclusive fazer comentarios de pensamentos em privado que bisbilhoteiros atras de porta querem ler. Mas, o erro ñ esta em ter juizes imperfeitos, mas dar poder de julgar-nos a gente como a gente, imperfeitos.

    Responda
  34. Vagner Rodrigues

    O que deveria ser anulado? As sentenças que determinaram o pagamento de multa milionárias por corruptos? Os acordos de colaboração pelas empresas que admitiram a corrupção? A devolução de recursos - bilhões! - fruto da ilicitude? Pode escolher uma dessas, entre outras. Costuma-se falar apenas da sentença sobre Lula. Como ele é o ponto de intersecção de nisso, tudo fica comprometido. É o esperado?

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.