Sempre achei e continuo achando o julgamento de Lula político; a indução para criminalizá-lo nas delações foge a ética que se deseja de qualquer Magistrado;

O interessante é que o jornalista não tece nenhuma crítica à devassa ilegal aos celulares dos agentes públicos. Em contrapartida, julga como válidas as mensagens divulgadas pelo sítio "The intercept", à míngua de qualquer perícia que as valide. Ora, um contrassenso para quem "defende" o estado democrático de direito e a observância aos princípios constitucionais que lhe são mais caros. Mas como se tratam de agentes públicos malqueridos pelo subscritor, valem dois pesos e duas medidas!

Parabéns, Janio de Freita, meu colunista preferido da Folha. Precisamos de sua coragem e verdade pra colocar tudo em pratos limpos.

Me recuso a ter uma assinatura em um jornal com tal coluna e linha editorial. Hoje me desligo.

Janio, você é uma das razões por que assino a Folha.

Esse "jornalista" comporta-se como um delin quente. Para mim, liberdade de imprensa tem limite: a verdade! E, para mim, quem defende ban dido é, no minimo, delin quente!

O ilustre Articulista, ao meu ver, está correto em acusar um certo conluio em favor de Moro, envolvendo vários atores institucionais, de estado ou privados. Porém, como Jornalista que é, me parece um tanto injusto com vários colegas. O jornalista, principalmente o repórter, no desempenho de suas funções não pode pôr suas conclusões acima de especialistas no assunto tratado. E o próprio Jânio cita que vários juristas endossaram Moro, a grande maioria. Aquele momento da nação também pesou.

Concordo com JF, o ministro que impediu a posse de Lula na Casa Civil sempre esteve certo. O garantismo que se prega agora é o mesmo que permitiu uma longa atuação política e impunidade para Mal uf e tantos outros.

Sou delegado de polícia há 19 anos e sempre prezei pela imparcialidade. O cuidado com a palavra da vítima, da rapidez que a imprensa exige numa investigação policial que muitas vezes é complexa, e exige-se cautela e contra apressados juízos. Pelo visto, houve atuação ilegal do MPF e do juiz da causa em flagrante ofensa ao princípio da imparcialidade do juiz. Também há aí o "ativismo judicial/MP" e suas mazelas visíveis.

Como pode um juiz condenar um indivíduo, por razões políticas e não pelo o que está na LEI? Ele declarou que não tinha certeza que o triplex era do Lula, só convicção.

Se me acusarem de algo tao grave nas formas feitas pelo intercept, de imediato, coloco todo meu sigilo telefonico e quaisquer outro a disposição da justiça, E voce?.... Nada justifica permitir que os fins justifiquem os meios, sendo veridico o informado, é bom saber que 2º a professora de Direito da UFPE, Liana Cirne Lins "Se você retira a imparcialidade do julgador você perde a própria legitimidade e a própria razão de ser do Judiciário". O resto é conversa e fanatismo ideologico.

A melhor que eu ouvi: esse governo lembra aquela série "House Of... ...Mãe Joana"!

E o Moro caiu na armadilha.

Absurdo alguém dar um minimo valor a uma fonte espúria de hachers aliado pelo que tudo indica a jornalistas arruaceiros. Mesmo com toda rebuscadas deles o apanhado não convenceu a sociedade e tão pouco a magistrados lúcidos.de alguma gravidade comportamental. O que se vê são simplesmente delírios de pessoas que acham que o conjunto de uma obra sólida sofrerá danos desta má ação.

O melhor que pode acontecer agora é prender o Moro, os procuradores, anular todos processos, acusações e condenações do Lula, do Cabral, do Cunha, do Palocci e de todos os outros que estão presos, devolver todo dinheiro de uma "suposta" corrupção para a Suiça, acabar com a Lava Jato, anular todas as eleições de 2018 (presidente, governador, deputado senador), nem precisa mais fazer novas eleições, entrega logo pra o Lula e o PT ...assim o pais volta a normalidade....não é mesmo?

Bravoo!!

JF, não tem cura. Alguma vez chamou de atos delinquentes as roubalheiras do gatuno barbudo e sua gangue petista amestrada? Alo Jânio, quem assaltou o pais?

Moro Dallagnol alegam combater a corrupção, mas revelam ter a própria alma corrompida!

´´Os Camisas Amarelas e os seus super-heróis.``Que vergonha! Primeiro foi um tal de Cunha (milhões), agora, esses que estão por ai.

Para aqueles que acham que tudo isso é armação, a coisa é simples, basta os envolvidos apresentarem seus telefones para pericia e confrontação. Claro também tem os dialogos que podem estar guardados nas operadoras dos apps, mas ai não tenho certeza se ficam gravados e por quanto tempo. Mas pericia com celular é basica, tivesse eu sendo acusado de forma injusta, mandaria abrir todo meu sigilo telefonico etc e etc.. e voce que acha que é armação faria o que?

Em qualquer país decente do mundo este juizeco estaria preso.

O ex-juiz confessou que indicou testemunha para a acusação e disse que isso foi um descuido. Fala sério. O cara estava de férias e agiu com unhas e dentes para não deixar libertar o Lula. Nem precisava de hacker. E tem gente que coloca dúvidas? Aí é pedir para ser enganado mesmo.

Alguém já pensou que é tudo mentira? ou o objetivo é realmente destruir a Lava Jato ou simplesmente promover a vingança contra quem mostrou o que não podia. Será que só parte da imprensa sabe disso? então ou a outra parte é ingênua ou parceira moral e intelectual.

No afã psicopático de destruir o Lula e acabar com o PT, esses dois agentes públicos não exitaram em passar como um trator sobre a Constituição e as leis. Lendo a transcrição dos diálogos secretos entre o ex Juiz e Deltan, divulgados pelo intercept, chega-se à conclusão que esses dois são monstros travestidos de seres humanos. Os crimes que cometeram foram hediondos e lesa pátria. 30 anos de cadeia para eles é pouco.

"Com o supremo, com tudo!"

"Códigos de Justiça : . Um Juiz não pode antecipar decisões a um Procurador . Um Juiz não pode cobrar ritmo de trabalho a um Procurador . Um Juiz não pode fornecer pistas ou provas a um Procurador . Um Juiz não pode orientar um Procurador . Um Juiz não pode sugerir recursos a um Procurador. Nestes casos estamos nos referindo a Juiz decente e imparcial, naturalmente." (Tomeh).

Grande jornalista este. mesmo no momento em que esses dois agentes públicos criminosos conseguiram fazer uma lavagem cerebral na maioria da população brasileira e se tornarem heróis nacionais, este colunista nunca deixou de manifestar sua desconfiança em relação ao conluio criminoso formado entre essa força tarefa da lava jato e este ex juiz, que de justiça, parece não saber nada. a

"O que o The Intercept Brasil está fazendo é a verdadeira "Lava-Jato do Judiciário" que a direita reacionária não esperava. Só quem ainda apoia Moro são os grupos que se identificam com o cinismo e com a desfaçatez dessa moralidade pútrida do bolsonarismo: as elites financeiras oportunistas, as famílias conservadoras chauvinistas, os formadores de opinião golpistas, os militares arrivistas, os políticos governistas e os religiosos vi ga ristas." (Wagner Castro).

Contra o cinismo bolsonarista, a lei. Código de Processo Penal. Art 254: o juiz dar-se-á por suspeito, e, se não o fizer, poderá ser recusado por qlqr das partes: IV - se tiver aconselhado qualquer das partes. Art 564: a nulidade ocorrerá nos seguintes casos: I - por incompetência, suspeição ou suborno do juiz.

Ser bolsominion é acreditar que um juíz não precisa seguir a lei, mas um hacker sim.

Em primeiro lugar, não creio que seja um crime conversas privadas entre 2 pessoas, onde teoricamente somente elas deveriam estar sabendo o conteúdo, seja ele qual for. Assim como há liberdade de expressão, tbém há a de a se ter conversas privadas, que não deveriam ser violadas. Em segundo, aqueles que estão criticando essas conversas, nunca infringiram qualquer lei federal, estadual ou municipal, ofenderam a honra de alguém ou desejaram o mal delas? Pago pra ver

O que assusta não o berro dos maus, o que aterroriza é o silêncio dos bons. Artigo irretocável.

Voce tem alguma razão sim, senhor Janio de Freitas, só que se omitiu muito tambem. O povão aceitou e apoiou a Lava Jato, pois enfarou-se do cinismo, mentiras e falcatruas lulopetistas. Tem horas que se justificam certas condutas, como nas revoluções como a Francesa e até seu Terror. Lembre-se do Ministro Passarinho mandando a ética as favas, ao assinar o AI_5. O Supremo fez vista grossa e deixou passar batido, em penitencia a longa tradição garantista, o que garantiu impunidades gritantes.

Era uma onda. Lula deveria sair da disputa a qualquer custo. E o custo foi alto demais: a liberdade.

Métrico o artigo do Jânio de Freitas. Preciso em desnudar omissões, em desmacarar conluios.

E agora, o que acontece? Tudo isso prova que estamos ... e mal pagos? A quem recorrer num país onde os agentes públicos, que, teoricamente, deveriam representar as instituições, logo, os interesses coletivos da sociedade (este ente abstrato), estão envolvidos em tramas pelo poder? Pior: contemplados por quem deveria, igualmente, defender as próprias instituições? Creio que cansamos de constatar que não temos muitas saídas, apenas a certeza de que não alcançamos os tais fins civilizatórios.

Doutir Jânio, por que o senhor é desse jeito?

É cedo, ainda não se esgotou o bolsonarismo. Para muitos é uma armação contra a lava jato que é uma cruzada divina contra a corrupção. De concreto tem uma declaração ao vivo do procurador de que não tinha provas, mas convicção e uma divulgação ilegal de uma conversa da Presidente da República. No mais, CADÊ O QUEIROZ?

O escrev inhador, enquanto, defen dia seus pon tos de vis ta, de esquer dista milita nte, era respe itável e pala tável. Quando per deu o fa ro impa rcial, defendendo, seem pu dor, a pse udo esque rda bras ileira no poder, que de esq uerda não tem na da, é só uma quad rilha polít ica, como mui tas no país, e, ao per der o fa ro que o gu iava, deverá ser convi dado a um lugar de conse lheiro no gr upo, cujo le ma é: "A te rra é pl ana".

O sr.Janio deveria parar de escrever absurdos sobre pessoas que tanto fizeram pelo Brasil;

O sr.Janio deveria parar de escrever absurdos sobre pessoas que tanto fizeram pelo Brasil;

Jornalismo de qualidade é jornalismo imparcial. Agora é tarde.

Delin.quen.te é você Jânio! Que sempre defendeu a maior qua.dri.lha que assal.tou os cofres públicos e quer posar de ícone da moralidade! Tenha vergo.nha na cara! Nem Bolsonaro nem Moro respondem a nenhum processo e enquanto tais vazamentos cri.mi.no.sos não forem devidamente apurados e periciados dentro do seu contexto não há que se questionar o Juiz! Já seus ícones da moralidade esses estão pre.sos e con.dena.dos. Mas esperar o quê de um besti.ali.zado?

‘Muita gente (muita mesmo) pensa que Garantias Legais e Preceitos Constitucionais e também a frase ‘Não se deve Combater Crimes cometendo Crimes’ importam Menos diante do Grau de R0ub@_lheira, Band!d@gem, Cinismo, Irresponsabilidade dos Dirigentes Políticos e seus Com_pars@s do mundo Empresarial no ‘Sistema’, conduzido mais recentemente pelo Lullopetismo.’ ***“Ao Mal tudo se Permite; da Virtude tudo se Exige”

Janio de Freitas, sempre brilhante, faz um inventário sobre quem alimentou o monstro da lagoa. Tem Moro e Dallagnol, mas, tem a imprensa e, pasmem, o STF! Difícil engolir alguns jornalistas virando folha e espinafrando Moro & cia. Talvez tarde demais para quem tem memória. A todos Janio nomeia como delinquentes. Seria possível dar outro nome?

As delinquências do Moro et caverna estão ai a luz do dia e dos refletores, repercutindo em todo mundo e o STF não faz nada. Isso é pior do que os crimes da República de Curitiba.

nas bancas de defesa de meus mestrandos e doutorandos, costumo agradecer aos avaliadores por restituírem minha sanidade - já que seus reparos reiteram pontos que passei anos advertindo a meus pupilos, sem maiores resultados (pois teimosos assim são alguns orientandos, pelo menos). no episódio de moro, o intercept vem fazendo o mesmíssimo papel desses meus colegas de bancas de defesa. pois dou um doce a quem adivinhar quem são meus orientandos nesse outro cenário.

Fica somente uma duvida: Seria Sérgio Mallandro ou Moro Safadão? Distopia define um país que tem Bolsonaro como Presidente, Bretas como juiz, Moro ministro, Merval jornalista e Neymar como ídolo.

Resumo perfeito do que aconteceu. O próprio Janio foi achincalhado por anos nesta mesma área de comentários, por dizer o que tinha que ser dito, e que agora se provou verdadeiro.

A imprensa em geral está cansada de bater sem causa nesse governo, desde o seu início.