Luiz Felipe Pondé > Terrorismo digital Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Que passada espetacular de pano! De vez em quando o Pondé acerta - quando não se põe a escrever apenas pra destilar veneno, como é o habitual - mas errou feio desta vez. A argumentação poderia ir exatamente na mesma linha e ter alguma qualidade, apesar da passada de pano. No entanto o texto é fraquÃssimo, sem nenhum conteúdo que não a assunção explÃcita de parcialidade descarada e de um ódio pessoal mal resolvido. Poderia ser do Olavo de Carvalho, mas é do Pondé.
Caro Pondé: e a avalanche de fakenews patrocinadas pela campanha de Bolsonaro no Brasil (e Trump nos EUA) se enquadram na sua categoria de terrorismo digital?
neste caso já existem fatos suficientes, não precisa mais filosofar. olhe os fatos e faça uma analise critica. deixa a filosofia para seus colegas de barzinho, porque senáo tiverem devidamente turbinados, mas depois da quinta dose de uisque, senão os colegas vão começar a falar de neymar ao começarem a ouvir este tipo de argumentos.
Onde você estava quando Moro vazou informações de forma ilegal e conveniente ao seu projeto polÃtico. Pare com esse blá-blá-blá e responda simplesmente: O Moro e o Dellangnol estão certos no que fizeram?
POISé, alguns fatos para você refletir: Ninguém sabe se o material divulgado pelo site foi obtido por "hacker" ou um "whistleblower", se o site é parcial, se o serviço foi pago, portanto, toda a sua hipótese não passa de fantasias e leviandades. O que nós sabemos é que Moro gravou um presidente da república ilegalmente e divulgou áudio áudio seletivo, em menos de 5 horas; e que ele orientou, sugeriu testemunhas, cobrou operações, e atuou como chefe de procuradores. Esses são os fatos até agora.
O "filósofo" POISé leu um livro de terrorismo para "dummies" no fds e pensou finalmente entendi o terrorismo. Poupe-nos de definições óbvias.
"O articulista que critica os vazamentos é ideologicamente isento?" Pondé... Pondé... Você já foi mais perspicaz que isso. Ninguém liga pro que o PT acha dessa história. "O Lula tá preso, boboca", e vai continuar mesmo com a anulação do "case" triplex --que ainda será objeto de estudo pelas próximas gerações. Por que ao invés de ficar no meio dessa briga de foices (sem trocadilho) entre lulistas e moristas fanáticos, não colabora com o debate entre os demais 80% do público? Continuo...
... Se a sua intenção, e a de quem mais defende a autonomia da Lava Jato como se fosse um quarto poder da República acima do bem e do mal, é combater o partido que faz "ataque sistemático ao Estado de Direito" há anos, é incoerente sustentar que isso seja feito ignorando-se esse mesmo Estado de Direito! "Quem crê nessa imagem é ingênuo, ignorante ou mentiroso." Os únicos que desmoralizaram a Lava Jato foram Dallagnol e Moro com suas ambições polÃticas e necessidades de holofotes.
Ótimo!
Tento ler a coluna mas na hora que começa a diminuir o Brasil e nosso povo, com todos os defeitos e problemas que temos sim, de um amaneira arrogante se colocando acima de todos como um deus do olimpo, fica intragável. Por que não muda, arruma uma bolsa, um trabalho em qualquer paÃs e vaza meu.
Esperava de um filósofo uma opinião equilibrada, que evidenciasse as variáveis da correlação de forças que envolve o caso, se afastando e criticando o extremo simplismo que impera nos pólos das redes sociais. Mas o Pondé preferiu assumir um dos tristes lados dessa infeliz radicalização. Lamentável !!
Desses professores que vem ganhando destaque da mÃdia, de longe, o Pondé é o mais fraco. Nunca é imparcial, é uma versão moderna dos sofistas gregos. Esse caso é muito mais complexo do que isso que o senhor tentou mostrar. Agora a esquerda apoia terrorismo digital? E quando o Moro vazou audio da presidente da república? Isso pode? Lamentável sua análise, como sempre.
E os vazamentos seletivos das operações, também foram feitos por hackers?
Outro deslumbradinho com a "mfa" 'curitibana', esse ponde. O vazamento foi obviamente interna corpuris e moral, revela a ética de um dos componentes da parafernália desgramada do morodallagnolsismo. O tempo, novamente, vai mostrar o Autor: esse sim um Herói! Só o Tempo nos dará a volta da Democracia. E o karma aos alinhados, aliados, gemeos do bolso. Já estão recebendo...
Pondé, você comprou a idéia do hacker, então sua isenção está comprometida também pois o intercept não divulgou de onde é a fonte. Você faz parte da turma da desconstrução do inimigo então?
o porta voz da casa grande estrebucha! Nenhuma palavra sobre as maracutaias de desmoronamento
Pondé reconhece o crescimento da esquerda, atribui à hackers o conteúdo divulgado pelo The Intercept Brasil (que já foi negado pelo site) e convoca um embate digital das milÃcias de esquerda.
"O site que o divulgou é ideologicamente isento?". Kkkkk. Só pode estar de brincadeira esse Pondé. Me mostre um site, jornal, TV etc que seja "ideologicamente isento". Só se for de receita de bolo, ainda assim tenho minhas dúvidas. Aliás, isenção ou imparcialidade é exigência não de jornais ou sites, mas do Poder Judiciário, cujos magistrados não devem se unir a nenhuma das partes, simples assim. Como diria Moro, o importante não é a gravação, mas o teor.
Um bobo de direita que junta um monte de referência aleatoriamente para parecer inteligentinho. Já deu para esse cara, não, Folha?
Quem fonte de razão e realidade. Parabens Pondé. So vc pra iluminar os leitores da Folha das trevas.
Acho que faltou citar o MDB, esta constante na vida polÃtica e no poder e que tantos marginais polÃticos fabricou durante décadas e que sempre caem no esquecimento geral (propositadamente?) . Na minha suposição, por ter raÃzes em todos os poderes, como já disse, há décadas, usou ( e ainda usa?) os corredores e porões dos poderes.
o articulista está preso a uma narrativa e nada parece capaz de gerar dúvidas sobre ela. é grandiosa, até, cobre "mil anos". os diálogos que apontam um juÃzo inquisitorial não são suficientes para gerar dúvidas (um filósofo que não duvida das próprias narrativas!) sobre as decisões desse juÃzo. ignora que as regras de imparcialidade que hoje existem são uma construção histórica contra o arbÃtrio de Estado, esse sim que durou "mil anos", contra a caça à s bruxas (demônios de "mil anos").deprimente
outro deslumbradinho com a "miaa" 'curitibana', esse ponde. O vazamento foi obviamente internus e moral, revela a ética de um dos componentes da parafernália desgramada do morodallagnol. O tempo, novamente, vai mostrar o Autor: esse sim um Herói! Só o Tempo nos dará a volta da Democracia. E o karma aos alinhados, aliados, gemeos do bolso. Já estão recebendo...
outro deslumbradinho com a "mafiaa" 'curitibana', esse ponde. O vazamento foi obviamente internus e moral, revela a ética de um dos componentes da parafernália desgramada do morodallagnol. O tempo, novamente, vai mostrar o Autor: esse sim um Herói! Só o Tempo nos dará a volta da Democracia. E o karma aos alinhados, aliados, gemeos do bolso. Já estão recebendo...
Mafiosos defendem Al Capone. Pessoas do bem defendem Elliot Ness. Simples assim!
Será que Pondé ficou assim tão preocupado com terrorismo digital quando Moro rackeou Lula e Dilma por "interesse nacional"!
Como especialista em segurança da informação posso lhe assegurar que isso não tem cara de ataque sofisticado, isto seriam outras palavras. Ficou evidente o desleixo do ex-juiz e do MP. Sinto que isto tenha ocorrido. Vamos deixar de lado o mérito do PT e do mensageiro, vamos focar nas revelações. O PT são outras palavras.
Neguinho quer brincar de CIA mas não sabe apagar conversa do zapzap..
O colunista erra em atacar e pelo jeito não tinha as informações do fim de semana que trazem suspeitas sobre membros do próprio MPF serem vazadores. Ignora o contexto de que há ações ilegais de autoridades, não, elas jamais podem ser tratadas como normal, cadê o conservador aqui? Acerta no final quando diz que as redes digitais ameaçam a democracia, pelo menos desta vez elas defenderam.
Vergonha alheia por esse texto. De vez em quando, você poderia usar a Filosofia, já ouviu falar? Poderia te ajudar a ser mais racional.
Pondé e a Folha são ideologicamente isentos? Claro q não. Qdo houve os disparos em massa no Whatsap bolsonarista, manipulando eleições, não se falou em terrorismo. Qdo havia evidencia de q as autoridades da polÃcia, do MP ou do judiciário vazavam informações, não se falou em terrorismo. Ninguém sensato falaria em terrorismo agora. E quem não deve, não teme.
Os agentes da justiça mostrara que tem preferencias, este é o ponto que se discute. A Instituição Justiça é podre, não porque aponta para um condenado, mas por conta da ação nos processos com vazamentos, realities shows de trechos de depoimentos para repetir a justiça Barrabás, por conta de acordos entre juiz e procuradores. Os fins não justificam os meios em uma democracia liberal e legal. Caro filosofo de barzinho, la deve ter ouvido que um erro não justifica o outro
O articulista é outro que deve estar mirando uma boquinha no des governo
Esse conceito de terrorismo digital vale também para as ilegais conversas vazadas entre Lula e Dilma pelo excelentÃssimo? Que saco! Quando é que jornalista vai voltar a fazer jornalismo?
CertÃssimo, Pondé. O fato grave nisso tudo é a ação desses hackers contra autoridades investidas da função de combater o crime organizado entranhado no Estado brasileiro. Espero que os ministros do STF tenham coragem suficiente para afastar essa ilegalidade e dar uma resposta dura a esses criminosos travestidos de jornalistas.
Dentre o festival de bobagens com que o Pondé costuma nos presentear às segundas feiras, o ser "ideologicamente isento" foi sem dúvida a imbecilidade vencedora!!!
Pois é, juristas, juÃzes, advogados se perguntam o qto daquelas conversas são verdade, se houve adulterações, etc. Se não houve adulterações, a conclusão da maioria dos consultados é de q o juiz não teria sido imparcial. Não haveria seguido as leis do paÃs, q por exemplo não permitem q um juiz tenha acesso à negociação de delações premiadas, ou aconselhe uma das partes (seja defesa ou acusação). Com seu libelo tresloucado, Pondé mostra o pouco respeito q tem pelas leis e pela democracia.
Hoje Pondé se veste de incendiário, e faz declarações desvairadas. A violação das mensagens do MP configuram crime, mas nada tem de terrorismo. Para rebater a superficialidade histérica de Pondé, até a Wikipédia serve, e q define assim: Terrorismo é o uso de violência, fÃsica ou psicológica, através de ataques localizados a elementos ou instalações de um governo ou da população governada, de modo a incutir medo, pânico e, assim, obter efeitos psicológicos...etc. - Nada disso ocorreu...
Pondé também não é nada "isento ideologicamente". Vive usando dois pesos e duas medidas. Quanto a Moro, é sempre lindo ver cair quem foi indevida e pateticamente eleito como herói só porque fazia o trabalho pelo qual era muito bem pago todo mês (e fazia mal, pois desconhece o CPP e o regimento da magistratura). Quanto a Lula, não se torna santo inocente só porque não lhe garantiram o devido processo. Deve explicações desde o Mensalão. Ou seja, tudo gentalha endeusada por estú_pidos.
Dá pena o simplismo relativista do filósofo de almanaque: Porque o juiz Moro deveria ter seguido a lei, uma vez que o PT presumivelmente não o fazia? Porque Moro deveria zelar pelo Estado Democrático de Direito se o PT supostamente não o fazia? E pensar que o dinheiro de minha assinatura paga este tipo de piadista brega. "Professor irrelevante"?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Terrorismo digital Voltar
Comente este texto