A humanidade, - últimos setenta mil anos- está momentâneamente ferrada, pois, avaliando o controle dos meios de produção, vemos, pelo exemplo dos dois últimos séculos, que, os mesmos, estiveram, ou no controle do estado, desas tre total, ou no controle da ban ca, desa stre quase total. É hora de novas idéias, permearam a humanidade. A mudança terá de ser aceita individualmente e, na soma,... bingo. De gu ela abaixo, como sempre foi, a ba nca, sempre será, um m al menor. Aldeia.

O colunista tem dúvidas sobre a culpa, ora, na dúvida não se condena. Simples assim.

Nem precisa comentar nada. Se já na partida admite o viés e diz que defende o PT, não é jornalismo mais, é opinião pessoal. E o que isso está fazendo num jornal ?

Falar o que sobre este artigo? Nada. O único comentário que cabe é: Celso é militância pura.

Esse articulista não tem ideia, mas quem conhece o Judiciário por dentro sabe que a anulação da condenação como essa, baseada só no fato de o juiz do caso ter conversado informalmente com promotores, é tão corriqueiro que gerado o precedente levaria a derrubada de milhares de condenações criminais. O conjunto probatório contra Lula é robusto. Já as conversas de Moro e Dellagnol além de virem à luz como prova ilícita só transmitem até agora a ideia de um viés pro societate.

Sugiro que demitam o gigante que escreveu este artigo. Há gente da academia capaz de defender o PT e Lula de maneira menos tosca. Aliás, Reinaldo Azevedo já faz isso muito melhor. Esse articulista não tem ideia das enormidades que escreve. Já pensaram nos precedentes catastróficos que a anulação da sentença de Lula causaria? Não vou explicar. Um analfabeto jurídico não vai entender.

Celso a pergunta que fica é se vai continuar votando no Lula se ele for candidato?

Celso a pergunta que fica é se vai continuar votando no Lula se ele for candidato?

Tem gente que nem com "doutorado em sociologia" evoluira'. Vai continuar votando em cumpanheiro pelo resto da vida.

O de Moro-Dallagnol é uma vergonha, eles já deveriam ter renunciado, sua continuidade seria uma desmoralização completa da justiça brasileira. De outro lado, é verdade que o Lava Jato evidenciou e desmontou o cartel das empreiteiras, mas por quanto tempo, a que custo? A operação acabou com os grandes players internacionais de construção civil brasileira. E cartel de empreiteiras existiu, existe e existirá, aqui e no mundo todo, não sejamos ingenuos!

Caro Celso, mas você está partindo do pressuposto de que Dalton e Moro erraram SOMENTE no julgamento do Lula. E se eles cometeram os mesmo erros nos outros processos da Lava Jato? Fico com a pergunta, a partir daí, se o modus operandi não afeta toda a operação.

Ao contrário do colunista, nunca votei no Lula e nunca votarei caso ele venha a concorrer novamente. Entretanto, concordo com o que foi escrito. Até quando será necessário repetir que (1) Condenação de Lula e LavaJato são coisas diferentes (2) O mundo não se divide em Petistas e Bolsonaristas (3) Os fins não justificam os meios.

E continuando Celso. Quanto as provas contra Lula todos sabemos da fragilidade Um triplex nunca usado, uma reforma de sitio ultradimensionada. Quem não lembra das fotos da invasão do triplex, que mostraram a ausência da tal cozinha Kitchens, que se resumiu a um fogão DACO. E o incrivel terreno do Instituto Lula que jamais foi comprado e jamais foi doado. Não acredito voce acredite na narrativa da acusação.

Como afirmou o colunista, a Lava Jato pode ter contribuído para dar uma minimizada nas comissões e superfaturamentos de obras públicas.Mas, mesmo nesta seara, e resgatando alguns bilhões aos cofres públicos, a forma como foi feita prejudicou e desmantelou o setor da construção civil, que tinha protagonismo mundial. Sem falar da entrega premeditada do Pré-sal a preço de mandioca. Acabou com as pulgas eliminando o cachorro. Portanto, os prejuízos econômicos e sociais devem ser realçados também.

Prezado Celso, Moro Dallagnol e seus procedimentos no caso Lula, é o que esta sendo questionado. Operações contra a corrupção não estão sendo questionados. Assim de forma objetiva, isto tem que ser esclarecido. Existem evidências muito grandes de que Moro de Dallagnol agiram de má fe e de forma concertada, violando a lei. Por isto devem ser punidos. Personalizar a Lava Jato na figura de Moro e Dallagnol foi o grande erro desta operação. Foi o que os permitiu violar a lei em busca da glória.

O mesmo lenga-lenga aqui nos comentários sobre a 2a e a 3a instância terem referendado a decisão... Se a 1a condenação for anulada, as outras serão automaticamente. Os outros "nove" juízes proferiram suas sentenças achando que estavam revisando uma sentença de boa fé de 1a instância, proferida por juiz imparcial. A partir do momento que sabe-se que o juiz não deu chance à defesa, toda a sentença pode ser lida com outros olhos. Talvez os mesmos nove tivessem inocentado o réu.

Lula é inocente? Forçou hein amigo. O processo já chegou no STJ e foi julgado. Até ganhou redução de pena kkkk. Não tem como negar que o Moro saiu do processo legal. A balança da justiça ficou desequilibrada. Agora usar desse fato pra distorceu outros já é ser mau caráter.

Se o ex juiz e Dallagnol tentam desqualificar a denúncia do Intercep? Por que não entregam seus celulares para uma perícia? Aliás, o conluio criminoso dos dois para perseguir Lula, era perceptivelegal a qq leigo há muito tempo.

Aprecio ler a coluna do Celso porque abre novas perspectivas dos fatos e o parabenizo p/ sua visão realista. Discordo da desqualificação do trabalho das demais instâncias que chancelaram a condenação, porque os argumentos lógicos favoráveis a 4 instâncias na estrutura jurídica são a garantia de imparcialidade e o amplo direito de defesa, visto que eventuais distorções de uma condenação em 1a. instância seriam revisadas nas instâncias subsequentes, sempre baseado em provas e no processo legal.

Lula foi julgado não só por Moro e sim por outros 09 juízes que o condenaram juridicamente e ainda responde por outros 07 processos,e não foram as conversas entre Magistrados e Procuradores ou Advogados que levaram à sua condenação e sim os fatos e suas provas.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Primeiro, intencionalmente, diria mesmo de má-fé, a fascistada usa o bordão da condenação do ex-presidente nas três instâncias, sem aguardar o que mais poderá vazar. Desconfia-se, pelas condenações, que o posicionamento do TRF-4 pode ter sido "orquestrado". Além disso, é notório o viés político-ideológico dos membros, como a amizade de um dele com o ex-juiz, hoje ministro. Segundo, ninguém é contra a Operação, mas o que está em discussão, agora, é a conduta do juiz e dos procuradores.

Um doutor de Oxford Perito em Achismo, como se vê lá também sua Cota de Obtusos! Rararaaaaaaáááá!

Uma análise contraditória,bem típica do viés ideológico do ilustre articulista.Com a formação acadêmica que ostenta sabe que à luz da Teoria Geral do Processo"Pas de Nulité Sans Grief"e se sua preocupação é com a verdade,deveria saber que uma das maiores agressões que o seu partido faz ao povo Brasileiro é com o nome,que deveria mudar de PT para PB ou PE-Partido dos Banqueiros ou das Empreiteiras.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

...Não houve o Cuidado de Examinar profundamente tais 'Novos Elementos de Prova', desconsiderando que Acusações foram Julgadas nas Quatro Instâncias, Não sendo as Condenações Obra de um Único Indivíduo, mas, Sim, Fruto da Análise criteriosa da Justiça, observado o devido Processo Legal, o duplo grau de jurisdição e a inexistência da previsão legal do direito à impunidade... ***O Lullopetismo dos Dossiês fez Upgrade em seus Métodos para o Século XXI! Rararaaaaááá!

Pura politicagem de juízes que deveria ser imparciais,

Se fosse normal e legal promotores conversarem com juízes sobre provas e momentos processuais ou de fatos ligados ao processo, também seria rotina filas de advogados para conversar e convencer juízes. Não funciona assim. Nunca soube de caso em que um promotor atuasse na defesa de um réu conversando com o Juiz. O caso é grave e precisa ser medido no mundo do Direito. Parece que o Sr. Moro quer tratar como "uma bobeada", quando ele não parece nada bobo.

Não vai ter golpe! Viva Moro! Queremos Moro ministro do Supremo!

Discordo totalmente. As evidencias são claríssimas. O julgamento foi chancelado por duas esferas superiores. Os crimes de "colarinho branco" de um samba famoso, são difíceis de esclarecer. Seus autores são muito hábeis em esconder ou não deixar provas.É o caso. Tanto do sitio como do triplex. Não se transferiram os documentos exatamente para que os advogados cantem "cade as provas". Se Moro ou procuradores cometeram algum algum "pecadito" estão perdoados pelo bem que fizeram ao pais e povo!!!

O estardalhaço é porque a turma do Lula reage, mas os outros milhares de brasileiros que são vitimas de um sistema judiciário viciado e ideológico. Será que existem juízes que andam em festas de fazendeiros regados a álcool e meninas. É preciso passar a limpo o sistema judiciário, da defensoria publica a alta corte. estabelecer carreiras baseadas em avaliações. Refazer os compromissos com a constituição. Afastar desembargadores e juizes de mídia social que envergonham o sistema.

O estardalhaço é porque a turma do Lula reage, mas os outros milhares de brasileiros que são vitimas de um sistema judiciário viciado e ideológico. Será que existem juízes que andam em festas de fazendeiros regados a álcool e meninas. É preciso passar a limpo o sistema judiciário, da defensoria publica a alta corte. estabelecer carreiras baseadas em avaliações. Refazer os compromissos com a constituição. Afastar desembargadores e juizes de mídia social que envergonham o sistema.

Numa época de total inversão de valores, em que aluno agride professor, bandido enfrenta policial, jovem não respeita idoso e por aí vai, querem vitimizar um sujeito que criou, incentivou e usufruiu de um dos maiores esquemas de corrupção de todo o mundo e cuja sucessora, sua invenção, quebrou o pais e a Petrobrás.Moro errou ao ir para o Governo mas suas ações e dos procuradores foram corajosas no combate à corrupção!

Prezado Celso, sempre critico os jornalista da Folha por causa da clara tendência e desonestidade intelectual que norteia a maioria dos escritos deles e principalmente por serem admiradores de cor.rup.tos e ban.di.dos. Porém, você falou que votou em Lula, que reconhece o valor e apoia a Lava Jato, e fez sua análise com coerência e verdade. Por isso que apesar de querer que Lula apo.dre.ça na cadeia, quero lhe parabenizar pelos comentários.

O inciso LIV do artigo quinto da Constituição diz que “ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal”. Se juiz e parte acusadora atuam em conluio, nas sombras, não há processo legal “devido”. Não só o julgamento é nulo, mas também o processo.

Como pode um colunista " inteligente", dizer nao haver vinculo do condennnnado mor com os rouboooos/ escândalllllos na Petrobras. Vai vendo o nivel!!! Este acredita em papai noel. O teatrinho mambembe esta folha!!!

Quase, Celso, quase. Como vc bem reconhece, Lula recebeu bem documentados favores de empreiteiras, seus filhos receberam bem documentados milhões, seu instituto recebeu bem documentados terrenos e tal. Para consumar o crime perfeito, evitou criar rastrosde causalidade, que eram operados por terceiros. Isto tudo é fato, alem de sombra de dúvida. Merece pagar pelo crime. Ou não? Ou o crime compensa? Ou devemos deixa-lo usufruir dessas benesses?

A operação se abraçou com a crise que o país já passava e contribuiu decisivamente , também,nesse mundaréu de empresas fechando as portas e desempregando.

Uma árvore doente é muito provável que dê frutos podres. A sentença de Lula é um deles, então precisa ser anulada, e urgentemente. Lula não pode pagar por uma sentença ridícula e nula de pleno direito.

Muito bem colocado!

Muito bom

Muito bom

Uma árvore doente é muito provável que dê frutos podres. A sentença de Lula é um deles, então precisa ser anulada, e urgentemente. Lula não pode pagar por uma sentença ridícula e nula de pleno direito.

Moro já tinha dado inúmeras provas de parcialidade e oportunismo: grampeou a presidente e divulgou, grampeou advogados do Lula (!), às vésperas das eleições divulgou trecho de delação do Palocci que prejudicaria o PT. Moro merece ser destronado por sua incompetência, perfídia e ambição. Não merece um chinelo do STF que almejou. Mas daí a dizer que "opiniões sobre Lula voltam à estaca zero" há um imenso vale no meio. Não é porque Moro é um vilão que Lula passa a ser um mocinho.

Quem era o chefe do Petrolão? Lula não era! Quem MP e Moro 'protegeram' direcionando sua mira para o Lula? Quem cuidava do 'livro-caixa'? Tem mais uma coisa que sempre me intrigou: O Sistema Financeiro não foi implicado na Lava Jato e no Mensalão foi (Banco Rural, etc)! Porquê não, se dinheiro é sua especialidade? Palocci abusa das fantasias mas disto não fala... ;)