Moro deu um baile na ORC RIM. A FSP entrou em deprê profunda.

O que resta, portanto, são somente as bajulações degradantes, as perguntas óbvias ou as observações demagógicas ou grosseiras, do tipo "tigrão e tchutchuca". É uma pena: o Parlamento desmerece a si próprio.

Todo Ministro ou Secretário de Estado detesta ter que prestar esclarecimentos ao Parlamento e muitos relutam muito em fazê-lo. É uma pena, pois a maioria acaba se saindo muito bem, pois, infelizmente, nossos parlamentares são muito mal assessorados para fazer questionamentos capazes de realmente abalar o depoente. E boa parte deles sequer tem a disciplina pessoal necessária para uma preparação eficaz das suas questões. Enfim, falta profissionalismo ao Parlamento nestes momentos.

A Presença do Ministro Sérgio Moro serviu para mostrar o nível de alguns Senadores, e suas perguntas sem nexos, feitas para tentar aparentar uma verdade inexistente nessas supostas escutas clandestinas e criminosas.

O Greenwald é a nova Najla. Se não aparecer algum diálogo realmente incriminatório vai ter que dizer que roubaram o tablet.

Cabe em cabeça um tal de anónimo, referendado por jornalistas extrvagantes, causar todo este reboliço. A população sempre silenciosa sabe bem onde está a verdade e a impostura. O ministro Sérgio Moro praticamente calou uma oposição ainda queixosa e sorrateira, diante dos esclarecimentos comprobatórios com números e estatísticas apresentadas. Bem na verdade "contra fatos não há argumentos".

Cabe em cabeça um tal de anónimo, referendado por jornalistas extrvagantes, causar todo este reboliço. A população sempre silenciosa sabe bem onde está a verdade e a impostura. O ministro Sérgio Moro praticamente calou uma oposição ainda queixosa e sorrateira, diante dos esclarecimentos comprobatórios com números e estatísticas apresentadas. Bem na verdade "contra fatos não há argumentos".

Meu caro articulista, eu ouvi todo o debate e que lhe dizer que me colocando no lugar dele faria o mesmo, como posso assumir como verdadeiro algo que não tenho idéia do conteúdo? e mais, ficou claro que essa éra a estratégia desde o início, não se sabe o que tem de verdade mas se sabe o que tem de mentira, lembre-se que o sr. Moro foi precionado e questionado durante todo o processo e em nenhuma situação,que não tenha sido avaliada pela justiça, isso é mais do mesmo, requentado novamente

FSP censurando, como sempre, os comentários a favor de Moro.

Moro deu um baile na ORCRIM. E a FSP entrou em deprê profunda.

A serenidade e o combate à corrupção por parte de Sérgio Moro contra a grosseria e o apoio à criminalidade por parte de seus opositores fez com que os petistas lúcidos (existem alguns) se sentissem envergonhados com as diferenças constatadas na inquisição do Senado. É imperioso ressaltar que, na ausência de ídolos relevantes nos campos artístico, político e esportivo, Moro consolida sua condição de ícone maior da atual conjuntura. É candidato a ingresso no pavilhão dos grandes da nacionalidade.

Moro ganhou da democracia no tapetão

Imperaram a "Lei Onix" do Roberto Requião e o "cinismo juridiquês".

Moro ganhou da democracia no tapetão

O jogo politico é uma farsa. Discutiram com Moro a defesa da Lava-Jato , mas o Intercept nada publicou sobre lava-jato. Os diálogos publicados dizem respeito tão somente ao julgamento de Lula. os diálogos mostraram uma intimidade entre juiz e acusação, onde o juizo de condenação já estava previamente determinado.

Tremendo mau caráter quem defende isso (orientações de um juiz a uma das partes). Os filhos, os descendentes dessas pessoas estão fadados a serem notícia por desvio de conduta um dia. Pois acham normal agir à margem para se beneficiar. Como conseguem se olhar no espelho? Pode não acontecer nada com Moro, mas essas pessoas continuarão sendo muito feias por dentro.

A lei deve ser cumprida, dia a quem doer. Ele desobedeceu preceitos básicos do processamento jurídico. Juiz não pode dar sugestão, orientar, ou fazer qualquer coisa que influencie a participação das partes no processo. É a garantia do Estado de Direito ao cumprimento do devido processo legal. Não trabalhou bem, não fez tudo direitinho. E agora quer se safar pela via política. Vai ter que julgar todo mundo de novo.

Como assim cara-pálida? Q não deu provas? Ele não reconhece como legítimas às mensagens, então não tem q dar prova nenhuma. Eles q apresentem todo o material interceptado.

A posição do Moro tem suas fragilidades, mas a dos adversários do ministro é também delicada. É preciso não dar a impressão de estar querendo soltar um monte de condenados por causa de tecnicalidades jurídicas.

Ganhou no drible? Perdemos todos, quando um ministro da Justiça age dessa forma, dissimulada. Quando senadores não estão à altura da função que têm para a República. Quando membros do STF se acovardam e se alinham aos novos donos do poder. O ex-juiz sabe muito bem da autenticidade dos diálogos "vazados", até pelos erros de português em suas falas, mas insistirá nesta nova tática de colocar em suspeição as conversas. Para quem agiu como ele, pode-se esperar qualquer coisa, principalmente agora.

Na base do grito e das ofensas ninguém convence ninguém. Só mostra incapacidade de argumentação e desespero para forçar uma barra aumentando as suspeitas de que foi tudo uma armação orquestrada para conseguir seus objetivos.São partidos de oposição ou de oportunismo egoísta para se perpetuar no poder sob uma ditadura travestida de populismo e de democracia? Aguardemos os próximos capítulos desse circo em que os palhaços somos nós

Nao há duvidas que a Lava a Jato chacoalhou o pais de forma benefica, assim como nao há duvidas que as investigacoes foram tendenciosas, parciais e com o objetivo de tirar o PT do poder, beneficamente tambem. O que devemos ponderar é se o fim justifica os meios, a final lidamos com o crime no poder e isto nao e para juvenis. Na minha opiniao, se queremos construir um pais etico, nao. Deveriamos ter colocado todos os bandidos de Brasilia na cadeia e nao apenas os que estavam no poder.

Como alguém que não dá respostas pode vencer? Acho que a resposta foi clara, mesmo julgando pelo resumo da coluna ou por outras manifestações do ministro. Ele põe em dúvida a correção dos diálogos vazados, mas parece não ver óbices mesmo que fossem verdadeiros. Trata-se de procedimentos normais e legítimos. Cabe portanto à sociedade, a nós, ao colunista, se tais procedimentos são aceitáveis. Precisamos acabar com essa mania de ver tudo indefinido, inconcluso. Mania de fugir à responsabilidade.

Pode até ter saído vivo porquê as perguntas foram muito mal feitas. P.e.: o que ele acha da opinião de seus ex colegas juízes sobre sua conduta? Pelo menos na mídia a maioria tem condenado e estão de boca aberta. Vamos esperar pelo julgamento no STF no dia 25. Daí a gente vai de fato saber em que democracia nós vivemos. Se dos bolsominios natos ou da constituição.

Se diz perplexo!!! A cara de pau desse senhor não tem limites. Ele foi ao senado porque se acha acima de todos ,não foi para explicar nada para o Brasil.,Certamente saiu de la morrendo de rir dos senadores e do verdadeiramente povo brasileiro .Dá náusea tudo que sai da boca desse senhor seus comparsas .Vergonha nacional Vergonha do judiciário.Fora Moro

Como dizer que é ético e imparcial um juiz que condena um cidadão a entregar suas terras a seu adversário, e depois se torna do ganhador da causa sócio.

Era de se esperar, Moro estava entre fãs. Os senadores agiram encima do ibope ainda alto do ministro e, sabendo que milhões estavam assistindo, atuaram para a platéia. A maioria ali tem problemas com a justiça e odeia o Moro, mas quem é doido de dizer isso? Então, o discurso foi esse: parabéns a lava jato e parabéns ministro. Cínnicos e hipóccritas.

Moro foi evasivo e repetitito. Era o que se esperava dele. Agora, os senadores, na sua grande maioria, estavam lá para levantar a bola pro ministro rebater. Que vergonha! Bajulação explícita foi o que se viu ali por horas. A menção das idas à igreja aos domingos e os elogios aos pais do ministro realmente esclareceu muita coisa. Não contribuiu em nada para tirar dúvidas sobre os vazamentos mas sem dúvida esclareceu o papel a que alguns políticos se prestam.

Moro, ao "justificar" sua atitude em função do combate a corrupção, lembra-me de “Eichmann em Jerusalém: um relato sobre a banalidade do mal”, de Hannah Arendt. Aqui, tal como outros líderes de Hitler, Eichmann justificou seus crimes em nome de uma causa maior, banalizando o mal.... Moro não é fascista, mas agindo assim, ele também banaliza o mal e presta um desserviço ao melhor lado da Lava Jato...

O problema maior é uma questão técnica, jurídica e ética. Pra ser mais eficiente deveria autorizar uma investigação, e para fazê-lo teria que deixar o ministério, pois seria o dirigente maior dessa investigação pois a PF lhe é subordinada. Essa é a questão maior.

Faltaram aos senadores duas coisas: contundência e foco nas perguntas. Claro está que os diálogos são verdadeiros. Claro está que a origem dos arquivos foi o celular do Dalagnol, e que este já deveria ser sido apreendido e periciado. Claro está que não foram conversas legítimas entre juiz e procurador, mas orientações ilegais. Claro está que a revelação do diálogo Dilma-Lula foi intencional e criminoso. Claro está que foi cometida fraude processual.

Meses de escuta telefônica e o que consegue é um “Tchau, querido”, ainda assim após o prazo da autorização de escuta concedido pelo STF. Faz busca e apreensão e o item notável é um tablet de um garoto de 8 anos. Quebra sigilo fiscal de 20 anos e não encontra nada. O que o Moro vazaria a “conta-gotas” para gabar-se como ontem de não ter feito o vazamento para a Globo a conta gotas?

Evasivo coisa nenhuma. Falou a verdade: foi vítima de crime (praticado por uma máfia com interesse em livrar corruptos da cadeia), não praticou nenhuma ilegalidade e a imprensa e aliados políticos do PT criaram um factóide do nada. Mais claro e direito impossível!

Nenhuma surpresa, considerando que hoje Moro é político (e possui cargo de Ministro, de natureza principalmente política). Mostra cada vez mais que está se tornando um perfil forte a concorrer a eleições. Agora a vaga no STF, ah, essa vaga... Parece cada vez menos apropriada ao ex-juiz. Alô, STF! Será logo logo, no julgamento dessa conduta, que terão condições de influenciar mais diretamente uma suposta indicação do colega non grato. Depois não adianta cara feia.