Ótimo artigo. Imagine que, em alternância de poder, o PT volte ao Planalto. Como se comportará o generalato, que já anda íntimo das engrenagens palacianas?

Bom artigo! Bem em sintonia com a o fim de forças armadas empurrado pela expansão produtiva que quebra fornteiras. Criação de estado e a organização de exercitos para exercer poder portanto sempre foram validadoras de poder. E a obediencia irrestrita e a base dessa organização perversa como. E qdo exercitos deixaram de ser claramente poder sempre deram golpes pra tomar o poder. Breve acabarão como o poder e as nações politicas. Hoje, parece o contrario mas é fim do poder q chega.

Um dos melhores artigos que li. Meus sinceros cumprimentos. Acrescento!Penso que política partidária deve ser dissociada dos membros do Poder Judiciário e dos Militares, enquanto estiver em atividade e depois cumprir um prazo extenso(5 anos), só depois poder se candidatar. Essas sunções jamais deveriam ser imiscuída com o perfume político-partidário. Daqui a pouco, até "reco" vaio sair candidato, usando a Repartição Pública, indiretamente, como comitê de campanha. E quem perde é a Democracia.

Demétrio, onde estavas quando Inês ainda vivia? E agora, como afastar os militares bolsonaristas? Como impedir a aliança entre militares, MPF, bolsonaristas e judiciário para blindar a Lava Jato? Cada remendo fica pior que o rasgo. Quando a grande mídia fará sua autocrítica, assumindo a sua responsabilidade e denunciando os crimes de Moro?

Da ópera-cômica Zistóra * " ~ Seria 1 Julião, a semente ?... ~" Forçar repeteco da História seria o excesso. E todo excesso pode entrar no caminho invertido de qq estratégia. No univ intelectual pode dar até glossalgia

Preocupante quando membros de alta patente na ativa das Forças Armadas participam do Governo.

Não é correto a afirmação de que os militares americanos não se dediquem à política. Exemplos recentes mostram que muitos oficiais das guerras do Iraque e Síria se tornaram figuras conhecidas da política nacional. Isso não ameaça o fato de que o comandante das forças armadas seja um civil. Os militares almejam os cargos políticos justamente para alcançar o poder. O caso mais emblemático é o do Gen. U. Grant que concorreu às eleições de 1869 e deu baixa do Exército no mesmo dia que tomou posse.

A política é pluralista e o espectro ideológico é amplo. Convergências e divergências fazem parte do cabo-de-guerra político. O problema está relacionado ao caráter disciplinar e hierárquico das armadas. Por enquanto a contaminação é pequena e o cabo-de-guerra não está presente nos quartéis, mas se deixar a contaminação se alastrar, onde vai parar a disciplina e hierarquia?

Flerta? Não Demétrio, o Exército já é sócio deste (des)governo, ainda que os quadros militares sejam os melhorzinhos (a exceção de Heleno) do que está aí. Trata-se de um fetiche eterno do EB.

A política entrou nos quartéis na própria campanha eleitoral e nao saiu mais. Só não se entende porque escolheram um que o exército ia expulsar, não teve tempo porque saiu antes.

Concordo. A presença de generais da ativa no governo é um péssimo sinal. O Congresso poderia proibir de vez essa prática.

Mas que texto confuso!

Só oposição. Só faz oposição.

Cazuza na letra de "O tempo não para" tem razão: "eu vejo o futuro repetir o passado, eu vejo um museu de grandes novidades..."

Ash Carter disse: "We don't do politics". O sujeito não é oculto, e é impossível dizer a frase em inglês com o sujeito oculto. Será mera coincidência?

As ideias do artigo deveriam ser compreendidas e praticadas por militares da ativa e da reserva. Somente quem ñ entende a História do Brasil ou a considera apenas uma narrativa corporativa/pessoal, pode desprezar as lições que a própria Hist nos traz de modo tão claro: "quando a política entra nos quartéis por uma porta, a disciplina (e o "esprit de corps") sai por outra". Sou militar (da reserva) e discordo, veementemente, q militares da ativa ocupem cargos políticos em governos (quaisquer gov)

Excelente análise, como sempre. De quebra, DM ainda nos entrega um texto redondinho, redondinho. Um ourives da pena

Dois livros dos anos 60, Comandante 1, e Sete Dias de Maio, expressam o horror dos americanos a militares na Política. O segundo virou filme com Burt Lancaster como geral golpista, e Kirk Douglas como coronel legalista que aborta o golpe. O General Heleno Nunes entrou como legalista, mas o paletó do terno civil ficou curto, e o que aparecem são as garras do poder militar, que para se preservar poder, não pode ser político. Vide 64.

O colunista comete uma série enorme de erros em sua fraquíssima análise. Segundo ele, militares, da ativa ou não, devem ser tolidos de trabalhar pela nação. Na hierarquia militar, do soldado ao general, qualquer um pode ocupar qualquer função, política ou não, desde que tenha capacitação, desenvoltura e mérito para tal. Em tese, generais estão bem melhor embasados que soldados. Em nova versão do “complexo de vira-lata”, deixa de admitir que as realidades daqui e dos EUA são muito diferentes.

Bom Dia. A Folha precisa melhorar sua edição e dar autonomia aos colunistas. Por que? Este texto é repetido.

A diferença é que tenentes e soldados estão, em sua maioria, na ativa. Enquanto generais são aposentados e não fazem mais parte do governo, como o texto sugere, mas sim nomeados como cidadãos comuns por outro militar eleito democraticamente por um povo que quer isso. Não há motivos jurídicos ou políticos para distinguir um militar aposentados das demais pessoas e lhe retirar direitos.

O diabo é que quando os fardados caem na tentação de experimentar o fruto proibido, quem acaba "engasgado" são os paisanos.

O diabo é que quando os fardados caem na tentação de experimentar o fruto proibido, quem acaba "engasgado" são os paisanos.