Ele defende o devido processo legal. Que é normal em qualquer sociedade civilizada. O que querem no Brasil uma lei pra Lula e outra lei pros outros.

Ele defende o devido processo legal. Que é normal em qualquer sociedade civilizada. O que querem no Brasil uma lei pra Lula e outra lei pros outros.

Sim, como é encantador esse LULA, capaz de ludibriar um jornalista ganhador dos prêmios Pulitzer, Esso e do Oscar de melhor documentário.

Sim, como é encantador esse LULA, capaz de ludibriar um jornalista ganhador dos prêmios Pulitzer, Esso e do Oscar de melhor documentário.

Ninguém está falando em inocência. Estamos falando que o processo está viciado e deve ser anulado, de acordo com a constituição. Pessoalmente acho que após a anulação, outro deve ser aberto, porém de maneira imparcial. Convicção não é elemento para condenação.

É um mistério a conduta desse jornalista. Até há bem pouco tempo era um feroz opositor do pt, tendo, inclusive, criado o termo petralha. Depois mudou de lado. Por quê?

Concordo ; roubou = cadeia . Agora , ter um presidente igual oBolsonaro é triste . O cara quando abre a boca só sai besteiras

Escandalos e café...requentados, não....notícias sobre Lula, idem..idem..

Ao leitor Klaus Serra, caberia refletir melhor sobre o que mentes afiadas como a de Reinaldo Azevedo pensam sobre um judicialismo perigoso que se estabeleceu no Brasil. Reinaldo, a que pese todas as minhas críticas a ele acumuladas nesses anos todos, tem se mostrado um verdadeiro democrata. E conseguiu meu respeito com isso como um interlocutor. O problema não tá na mente afiada dele, mas na mente cega que precisa ser amolada.

O leitor tem razão. Lula é o ídolo de pseudos intelectuais: aqueles que não pensam. E quanto ao Reinaldo: apesar de ser brilhante, deveria pensar um pouco: saindo às ruas verifica o que os Piratas que fizeram rapinagem no erário deixaram de fazer. Sem saúde, sem segurança, gerações de brasileiros na eterna ignorância. Sem transportes públicos e ferroviários. Lugar de piratas que fizeram butim no erário é na prisão. Todos sem exceção.Caixa 2 é crime contra o processo democrático-eleitoral.

A suposta 'inocência' de Lula se deve ao fato de não saber de nada do que acontecia em seu primeiro escalão nos bastidores, ou seja, uma confiança cega neles, de achar que gastar mais do que arrecada é normal, pois a prioridade é o seu povo sofrido e de que convites para desfrutar um apartamento ou um sítio são normais, devido aos laços de amizade com empresários responsáveis por obras públicas que geram empregos. Um marmanjo de mais de 70 anos com a mentalidade de um garoto de 7.Só isso!

Concordo, o Reinaldo Azevedo acusou, julgou, segundo suas interpretações jurídicas, pois existem inúmeras outras em contrário, decidiu pela nulidade do processo e não permite apelação, pois afirma que se existe lei a anulação é certa e inquestionável. Bem para que servem os tribunais então? Vamos dar ao Rei das Falácias a última palavra em todos os casos!!

Rapaz, se é essa sua conclusão sobre a opinião do Reinaldo Azevedo, lamento, mas você não entendeu nada. Quem está ludibriando a opinião pública, incluindo você, é o ex-Juiz e atual ministro da justiSSa. Pelo menos procure ouvir ou ler com atenção os artigos. Ademais, do contrário, vou acabar concluindo que tem mais alguém querendo ludibriar os leitores, VOCÊ.

Rapaz, se é essa sua conclusão sobre a opinião do Reinaldo Azevedo, lamento, mas você não entendeu nada. Quem está ludibriando a opinião pública, incluindo você, é o ex-Juiz e atual ministro da justiSSa. Pelo menos procure ouvir ou ler com atenção os artigos. Ademais, do contrário, vou acabar concluindo que tem mais alguém querendo ludibriar os leitores, VOCÊ.

Talvez sim. Mas essa não é discussão. A discussão é que: não houve prova material na condenação (Reconhecida por Dagnlol.) As mensagens mostram claramente as orientações do magistrado ao procurador. Isso é ilegal. Pois se o Luiz estivesse mesmo imparcial, deveria incluir o advogado de defesa no grupo de diálogos. Como não o fez, o processo de Lula deve ser anulado e reaberto. E a conveniência de uma corte internacional, imparcial, ser conduzido.