-
Marly Pigaiani Leite
Waldir, os decretos de hoje do Jair Bolsonaro ampliou-se para o porte de armas e não tão somente a posse e etc. Pessoas poderem andar armadas por aí, e não somente dentro de suas casas, é muito preocupante, daí o debate em torno desses decretos e etc. O presidente extrapola quando quer enfiar goela abaixo decreto criminoso de poder andar armado por aí.
-
SEBASTIAO ALVES DA SILVA FILHO
Infantilidade, buscar coerência nas falas e tentativas de raciocínio do Bozo. Esse sujeito é incapaz de resolver uma equação do segundo grau.
-
Paulao Henrique de Mello
Bolsonaro é tão patético que fala sobre "evitar ditadores", sendo que as duas ditaduras que tivemos século passado foram com os militares: a de Getúlio Vargas no Estado Novo e a de 1.964 a 1.985. Não seria mais fácil ele pedir punição a militares criminosos? Como aconteceu na Argentina, Chile e Uruguai?
-
Vicente Soares
O raciocínio do presidente é parecido com o de uma criança de menos de 10 anos. Dá dó!
-
Leila de oliveira
Férias? Mas já?? =(
-
Luiz Paulo Barreto
Mesmo portando arma, "me senti indefeso no momento do assalto". Em 4 de julho de 1995 o presidente das armas se sentiu indefeso, o que mudou? A coragem? Ou os seguranças que o seguem?
-
Jane Santos
E o conto continua: O fantástico mundo de Bolo.sonaro!
-
Marly Pigaiani Leite
Está aí a questão: Bolsonaro deveria enviar ao Congresso projeto de Lei e não decretos para a mudança no porte e posse de armas para os cidadãos. Estão certos os parlamentares quando dizem que veem ingerência do Executivo no Legislativo, ou seja: cabe aos parlamentares legislar e não ao presidente da República. Bolsonaro vende esses decretos como se fossem a coisa mais boa a se fazer, conta com isso para continuar seu prestígio junto aos apoiadores.
-
Luiz Paulo Barreto
Presidente que insiste em legislar, quer ser aprendiz de ditador. Legislativo que abre mão de legislar não representa seus eleitores. Ninguém é eleito para ser presidente de poucos grupos, mas da nação.
-
WALDYR VELLOSO ALMEIDA FILHO
Marly, o que regula a lei 10.826, limitando calibres e número de.munições que podiam ser adiquiridas, era um decreto presidencial, editado pelo então presidente Lula. Porque até então ninguem questionou a extrapolação de função do decreto antigo?
-
-
Ary Fernandes
Complemento que santa catarina é o estado menos violento porquê nunca foi governado por partidos de esquerda, especialmente pelo pete. Ufa. Um descanso das asneirrrrrassss!!!
-
Paulao Henrique de Mello
A Suécia, que tem governo de esquerda, dá risada dos m i n i o n s
-
-
Adailton Alves Barbosa
Ótimo texto, boas férias.
-
José Reis
Bolsonaro, se gosta tanto de arma e põe o Brasil acima de tudo, por que não pega logo um revólver e dá um tiro na têmpora? Assim nos livra de sua irresponsabilidade e incompetência. Se bem que talvez nem isso funcione, pois você parece não ter nada na cabeça.
-
SERGIO VICENTIN
Perigoso isso, pois pode espalhar m. por todos os lados e pode contagiar mais insanos!
-
-
Ricardo Ferreira
A retórica virulenta e principalmente falsa, é a marca registrada de Bolsonaro, e foi assim em grande parte que ele ganhou as eleições, ou alguém aí já esqueceu a estória do "kit gay"?
-
WALDYR VELLOSO ALMEIDA FILHO
Quanto aos nobres senadores quevotaram peloa queda do decreto sobre armas pedirem proteção armada, é hipocrisia sim! Mesmo sendo oficial e feita por "profissionais", estes estarão protegendo o senador o tempo todo, ao estilo guarda-costas. Qual cidadão tem isso?
-
WALDYR VELLOSO ALMEIDA FILHO
Maria Isabel, o Estado já se exime disso. Qualquer vítima de bandidos que ingresse no judiciário contra o Estado alegando que este tinha o dever de protegê-lo perderá invariavelmente a demanda, sob a alegação que o Estado não é responsável pela segurança de cada um individualmente.
-
Maria Isabel Martinez Pons
O cidadão tem contar com uma polícia bem paga e bem treinada, não com uma arma na mão. Armar o cidadão é querer eximir a responsabilidade do Estado na segurança.
-
-
Maria Ines Polotto
Como ficarei sem seus textos até lá? Será que a Rainha da Inglaterra do Brasil estará firme e forte, com mentiras e pseudo argumentos que somente os BoçaisNazifascistas acreditam? Boas férias Mü
-
WALDYR VELLOSO ALMEIDA FILHO
Prezado Bruno, em 2005, a população só rechaçou um artigo do famigerado estatuto porque era só essa a opção que existia. Se a pergunta fosse feita antes de empurrar o desarmamento goela abaixo da população, ele teria sido morto no ninho. Duvida? Pesquise o engajamento da população nas pesquisas sobre o tema nos sites da Câmara e Senado.
-
Maria José de Araujo Costa
Walter, manifestações em sites não representam a opinião de toda a população. Nem entre os eleitores do Bolsonaro há maioria na aprovação ao armamento da população.
-
Paulao Henrique de Mello
Então vamos a 2019: 76% da população rejeitou a possibilidade de porte de armas para a população em geral.
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.