Realmente a projeto de desgoverno implantado pelo PT e que levou ao maior esquema de corrupção que se tem notícia é gravíssimo; agora, um Magistrado intervir operacionalmente num processo resta inaceitável!!!!

Arrogância , vaidade e ambição desregrada são despertadores da falta de limites em qualquer que seja a atividade humana! Nada em excesso, já recomendavam os sábios gregos. E excesso desses venenosos ingredientes morais é o que não falta no ambicioso Moro que, mais cedo do que se esperava, enfrentará sua verdade prestando contas de tanta falta de limite profissional, por nada enxergar além da ambiciosa meta de anular os que atrapalham seus ambiciosos planos de poder.

Esse avanço de sinal, num simulacro de julgamento, pois a condenação a Lula estava já previamente determinada. "O showzinho da defesa" é prova cabal do que se passava no colóquio intimista. No entanto isto é oportunidade para um ajuste sério da relação entre Ministério Público e Juiz, inclusive, os dois sentarem juntos nas audiências, passam uma imagem deturpada do papel de ambos aos cidadãos.

Esse assunto já cansou. Não vislumbro nenhum inocente condenado. Penso que agora, com o adiamento do HC do Lula, os petistas darão algum sossego!

Por mais que eu goste de ver políticos corruptos presos, um juiz não pode agir assim. Ele poderia conseguir um resultado justo com os meios corretos, seria inclusive incontestável. Pôs tudo a perder. Uma pena. Não agiu dentro dos limites a que está adstrito. A magistratura brasileira não abona esses atos, que fique claro.

Risco maior seria uma nova impunidade similar a de Mal uf, uma vida toda. As mensagens não alteram o trabalho da PF, do MPF, da PGR e da Receita ratificados pela Justiça em 3 instancias, e seu resultado está previsto no Código Penal, em seu artigo 317, que define o crime de corrupção passiva como o de "solicitar ou receber, para si ou para outros, direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem."

O caso Moro é uma lambança jurídica da pior espécie! Se tivesse um pingo de dignidade pediria demissão.

Vinicius , não consegui entender direito essa associação entre a Folha e o Intercepte e como são feitas estas escutas . Qualquer pessoa pode ser "interceptada" ? Desconfio que o Otávio está fazendo falta antes do que imaginávamos .

Devagar com o andor. Os processos da lava-jato envolvendo políticos devem ser conduzidos pelo STF; os demais, pela JF de Curitiba. Só o Moro já promulgou sentenças em 40 processos, envolvendo 188 condenações e 123 réus. E o STF?. Até agora, 8 processos, 2 julgados, 1 absolvição e 1 condenação (1 deputado). Se o procedimento do Moro é incorreto, que está errada é a lei. O país está aí quebrado, a Petrobras quebrada e o STF só conseguiu, até hoje, condenar um mísero deputado. Brincadeira!

Bandidos inventaram isso, pros pettttistttas odebrechtianos gritarem excitados o fidelulalivreprapoderpicaretearmais . Moro herói Nacional. Antes de Moro e Depois de Moro na história desse país! Chora petttisssttta

Da sentença de Moro recorreu se a defesa do réu. Isto é tudo, os desembargadores analisaram os autos, focados na materialidade e autoria, a sentença além de confirmada, na dosimetria, pena aumentada. Moro nada tem mais a haver com o inconteste larapio. Tudo o que fomentam agora, vem dos que que propugnam pela impunidade, neste país.

Bem, até o momento quem paga o preço é Lula e o povo brasileiro que sofrem as consequências de uma justiça elitizada, a serviço da classe dominante, que julga politicamente e que trabalhou em parceria com a acusação para forjar "provas" fictícias e condenar injustamente o maior presidente da república que o brasil já teve.

Prendeu alguns bandidos que tinham de estar presos mesmo, mas embriagou no sucesso.

O artigo é claramente tendencioso e não menciona o fato de que a sentença de Moro foi examinada e apoiada, além de ser aumentada pelo TRF 4, pelo Superior Tribunal de Justiça, o que a torna insuspeita. Além disso, não se conhece outro caso em que um condenado tenha abusado e debochado da Justiça como o de Lula, quando se utilizou de mais de 100 recursos em diferentes e superiores tribunais e não logrou êxito, nem quando alegou suspeição do juiz Moro. Essa é a verdade que a Folha não reconhece.

A injustiça, por ínfima que seja a criatura vitimada, revolta-me, transmuda-me, incendeia-me, roubando-me a tranquilidade e a estima pela vida. Rui Barbosa

O colunista acompanhou a sabatina do Moro no Senado e pra sua decepção e demais petistas viram a montanha parir o rato. Falta de assunto a matéria de hoje com este título sem qualquer lógica.Preguiça........

É uma reflexão básica e essencial. Mas certo de que veremos por aqui que: és " contra a lava jato" ou, " contra o combate a corrupção" ou " contra o nosso herói, Moro". Resultado de devaneios jurídicos e puxadinhos em nome do "bem".

Moro esgarçou o tecido do Direito Penal Tupiniquim a tal ponto que rasgou-o completamente. Vai ser difícil emendar e a costura terá péssima aparência.

Como brasileira aplaudo o que a Lava Jato fez pelo país mas como cidadã não gostaria de ser julgada por um juiz que trabalha junto com a acusação.

Como brasileira aplaudo o que a Lava Jato fez pelo país mas como cidadã não gostaria de ser julgada por um juiz que trabalha junto com a acusação.

Moro errou! Errou ao ousar julgar os Piratas que fizeram butim no erário. Moro errou ao ousar condenar aqueles que praticaram rapinagem no erário. Moro errou ao ousar , seguindo o Julgado do STF, mandar prender lula.E acrescento: ele errou ao sair da magistratura e ir ser Ministro do bolsonaro. Deveria ter continuado a "errar" no Judiciário. Lugar de pessoas que fazem rapinagem no erário é na prisão. Todos, sem nenhuma exceção. Por fim, tinha um sonho em fazer sociologia, meu cumprimentos!

Algum inocente foi prejudicado?

Texto muito bem escrito e, também, muito realista, retrato perfeito da atualidade. Mas, que mal lhe pergunte, onde está escrito "O sistema de Justiça não pode fazer vista grossa a revelações que sugerem ação imparcial de um magistrado.", o correto não seria dizer "ação parcial de um magistrado"?

Moro e Dallagnol manipularam a opinião pública com aqueles vazamentos seletivos da Tramajato. Em um regime democrático os fins jamais justificam os meios. Urge que estes agentes públicos tenham decência e peçam pra sair de seus cargos, deixando que a Polícia Federal trabalhe de forma isenta e confirme ou não a autenticidade dos vazamentos publicados pelo Greenwald no seu jornal eletrônico intercept. Em Fux o Moro "trusta" mas o STF tem outros 10 além deste.

É preciso sempre lembrar que a maioria dos juízes faz o oposto, liberando gente graúda que devia ser condenada. É mais cômodo, e não provoca reações, a não ser algum breve muxoxo da opinião pública.

Sim sim, é por aí, articulista!

Disse Rui Barbosa:A pior ditadura é a ditadura do Poder Judiciário. Contra ela, não há a quem recorrer. Eu estava apavorado vendo todos se curvar e fazer mesuras a Sergio Moro. Juizes de instancias superiores, inclusive do Supremo, se submetiam as novas doutrinas jurídicas inventadas pelo sumo-magistrado. Mas graças a Deus, a Sumidade resolveu se aventurar na politica, visando a cadeira presidencial, e um anjo qualquer resolveu mostrar seus ardis na magistratura. Gloria a Deus Por Isso!

Eleita com 54 milhões de votos.

Além de tudo utilizou de toda sorte de ilegalidades para com as elites neoliberais capitaneadas pela grande midia derrubar a presidente eleita com 54 milhões de voto.