Opinião > O caso Lula Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Parabéns à Redação pelos termos claros do editorial em questão (o caso Lula), deixando evidentes os argumentos, pró e contra, a Lava Jato. É assim que deve ser uma imprensa informativa. O grande esforço para varrer a corrupção no Brasil merece esse destaque. No entanto, faço uma ressalva: o editorial deveria estar publicado na primeira página, com tanto destaque quanto aquele dado à parte sensacionalista e sectária do noticiário tão presente na Folha.
Que conclusão mais abstrusa contem este editorial... A Folha morde e sopra, condena e absolve. Praza aos ceus.
Diálogos Publicados pelo site The Intercept.***O Velho Lullopetismo dos Dossiês do Passado para Difamar Adversários, fez um UpGrade no século XXI. Achou a um Hacker Obscuro para seus Propósitos e ainda Exige Transparência nas Atitudes! Rararaaaaaáááá!
Enquanto a ladainha continua, o caso Mariele permanece em silêncio.
Da mesma forma que Moro escreveu e não escreveu, ao mesmo tempo, aquela mensagens vazadas pelo Intercept, "desfechos opostos de um julgamento podem ser ambos corretos", entenderam? Vejam, o réu pode ser simultaneamente culpado e inocente. É o novo ramo do direito tupiniquim, o Direito Quântico.
Ahahahah! Ótima observação a esse editorial que fala de tudo, mas não sai de cima do muro.
Pesquisei, mas não achei o motivo pelo qual habeas corpus de pessoas sem foro privilegiado são apreciados pelo STF. Alguém pode explicar?
Afinal de contas, a quem cabe decidir sobre o caso Lula: TRF-4, STJ ou STF? A Procuradoria-Geral da República (PGR) encaminhou ao STJ um documento em que defende que cabe a esse tribunal decidir sobre pedidos de habeas corpus apresentados em nome de Lula. Especialistas ouvidos pela BBC News Brasil também afirmam que o papel do TRF-4 na decisão sobre pedidos de liberdade para Lula se esgotou neste processo. Caberia, na visão deles, ao STJ e ao STF decidir sobre o futuro do ex-presidente.
Se for provado que os dados divulgados forem verdadeiros o julgamento será cancelado. Basta ler a troca de mensagens para perceber a interação entre a acusação e o juiz. Independente da forma que foi obtida. Qual a dúvida? Está tudo lá, não requer interpretação.
A Folha precisa decidir se interpreta como autênticos ou não os documentos com os quais está trabalhando com o Intercept Brasil. O editorial levanta uma dúvida que, em reportagem da própria Folha dias antes, parecia estar resolvida (em favor da autenticidade). Apresentar um editorial "conciliador" desses é reflexo de provável tensão entre os repórteres que cobrem a VazaJato e os donos/patrocinadores/acionistas do jornal.
Verdade. Ao não se posicionar em editorial, a visão do jornal se torna inócua e, portanto, irrelevante.
Não entendi o artigo.
A ambivalência do editorial da FSP combina com o jornalismo praticado nos últimos tempos. Abriram porteiras para alinhamento ideológico fanático sem a devida pluralidade jornalÃstica. Parcialidade insuportável carimba a maioria das matérias polÃticas. Inquisitiva, mas com visão lateral. Expõe de forma sufocante o oposicionismo. Alimenta fantasias petistas com doses de passionalismo militante. As honrosas exceções ficam por conta dos jornalistas/analistas/economistas excepcionais. /Claudia F.
A Folha atestou a veracidade de informações no Domingo e agora nesse editorial disse que não se pode atestar a autenticidade? Por favor...
Tá fedendo, pelo visto o Golpe continua...
Que alivio. FSP tem uma opinião que e diferente de uma dezena de jornalistas que estão em campanha aberta ainda. O jornal deveria divulgar coisas mais lógicas com fundamento. Nao custa lembrar a escola de base que a Folha mesmo julgou e acabou com a vida de pessoas. Julgamentos precisam de tempo e distanciamento.
O que importa no caso Lula é a regularidade e celeridade com que algum tribunal se reúne para avaliar uma das dezenas ou centenas de recursos impetrados pela defesa daquele senhor para os julgamentos de liminares ou habeas corpus a seu favor. O ritmo acelerado desses julgamentos destoa completamente do que vemos habitualmente ocorrer na Justiça desse paÃs, em que os casos levados á Justiça são prescritos ou arquivados por vários anos até que recebam a devida atenção.
Não podemos esquecer da rapidez que foi feito o julgamento em diversas instâncias, ou seja, para condenar foi rápido, agora para acolher recursos tem que demorar? Onde está a justiça.
Respeito a FSP, desde os anos 80, quando conseguiram mostrar as quadrilhas que loteavam as obras do Brasil, já naquela época, as mesmas de hj, fora as novatas, usando os classificados para mostrar as cartas marcadas, fazia, é, fazia, parte do seu DNA, provas obtidas por delatores que não aguentavam ver as maracutaias, pessoas de Ãndole, só, e somente só, estes poderiam entregar tais informações. Hj mudou, todos estamos expostos, e todos que apoiam estes métodos utilizados estarão sujeitos.
O que está sendo reivindicado não é simplesmente a soltura do Lula, mas sim, um julgamento justo longe das garras de um juiz comprado pela extrema-direita fascista.
vitimas do criminoso lula da silva e dos petropetralhas foram a Petebras, demais estatais e fundos de pensao que foram assaltados durante mais de 20 anos pelos criminosos colocados no poder e na chefia das estatais e fundos de pensao pelo sr lula da silva ! 500 mil trabalhadores e trabalhadoras hoje tem pensao diminuida pelos rombos provocados pelos petropetralhas ! 13 milhoes de desempregados, estas sao as vitimas !!
O roubo de fato ocorre com o pagamento de bilhões aos fundos abutres, em nome dos direitos de acionistas estrangeiros. Roubo também está ocorrendo a céu aberto com privatizações não transparentes e agora querem fazer apenas com a decisão de diretorias e presidências indicadas. E da era Lula o que se tem é a descoberta do pre sal e o desenvolvimento da tecnologia de perfuração em águas profundas. Mas voces insistem no discurso de sempre. Dados fariam bem ao raciocinio.
Verdade Edmundo. Apenas um gerente da Petrobras devolveu 100 milhões de dólares de propina. Como tem gente que ainda nega o saque das Petrobras, Estatais, e Fundos de pensão? Ainda tem a proeza, de colocar a culpa da crise na Lava Jato. O Extremismo cega.
Edmundo, isso é mentira. Tirou essa bobagem de onde? Do Watsupp?
O editorial da FSP adotou o alto do muro como opção. Considerar que o argumento acerca da atitude dos procuradores e do juiz do caso é aceitável é o acolher definitivo da "balbúrdia". A massa ignara, em nome de uma suposta virtude da pureza moral, está aceitando o atropelo de princÃpios comezinhos do Direito Processual Penal. Apenas o mais tolo dos cidadãos aceitaria ser julgado - e condenado - por um juiz evidentemente parcial.
Esta chamando Lula de tolo?
Está em jogo a frágil credibilidade das instituições e da mÃdia tradicional. Em um conluio sórdido, atualmente são atacadas pela esquerda e pela direita. O problema é que a esquerda foi injustiçada pelos Golpes de 2016 e 2018, enquanto a direita, beneficiada, está aproveitando desta fragilidade institucional para continuar impondo sua continuidade, fragilizando, ainda mais, o Estado de Direito. Há menos de dez anos, quem era o jurista que poderia imaginar uma arbitrariedade dessas contra Lula?
"...talvez tenham sido obtidas de forma criminosa", diz o editorial... talvez uma o v a!
Nao entendo como um editorial pode conceber a hipotese de uma liminar para habbeas corpus sem analise de merito para um condenado em 3 instancias. Absurdo.
Gostei da ponderação do editorial, e distou bastante de diversos colunistas que fretam com ambos os extremos.
Recomendo aos colunistas da Folha de SP que leiam este editorial da Folha de SP.
Recomendo que os editores da Folha leiam os colunistas da Folha.
" in dubio pro reo " quê a folha argumenta e requer , quer dizer : " na dúvida , á favor da corrupção petista " ; quê é quem está dando as cartas no judiciário brasileiro(vide os dois ministros garantistas) ; o judiciário brasileiro está altamente contaminado pela corrupção corporativa , com apoio da grande imprensa , uma lástima !
Como o STF pode julgar uma acusação de suspeição de um Juiz sem nenhuma prova documentada ou periciada ?
Sem levar em conta as matérias do Intercept , consta no processo gravação irregular dos advogados de defesa feita pela PF, com autorização de Moro, por mais de 20 dias. Esse absurdo foi inclusive criticado pelo Elio Gaspari, antes da divulgação das conversas entre Moro e Deltan.Falar que o HC se concentra nas revelações feitas recentemente não retrata a realidade do julgamento e contribui com a naturalização da conduta ilegal por parte do Juiz.
Editorial super em cima do muro, não consegue contribuir com absolutamente qualquer coisa! Moro deliberadamente transgrediu a ética, as leis e o direito! #moromentiu! #Lulalivrejá!
#NovoJulgamentoPara MarcolaEFernandinho!
Vai levar estas pra Paulista?
#MarcolaLivre!
#BeiraMarLivre!
O Lils foi julgado pelo que fez e condenado pelo que não fez. Ele era a única pessoa no paÃs que tinha poder e autoridade para evitar o maior escândalo financeiro que se tem notÃcia no planeta. No entanto não apenas lavou as mãos enquanto seus associados pilhavam o paÃs, como defendeu a todos que foram pegos pela justiça. Admitir que o sÃtio e o triplex são insignificantes em valor seria o mesmo que admitir que o Capone foi injustiçado ao ser condenado pelo menor dos seus c/rimes: sonegação.
Da mesma foram que a Dilma foi julgada por pedaladas fiscais, e impedida pelo tal conjunto da obra. Coisas da Banânia...
"O Lils foi julgado pelo que fez e condenado pelo que não fez." Suas palavras.
É por essa e por outras que a Falha de São Paulo vem perdendo credibilidade e leitores.
Finalmente, depois de marchas e contramarchas, chegamos à formula perfeita de uma Democracia à Brasileira conservadora e reacionária, com a garantia das instituições governamentais federais e ao mesmo tempo tutelada pelas Forças Armadas. Japona é toga, sim, senhor!
A Folha publica algo que não sabe ser autêntico? Se o jornal publicou as mensagens em conjunto com o Intercept, e depois coloca em dúvida a autenticidade do que publicou, onde está a sua credibilidade?
Folha, no processo de Lula até artigo de jornal foi usado como prova. Vai ser longo o caminho de reconhecer o excesso...
O mais importante nesta história, na minha opinião, é que independente das decisões jurÃdicas, Lula venceu na esfera polÃtica com o surgimento da vaza jato. A vaza jato é um acontecimento que mudará a forma como o processo do Lula será contado para as futuras gerações e isso nenhuma decisão jurÃdica poderá mudar. Lula venceu!
A Folha, no domingo, atestou a veracidade das conversas, agora já põe em dúvida e diz que são adquiridas criminosamente? Se é assim, porque publicaram? Ou receberam pressão do governo? Ou também estão nos grampos?
A Folha aceita qualquer narrativa,desde que ela atenda seu objetivo ideológico de soltar Lula .
A Folha passou a querer que a realidade dos se encaixe na sua conveniência ideológica .
Ao contrário da Folha,não tenho nenhuma dúvida que Lula montou uma quadrilha para assaltar o povo brasileiro e se perpetuar no poder.
Esse assunto já cansou. É reeditado há mais de um ano. Sejamos práticos: a corrup.ta alma mais honesta do planeta, segundo sua autodefinição, já foi condenada (apenas no primeiro processo) em três instâncias. No segundo processo, condenado em primeira instância. Outros mais virão, com fortes chances de condenação. A rigor, o réu morrerá preso tamanhas serão suas penas. Vamos deixar de dar murro em ponta de faca. Lugar de criminoso é na cadeia. Afinal, queremos ou não um paÃs justo, melhor?
Domingo li que a própria Folha teria atestado com seus jornalistas a veracidade das conversas vazadas e hoje leio nesse editorial que elas não foram atestadas.Como diz o Reinaldo Azevedo, existe um Direito Penal Para o Lula e agora vejo que existem regras de jornalismo exclusivas para ele.
Absurdo este povinho achar que juiz precisa cumprir a lei. É claro que não precisa, ainda mais juiz super-herói como Moro. É claro que numa democria a lei tem lado, uns precisam segui-la, outros não. Afinal, seria impossÃvel dentro da legalidade encarcerar Lula, o perigoso chefe da orcrim que desviou quatrilhões de dólares em 13 anos, embora ele mesmo esteja preso por um apê brega que nunca foi dele e cujo valor é inferior ao que Flávio bolsonaro "ganhou" em dois anos de negociatas imobiliárias.
Esta eu vou adotar como uma ironia perfeita, muito boa Parabéns.
Editorial é aquela parte do jornal em que vc visa conhecer a opinião do veÃculo sobre determinado fato. A Folha tem inovado, no entanto, ao publicar editoriais simplesmente relatando os fatos que já conhecemos sem tomar partido de nada e nem apontar o dedo para o escândalo que vimos no STF, gastando tempo ao julgar um pré HC de criminoso condenado em 3 instâncias por corrupção.
Justiça viciada é coisa de comunista!!! Se vc gosta de processos fraudados para prender inimigos polÃticos, porque não vai pra Venezuela ou pra Cuba???
A M Bergamo aprovou esse editorial?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > O caso Lula Voltar
Comente este texto