É isso meu caro Hélio. Ideologias ajudam intelectuais tentar fazer o que é certo para a vida humana associada. Funciona como as religiões. Um sacerdócio para estes. Para os demais, também como as religiões. Procuram uma boia diante da natural insegurança provocada pela apercepção. ”Vida um enigma. Uma joia preciosa”. Daisaku Ikeda.

O estado não deve se meter nas decisões individuais dos cidadãos. Deve mostrar vantagens e desvantagens nos dois procedimentos e tentar esclarecer a mulher quando da gestação. O estado porém nunca deveria financiar uma cesariana. Se a mulher quer luxo, que pague por isto, e não venha transferir para a sociedade os custos de seus desejos particulares!

É exatamente isto!!! Por que a questão ideológica pode influenciar as questões científicas?!? Recentemente tivemos o falecimento da esposa de um funcionário por insistência dos médicos do SUS em um parto normal, aguardar cinco dias de trabalho de parto é desumano!!! Se a pobre moça pudesse pagar certamente estaria viva para cuidar de sua filha, mas neste país temos que passar por estas atrocidades!!!

Cesarea deveria ser por necessidade e não por vontade. Existe opção de parto sem dor, o melhor seria discutir o parto humanizado porque é isso que está por trás do desejo das mulheres em ter uma melhor experiência de parto. No mais, basta checar o dado de aumento de morte materna e neonatal em São Paulo e aumento de cesáreas. O que a deputada Janaína está fazendo, aliás ela tem filho?, eh criar um enorme problema que vai manter mortes maternas e de recém-nascidos alta.

minha filha nasceu de cesárea com dia marcado e ficou cianótica (roxa) por diversas vezes. o sistema respiratório dela não foi totalmente desenvolvido. tivesse ficado mais uma semana ou duas sendo gestada, provavelmente não teria sofrido com esses episódios, que geraram traumas. entram no campo das evidências indiscutíveis os benefícios que bebês têm em um parto natural. compare as taxas de cesárea em países muito desenvolvidos com as do brasil e depois reflita se é uma questão ideológica mesmo.

A cesariana é evidentemente mais arriscada para a criança e para a mãe. No exterior, a mola mestra de não se fazer muitas é que eventuais insucessos custam caro, e muito, para os médicos. Aqui, um dos países com taxas elevadíssimas de partos cirúrgicos, temos uma assistência perinatal ruim, o que torna a cesariana como opção unicamente materna um risco extremo. O fato é que não temos nem os recursos para fazer direito as cesarianas de urgência, quanto mais os exames necessários para a eletiva.

Primeiro o autor fala dos riscos de uma intervenção e no parágrafo seguinte defende a intervenção cirúrgica. Depois que esnobismo é esse (ou ignorância da própria língua) usar uma expressão em inglês e colocar a tradução para português entre parenteses, como se a língua riquíssima que é a nossa ,não tivesse termos adequados. A cara do Achismo (ato de se julgar o máximo) , seja o assunto que for. Nisso ele se repete em português mesmo.É a ideologia do tédio com o que tem por aqui.

A decisão é de quem tem útero! O SUS deve atender aos seus pacientes e respeitar suas decisões, afinal, o SUS não é uma esmola dada ao cidadão, é um sistema falho pelo qual pagamos com impostos. Não tratem o SUS como ajuda, é nosso direito. As mães têm direito de escolha sim!

A decisão é de quem tem útero! O SUS deve atender aos seus pacientes e respeitar suas decisões, afinal, o SUS não é uma esmola dada ao cidadão, é um sistema falho pelo qual pagamos com impostos. Não tratem o SUS como ajuda, é nosso direito. As mães têm direito de escolha sim!

Nascimento de criança não deveria ser um problema medico, em princípio. Parto em casa assistido por parteiras especializadas. Em hospital e assistido por médicos leva a discussão como estas devido aos custos e disponibilidade de médicos a da estrutura. Muito provavelmente mais um sintoma da escasses de medicos devido a regulamentacao.