Opinião > Reforma é o caminho certo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Se o equilÃbrio fiscal é o único que importa, coloca logo a idade mÃnima para 100 anos que a economia será maior. Cada bobagem que a gente lê... onde fica o equilÃbrio das famÃlias, quando 80% dos aposentados ganha abaixo de 2 salários mÃnimos?
Mas voltar com a CPMF ou taxar grandes fortunas nem pensar, não é mesmo? Agora tacar imposto na gasolina, o tipo de imposto mais regressivo, que prejudicam os mais pobres, isso o Temer fez rapidinho.
José Cardoso, você poderia explicar, matemáticamente, pq um desconto no benefÃcio maior do que o atuarialmente justo, como ocorre com o Fator Previdenciário, não é melhor para as contas públicas do que aumentar a idade de aposentadoria? O custo final, afinal, é menor! O Fator tem ainda outra vantagem, é rebaixado anualmente, na mesma proporção do aumento da expectativa de vida, corrigindo esse aspecto do envelhecimento populacional sobre as contas do INSS.
É preciso gradualmente levantar o sarrafo da idade de aposentadoria. Para que o nosso sistema de repartição seja viável, o número de contribuintes deve ser sempre significativamente maior que o de beneficiários. A atual reforma é um passo nesse sentido.
O único objetivo da idade mÃnima no RGPS é torna-lo pouco interessante para a classe média, jogando-a na previdência privada. O q o autor de hoje chama sutilmente de estimular a poupança privada. Os bancos agradecem.
Em artigo* largamente ignorado pelos defensores da reforma, L.E. Afonso, da FEA-USP, concluiu: O Fator (Previdenciário) penaliza mais do que o atuarialmente justo as aposentadorias precoces - Em linguagem popular, o aposentado recebe menos do q contribuiu (só 60-70%!!!), e menos do q aposentando-se aos 65 anos. Mas Szajman difama os aposentados, dizendo q suas aposentadorias, descontadas pelo draconiano Fator, solaparam o sistema. *Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667-694
Os 20 anos de contribuição mÃnima vão impedir a aposentadoria de metade dos contribuintes do RGPS urbano q hoje se aposenta por idade. Simplesmente 60% não atingem 20 anos. Será um estelionato do Estado, q simplesmente ficará com 15 a 19 anos de contribuição desses trabalhadores, sem dar nenhuma contrapartida! Não creio q exista tal estelionato em nenhum paÃs da OCDE, todos tem alguma possibilidade de aposentadoria, mesmo para quem contribuiu apenas 5 anos ou menos.
A Folha não tem nenhuma imparcialidade no tema reforma do RGPS, fazendo e promovendo uma campanha de mentiras, sem nenhuma chance de contraditório. Mais um artigo a favor da reforma, mas qdo submeti um artigo crÃtico a ela, o jornal recusou, alegando q já tinha publicado artigos demais sobre o tema ! Mas contra a Previdência, publica tudo q chega, mesmo de não especialistas.
Mais mentiras sobre as aposentadorias ditas precoces no RGPS, q tem desconto pelo Fator Previdenciário maior q o atuarialmente justo e mais do q proporcional ao aumento da sobrevida de quem se aposenta mais cedo. A conta é fácil, quem se aposenta aos 55, tem sobrevida de 26,4 anos e Fator 0,68. Custará 18 anos de benefÃcio integral. Quem se aposenta aos 65, tem 18,7 anos de sobrevida, com ganho integral. Custa mais!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Reforma é o caminho certo Voltar
Comente este texto