É quanto aos áudios do ministro Gilmar Mendes, conversando com um certo governador, qual o porquê da folhanunca mencionar, rabo preso?

"Qual a phrova que foram hacckers, e não um procurador, qui9nta coluna?" Tudo é possível. No mínimo curioso, é o escre vinha dor, sutilmente, tentar passar um ar par cial, à leitores de espíritos mais simples. Usando o mesmo raciocínio lógico, de quem nos escreve: " Em dúbio, matha, ma&ta o réu".

Impressiona ler os comentários aqui de pessoas bem instruídas " aparentemente " achando normal as mensagens e conversas trocadas por um juiz claramente pronto para condenar um réu. Alguem já parou para analisar que o poder está nas mãos de juizes que têm interesses próprios ...que mantem a justiça cega somente quando lhes convém.Sei que os mimizentos vão dizer é só não cometer crime e mimimi.Mais quem disse que para que vc tenha que provar algo em juízo VC precisa necessariamente ter cometido ?

Magnoli brilhante e ponderado como sempre. Apesar (ou por causa) disso, segue recebendo pancadas da direita xucra e da esquerda obtusa. Siga firme, professor! Os extremistas carentes que precisam de heróis para que suas vidas tenham algum sentido não vão derrubá-lo!

"Um ou outro" por que patrão? Porque você quer? Mas não é assim não, são os dois sim, ao mesmíssimo tempo. Os vazamentos não comprometem em nada a lisura do processo ao mesmo tempo em que são peças difamatórias da Corporação esquerdista contra os adversários que desmontaram a mega-qua.dr.ilha, da mesma forma que este artigo, em cima de mudanças de contexto, pinçamento de fragmentos de conversas e dramatização do fato com direito a análises fantasiosas. Coisas de esquerdistas.

Magnoli já foi criativo, mas não precisava chutar o balde e apelar ao ridículo só para cumprir a cota doutrinação partidário para o o agrado do patrão.

Esquerda Direita, Esquerda Direita... que negocinho ridículo. O fato é Lula está preso e será solto em breve, (mês que vem), para retornar à cadeia logo depois, cadeia não, sala de estar, a menos que se forme um conluio no Stf para mantê-lo em liberdade... Essa gritaria dos Lulistas para soltá-lo e mais, para anular Processos é pífia, a menos que o Stf queira conflagrar o país!! Quererá??

E pensar que só vimos a ponta do Iceberg e o Titanic do Moro já está embicado para as profundezas do pântano do qual nunca retornará!

Magnoli. Admita de uma vez por todas que vc ainda tem mágoas da esquerda, na qual que vc militou, e assuma tb de uma vez por todas que os erros cometidos pelo PT estão longe de justificar o uso indevido do judiciário pela direita, para massacrar a esquerda do país.

Dizer isso agora, depois de apoiar essa palhaçada, é tarde demais... É o mesmo que apoiar a ascensão de Hitler e o início da ditadura nazista, e depois criticar o holocausto e seus apoiadores no final da guerra, quando os campos de concentração ficaram evidentes para todo o mundo. O lavajatismo é nefasto desde a sua origem, é um projeto do poder, nada tem a ver com justiça, e isso é óbvio desde sempre! Só não viu quem não quis.

A minha pergunta é: a quem interessa esconder os podres do Poder Judiciário, o mais fechado de todos, e o único que não é submetido ao voto.

1 - a invasão da privacidade não autorizada juridicamente é crime; 2 - mesmo que o resultado da invasão seja cheio de adulterações; 3 - e mesmo tendo sido adulteradas não indicam crime algum. Em seguida poderemos especular sobre os motivos dessa invasão. A pergunta clássica é: a quem interessa essa invasão e denúncias?

"...postos diante de um caudal de diálogos referentes ao principal caso jurídico de suas vidas, não conseguem apontar uma única instância de falsificação". Eles não têm que apontar a falsificação, senhor Demétrio, o senhor está invertendo o ônus da prova. Aliás, o senhor está invertendo tudo! É a velha estratégia de culpar o juiz... A verdade é que o grande populista está preso e o atraso não se conforma com isso em particular e com o estado democrático de direito no geral.

O pior é saber que todo esse circo de horrores se está aplicando nesse mesmo momento, não a Lula, em particular, mas a toda a população pobre, negra, nordestina, totalmente indefesa, diante do Estado policial

Erramos! O congresso Nacional errou ao aprovar o conjunto de leis que deu ao MPF tanto poder, que incluiu excrescências, como, prisão preventiva aparentemente ad aeternum e a tal delação premiada. Esquecemos de nossa origem escravagista, autoritária e ibérica. De nossa notória incapacidade de produzir provas técnicas e do uso exaustivo da tortura como extração da verdade. Enfim, esquecemos de nossa origem inquisitorial e deu no que deu... Quisera pudéssemos revogar tudo isso!

Por que acreditarmos cegamente que as mensagens são verdadeiras? O jornalista está acima do bem e do mal? Ele é um ser puro que somente quer purificar a justiça brasileira dos seus impuros? Até agora é a palavra de um contra as dos outros. Você deve ter uma bola de cristal para ter certeza que as mensagens são verdadeiras, né Demétrio?

Moro não é meu "herói" nem tampouco acredito firmemente em sua imparcialidade, mas me deixa extremamente perplexo a Folha e seus profissionais tratarem essas mensagens como se fossem comprovadamente verdadeiras, não roubadas ou adulteradas...

Critiquei o texto do promotor, fui mais duro e com muitos adjetivos, mas está melhor detalhado e bem descrito pelo colunista. Até me perguntaram sobre autocrítica, risível esse argumento.

Na verdade, são duas as notas de pé de página: o chefe do maior esquema de corrupção da História e o juiz que conseguiu prende-lo !

Argumento absolutamente irrefutável.

As mentes estreitas e simplórias, que veem tudo como um Fla-Flu, uma disputa de narrativas entre lulismo e morismo, são incapazes de entender o momento gravíssimo que vivemos hoje no Brasil, um momento em que a Suprema Corte dará a senha, em agosto, para que milhares de juízes e promotores saibam se devem ou não manter a equidistância entre juiz e acusador ou se a porteira estará aberta para a livre passagem dos monstros do arbítrio e do estado policialesco a perseguir inimigos políticos.

As desculpas do sr Moro soam como a piada do homem acusados de ter assa*ssinado a esposa com arsênico: "é mentira, dr delegado. Em primeiro lugar, eu não a ma /tei. Em segundo, não foi com arsênico"

uma perguntinha ao senhor Moro, será que ele vai querer investigar ao jornalista da veja que publicou à matéria?

Aos muitos que veem com horror o significado e perigo das afrontas ao estado democrático de direito protagonizadas por Moro, Dallagnol e associados ao agirem em conluio para condenar um réu e interferir no processo eleitoral, e que não entendem como é possível que haja pessoas que não percebam que essas ações podem representar o início de um estado policialesco, lembro que os lavajateiros come*dores de capim veem os compêndios de leis apenas como letrinhas reunidas em papel - e sem figurinhas!

Como já disse antes, não precisamos de perícia, pois os erros crassos no uso da língua evidenciam a sua autoria: o "conje". No mais, esta batalha está se tornando uma "guerra santa". De um lado, a crença no poder do Bem. Do outro uma pífia, ainda, tentativa de mentes mais racionais em tentar colocar as coisas em seus devidos lugares, à luz da lei, da Constituição. Ou então, rasguemos tudo isso e cada um que retire a sua arma para guerrear de fato e de direito, como quer o capitão reformado.

Depois da publicação da Veja, os mitos Moro, Dallagnol e demais procuradores envolvidos nas tramas, caíram para não mais se levantarem. Só continuarão sendo adorados pelos que mudaram a operação em seita - os lavajateiros -, pois o mundo agora sabe quem são esses farsantes, esses mentirosos que em segredo confabularam, sem o menor pudor, para condenar um réu e interferir no processo eleitoral enquanto publicamente davam declarações farisaicas de equidistância e imparcialidade. É de dar nojo.

Pergunta simples: um crime descoberto através da violação de uma correspondência (prova ilícita) deixa de ser crime?

Resumo de tudo isso : ópera- cômica "Painhoão Lu livre ! ". Ó Painhoão ! Tu es pravus, ille est bonus.

Ora, se os fins justificam os meios, poderíamos aproveitar o embalo e terminar com a inviolabilidade dos domicílios, deveríamos aceitar a prisão para averiguação, acabar com o sigilo das comunicações, revogar o direito ao habeas corpus e permitir a tortura para conseguir confissões esclarecedoras. Pelo menos acabar-se-ia a hipocrisia e tornar-se-ia oficial aquilo que é oficioso.

As mensagens não desqualificam a matéria publicadas pela FSP em 26/01/18 c/o título: Veja as provas que foram consideradas na condenação de Lula, nem o trabalho da PF, MPF e RF. Nela há imagens de documentos a partir de 2005, como a Proposta de adesão para aquisição do apto (em 3 vias, duas apreendidas na Bancoop e uma com o casal); planilha Bancoop c/ a reserva do apto; declaração dos pagamentos das cotas no IR do casal em 2009/2015, mensagens ndo celular de LP ; fotos pessoais no Triplex, etc.

Li com muita paciência o artigo referido de Edilson Bonfim. Vejo nele algo mais simples. É apenas um procurador defendendo outro. Um mero exercício corporativista da justiça. Um juiz não condena outro, um procurador não condena outro. A justiça é por excelência corporativista. Jamais a justiça irá admitir que temos um ministro da justiça parcial.Preparem-se. A pinguela que temos que atravessar é bem grande.

Está na hora do ministro Sergio Moro chutar o balde ou vai ser demolido por um charlatão. Esse cara foi contratado pela verdadeira elite que o PT dizia combater para desmoralizar a lava a jato e liberar os prisioneiros. Tem que entrar com processo judicial e fazer com que ele traga toda a verdade duma vez. É incrível ver toda a mídia dando crédito a um forasteiro que quer azucrinar ajustiça brasileira. Fosse no EUA esse cara já estaria preso.

Vê-se que da robusta formação acadêmica de Magnoli não consta a jurídica,não deveria pois seguir o mal exemplo de Reinaldo Azevedo de se aventurar a discursar pela fala alheia.À luz da Teoria Geral do Processo-que desconhece-a agora homenageada imparcialidade do juíz é procedimental e não processual,que vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução.Só a forja de provas contra o acusado teria o condão de tirar a imparcialidade de Moro.Isto não ocorreu!Deus nos ilumine!

Preta Ferreira da Silva e Sidney Ferreira da Silva estão presos há 12 dias sem uma acusação formal. São líderes do movimento de. Pessoa em São Paulo capital. Enquanto discutimos casos famosos, a injustiça corre solta contra os pobres. A cara de pau dos procuradores e do seu chefe Moro é muita, assim como, dos seus amigos. O povo segue sendo perseguido e oprimido por esse caro MPF e a caríssima suposta justiça.

Até tu Demétrio; é claro que existe uma orientação de esquerdistas da direção de Redação da Folha para que até colunistas de direita, como Demétrio e o indefectível Reinaldo Azevedo, carreguem suas colunas contra Bolsonaro e Moro. Triste....

Excelente Demétrio. Normalmente não gosto do que vc diz, pois vc tende a ignorar a luta de classes e a desigualdade brutal em que vivemos no Brasil. Mas vejo que vc é fiel ao liberalismo como diz ser. Parabéns pelo texto.

No Rio, quando as milícias começaram a dar as caras, muita gente aplaudiu, pois achava que era o único jeito de combater o tráfico. O resultado disso, estamos vendo hoje. Não se combate crimes cometendo ilegalidades, não se combate o mal fazendo mal, não se faz justiça sendo injusto.

Abriram a Caixa de Pandora a uns 15 anos e libertaram o utilitarismo. Quando o fins justificam os meios, a escuridão cobre tudo. Com uma lanterna na mão nada, absolutamente nada, encontro.

Código de processo penal: Art. 156. A prova da alegação incumbirá a quem a fizer, sendo, porém, facultado ao juiz de ofício: I – ordenar, mesmo antes de iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas consideradas urgentes e relevantes, observando a necessidade, adequação e proporcionalidade da medida;

Juiz não usa aplicativo para troca mensagens com as partes. Nao tem tempo pra isso. São dezenas de decisões diárias, referente a milhares de processos. Esse comportamento, ainda que muitos insistam em dizer que é "normal", nao é. A defesa do réu, desde a muito, reclama da parcialidade do juiz, esses fatos apenas provam que eles tinham razão. Juiz indigno do cargo que ocupou. Indigno do cargo que ocupa. Aos que defendem o SM, rezem pra nunca serem julgados por um juiz com essa índole.

Penso que não seja a idiotice de eles contra nós, e vice-versa. Trata-se de absurdos jurídicos cometidos pelos senhores moro e dalagnol. Imaginemos esta prática disseminar pelo Brasil afora? como serão os julgamentos? será uma perda grande de justiça. um salve-se quem puder! juiz não pode ter lado! punição neles!

Irretocável em sua lógica. Cumprimentos.

Demorou, mas o professor percebeu que o jogo está com as cartas marcadas. Vida longa ao Papa Francisco.

Os defensores de Moro, também defendem a intervenção do exército e os fechamentos do stf e do congresso. Então, estão certos em defender a aplicação da lei segundo Moro. Desse lado, nada podemos esperar, a não ser algo pior. É necessário uma terceira via, senão ficaremos enredados em um ou no outro polo.

É realmente um samba de criolo doido. Alguém, ninguém sabe quem é, diz que conseguiu obter, de forma ilegar e sem autorização judicial, cópias das mensagens trocadas pelo Juiz Moro com os procuradores. O absurdo se amplia e multipica porque tais mensagens, não reconhecidas como verdadeiras por Moro e os procuradores, são assim mesmo publicadas como se fossem fontes de verdade absoluta. Isso é liberdade de imprensa ? Ou é uma propaganda enganosa e perversa para prejudicar a Justiça feita ?

Talvez interesse ao colunista a leitura. Há números interessantes a respeito da malvada lava jato, que prendeu injustamente, em conluio com o juiz, gente rica e poderosa. https://opiniao.estadao.com.br/noticias/espaco-aberto,a-lava-jato-que-incomoda,70002907655

Para acabar com todo esse mimi é só o juiz que está tratando do caso do sítio de Atibaia proferir logo a sentença de Lula. Mesmo que anulassem o do triplex não poderiam a usar este e os outros processos em que figura como réu

Não há qualquer incongruência quanto aos argumentos de defesa do ex-juiz e dos procuradores. A obtenção criminosa dos diálogos na origem compromete qualquer validação da íntegra das conversas. Mas mesmo que tenham ocorrido conforme o divulgado, nada demais há. Só espuma. Cadê o combinado? O conluio? A prova forjada? A promessa de decisão favorável? A combinação entre instâncias? Não há. Não se enganem, o objetivo da “material do site interceptador é um só: anular processos judiciais.

As pessoas que defendem esse falso ex-juiz trocam pequenas corrupções pelo fim das grandes corrupções. Entretanto, pequenas corrupções se tornarão grandes corrupções mais a frente. Se fosse em um País decente e desenvolvido esses falsos defensores do Lei já estariam afastados. Parcela de nosso povo, aqueles que votaram nesse Presidente que vive defendendo inconstitucionalidades, aplaude. Depois querem um país decente.

Em 1925, Adolf Hitler, aos 36, publicava o fatídico "Minha Luta", traduzido do ... Mein Kampf: a liberdade de expressão e o paradoxo do direito autoral. Cuidado! Muito cuidado. As instituições sob ataque cibernético. As intentonas do século XXI. Quanta bobagem se fala. Daqueles que querem voltar ao "pudê".