Opinião > Não é o povo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Leo Ribas ; o Intercpet tambem foi tonto ao denunciar a CIA estar espionando todos os cidadaos ianques à revelia da lei? Deveria aceitar e concordar com a proposta inconstitucional para proteger os EUA de terroristas? Reduzir as revelaçoes de Grennwald apenas à intençao de libertar Lula é mais do que inge nuidade , é ma fé
Não esqueça dos mega empresários bem cacifados que estão ansiosos para detonar a Lava-jato. Esses têm muita bala na agulha (bilhões) para engordar as contas dos agentes que estão contribuindo para melar as operações e causar a reversão de condenações por ditas falhas processuais... má fé muita, ingenuidade nenhuma, certeza.
Moro deve estar curtindo a publicidade gratuita gerada pela estratégia tonta do IntercePT de tentar melar a lava-jato para libertar um polÃtico de seu interesse e quem sabe mais alguns mega empresários poderosos e bem cacifados a reboque. A forma como se portou na Câmara e no Senado demonstram que Moro está evoluindo muito como personagem polÃtico, rebatendo com maestria as arapucas de manjados parlamentares da oposição. E sua popularidade só cresce.
IncrÃvel como este senhor está conseguindo enxovalhar a imagem do judiciário brasileiro mundo afora e não acontece nada com ele.Não é só o caso do Lula. Usou e abusou de prisões preventivas como método de tortura para obrigar delatores a falarem o que ele queira ouvir. Agora, surfa na popularidade que, falsamente conquistou, para justificar os crimes que cometeu, em nome da lei, a adversários polÃticos.
PolÃticos, empreiteiros e empresários ingênuos e inocentes foram injustamente condenados e aceitaram devolver R$ 13,8 bilhões em contas no exterior e acordos de leniência. Vivemos no paraÃso da impunidade.
O Ivo realmente acertou o que é relevante na questão: ou a Lava Jato, exatamente da forma que foi, ou a eterna impunidade.
Moro está sendo bombardeado por todos os lados, e ao meu ver, de forma um pouco desequilibrada pela imprensa. Usando métodos, digamos, heterodoxos, conseguiu demonstrar a roubalheira avassaladora que havia no paÃs, e colocar figurões na cadeia. A grande pergunta é: no ambiente existente, haveria outra forma de fazer isso? Porque em cinco séculos neste paÃs não se conseguiu colocar agentes de corrupção escancarada atrás das grades? Silêncio.
Tudo isso explica o fato de cerca de 40% dos presos estarem sem julgamento. conluio de MP e juiz aliado a boa parte da população achando que é normal. O resultado é o ultraje da dignidade humana e a injustiça latente.
Não foi o próprio povo que decidiu pela condenação de Jesus?
O mesmo povo que condenou Jesus, hoje votaria no Lula. Fanáticos. Loucos.
O fanático aqui é vocÊ! De onde você tirou o Lula do meu comentário?
Lula e Jesus, boa comparação, digna de fanáticos messiânicos. Jesus não se apropriou de bens privados, muito menos bens públicos... Nem se candidatou ao cargo de Imperador Romano mentindo ao povo... Eravo Rei dos Reis e continua sendo graças a humildade sincera, não à quela que começa dizendo: "nunca antes na história desse paÃs"... se roubou tanto...kkkk
É inacreditável que ainda existam pessoas -sem considerar fanatismos ideológicos e/ou interesses classistas- que não dão relevância à magnitude do inaudito e escancarado assalto aos cofres públicos impingido por um grupo polÃtico com projeto de poder a qualquer custo, e que acreditam na 'veracidade' de vazamentos criminosos e parciais. A incoerência é tanta que beira à s raias do absurdo.
Creio que combate à corrupção em uma sociedade é bastante difÃcil, pois ela é elemento do caráter do ser humano. A maneira de combater a corrupção não pode ser cumprida obedecendo apenas a Lei instituÃda. As normas judiciais.... Algum outro meio deve ser buscado!
Entendo que erros devem ser corrigidos! Se Moro e o MPF fizeram o que os vazamentos estão mostrando e eu acredito que realmente foi o que ocorreu, o STF tem o dever moral de corrigir e colocar as coisas no rumo certo. Lula e outros precisam de um julgamento justo com imparcialidade do magistrado. Não cabe na minha opinião, o argumento de que a sentença foi confirmada pelas instâncias superiores, pois se o erro está na origem, é lá na origem que necessita da correção. É simples assim.
Que se avalie os excessos. Quem decidiu que 100% do apurado na origem foi contaminado? Não se trata do trabalho de uma pessoa, na verdade são centenas de servidores públicos da PF, MPF, PGR e Receita Federal envolvidos na investigação do caso triplex, e a defesa não contesta as provas publicadas pela Folha em 26/01/18.
Qual dever moral tem o STF? Pelo menos nessa tal corte, 05 de seus juizes são parciais, e julgam ai seu bel prazer inclusive rasgando a constituição. Não vejo de vcs esquerdistas (FSP), nenhuma mensão aos áudios do Sr. Gilmar tratando com um governador já até condenado. Qual moral ?
Só mesmo no Brasil: um juiz manipula o julgamento para prender a jato o candidato lÃder nas pesquisas, o segundo colocado se elege e o juiz-pronjuiz-promotor é convidado, e aceita, o cargo de ministro da... Justiça! É um esculacho total.
Se você fosse ser julgado, acharia correto um juiz atuando como Moro? Essa é a questão. Não podemos adotar regras diferentes para os inimigos, como faziam os nazistas.
Até admito que Lula tenha errado e mereça a condenação. Mas precisamos diferenciar justiça de vingança. No caso do ex-presidente, parece estar havendo vingança, com o respaldo de boa parte da sociedade.
Claro que acharia. Moro é justo e eu nunca roubei ninguém.
Moro ficou assustado quando ouviu, ontem no Maracanã, a torcida gritar juiz ladrão na marcação do pênalti para o Peru
Mentirosa a afirmação que 58% veem inadequada a atuação de Moro. 58% dos 63% que dizem estar informados. Isso dá 34%, número muito próximo ao eleitorado de esquerda...
Sérgio Moro levava marmita para o gabinete dele, para ficar ali sentado, lendo o relatório dos investigadores, de modo a se por a par da investigação. Bem instruÃdo evoluiu na certeza dos fatos que envolvia o ex-presidente e determinou-se nesse sentido. Com responsabilidade o sentenciou e foi acompanhado por juristas que lhe fizeram coro, ratificando a sentença... o que dizer disso tudo aos xiitas do Pt? Aguentem, a democracia funciona assim!! Moro não inventou as provas, apenas as reconheceu!!
A farsa da Foice-Dataengana (credibilidade zero depois do fiasco nas eleições) querendo forjar apoio popular ao golpe de Verdevaldo é desmascarada, de novo, pelo XP-Ipesp: 51 % dos entrevistados afirmando que vazamentos do Intercept não muda em nada a opinião sobre Lava Jato e 14% afirmando que melhora a percepção! Moro sai dessa maior do que entrou, p/ desespero dos oportunistas da Bolha de SP.
É o povo sim, numa defesa polÃtica contra os ataques polÃtico-criminosos da Corporação do cri.me, associação de cor.rup.tos e a imprensa marrom. O STF, quem no final é quem manda, é eleito politicamente, funciona politicamente e só defenderá o povo se houver forte pressão polÃtica da população o que, claramente, o Governo já percebeu e a Folha finge não saber.
A parcialidade de Moro e as ilegalidades cometidas na Operação Lava Jato são evidentes segundo o que foi revelado pelo Intercept Brasil. Que a Folha não caia na tentação de confrontar via pesquisa a rejeição aos atos de Moro como justificativa para manter Lula preso injustamente.
???
A Foice não aprende, com o advento das redes sociais, toda vez que tenta derrubar um adversário acaba consagrando-o, foi assim com Bolsonaro e será com Sergio Moro; é que as mentiras, seja com apoio do novo sócio Verdevaldo ou do velho Data-engana, ficaram com pernas curtinhas, curtinhas...
Alguém do hemisfério Norte já disse que a justiça brasileira é uma piada. Suspeito que a motivação para um comentário tão ferino seja o fato de que para a nossa justiça, o ritual é mais importante do que os resultados. Para acertar o rumo de um processo, a coisa mais comum nos EUA é que o juiz convoque tanto o promotor como o defensor para uma troca de ideias ao sabor de um Jack Daniel`s. Aqui esse ato está servindo para crucificar um homem de bem. É piada, mas sem nenhuma graça.
Exatamente, o Processo Liberal funciona assim, o Processo tradicional, como pensado pelas Cortes Aristocráticas, que vigorava no Brasil até recentemente, poē o Juiz em uma Torre de Marfim e manda ele ficar lá quetinho à espera de que os dons divinos lhe mostrem "a verdade" para aplicá-la na sentença de um Processo. O Cpp atual autoriza o Juiz a produzir provas, logo ele deve se mexer e não ficar inerte, foi o que Moro fez.
Exatamente, o Processo Liberal funciona assim, o Processo tradicional, como pensado pelas Cortes Aristocráticas, que vigorava no Brasil até recentemente, poē o Juiz em uma Torre de Marfim e manda ele ficar lá quetinho à espera de que os dons divinos lhe mostrem "a verdade" para aplicá-la na sentença de um Processo. O Cpp atual autoriza o Juiz a produzir provas, logo ele deve se mexer e não ficar inerte, foi o que Moro fez.
Você está assistindo muito Netflix. No direito americano é proibido nos 50 estados com legislações diferentes devido a seu pacto federativo qualquer interação Juiz e partes. Jack Daniels? Pára de ler so Facebook. Va na literatura de qualidade. Bolsonaro foi eleito de forma legitima e imagina se um juiz de primeira instância tomar Jack Daniels com um promotor que queira perseguir o Queiroz.
Você está assistindo muito Netflix. No direito americano é proibido nos 52 estados com legislações diferentes devido a seu pacto federativo qualquer interação Juiz e partes. Jack Daniels? Pára de ler so Facebook. Va na literatura de qualidade. Bolsonaro foi eleito de forma legitima e imagina se um juiz de primeira instância tomar Jack Daniels com um promotor que queira perseguir o Queiroz.
Disse tudo, Cloves! Está aà a diferença entre uma cultura que tenta resolver os problemas, isto é, quer a solução, enquanto que nós brasileiros amamos a discussão ad aeternum dos problemas, a solução pouco importa.
"O juiz convoque tanto o promotor como o defensor para uma troca de ideias ao sabor de um Jack Daniel`s". essa é a questão. O juiz só convocou a acusação. Pelo amor de Deus! Isso é o estado de Direito, Leiam e estudem. Senão é justiçamento e barbarie
Depois de tudo o que foi revelado, a FSP só tem a impressão de que houve cumplicidade entre o ex-juiz e a acusação?
Tudo, dos detratores de Sérgio Moro e Lava Jato= nada.
De tudo o que? Se liga amigo, sua ingenuidade já custou caro ao Brasil no passado, remoto e recente, abre o olho, deixa de ser massa de manobra esquerdista... Ame o Brasil que acabou de se tornar campeão, esqueça o 7x1 que levamos da corrupção... Seja brasileiro e não pentelho!!
Mas os esclarecimentos estão sendo prestados, no Brasil o Juiz també investiga senhores, leiam o Codigo de Processo Penal. O Juiz pode determinar a produção de provas!! Quem discute essa questão, nos termos apresentados pelo recorte desse site Intefcept, evidentemente manipula o material para fazer parecer que houve parcialidade e a imprensa embarca por ufanismo do "furo" e do sensacionalismo jornalÃstico que mobiliza a atenção do leitor do jornal.
Mas o povo tá de olho para o engodo de 30% que não aceitam a dscisão das urnas: Pt, Pc do B, Psol, Psb etc. 58% apoia o Ministro e manda ele ficar onde está, isto é, no Ministério, onde pode servir, muito e melhor ainda ao Brasil!! Força Moro, futuro Presidente dessa República odiada pelo Pt!!
Falta a este jornal pedir enfaticamente, até quando necessário, a saÃda de Moro e o impeachment de Bolsonaro. Por muito menos, este jornal fez enorme estardalhaço para que Dilma fosse destituÃda do cargo. Não é possÃvel mais passar o pano para um governo incompetente e de polÃticas nefastas como o Bolsonaro. Faltam editoriais condizentes com a grandeza de outrora deste jornal.
O jornal pedir a saÃda de quem? De Moro? Mas 58% da população está ao lado do Ministro e o quer no cargo "companheiro". Conversas impróprias, (para alguns que desconhecem a funcionalidaee do sistema judicial, não pra mim e para os juristas que atuam nele),não são conversas ilegais. Alto lá!! Havia muito coleguismo entre o Juiz e o Procurador, mas nada que aponte concretamente para a imparcialidade do Juiz. O povo disse isso na pesquisa!! Interprete e veja!!
Folha, saia do muro...ou vocês defendem que o material publicado é verdadeiro (o que fazem sempre que publicam) e assumem as consequências (por mais impopulares que sejam) ou parem de tratar do assunto com tantos pudores em seus editoriais...Se optarem pela defesa da veracidade, terão que pedir pela anulação dos processos e pelo justo processo legal contra quem quer que seja...aprendam com o Reinaldo Azevedo!
Aprender com quem? Reinaldo Azevedo? Aquele que foi condenado a pagar 80 mil reais (R$ 80.000,00) ao ator Wagner Moura por tê-lo caluniado, acusando-o de apropriação indébita de recursos públicos? É esse? Por isso tudo vemos logo tratar-se de um Petista, esse senhor... Haja irracionalidade, ufa!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Não é o povo Voltar
Comente este texto