Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Cristina Dias

    Elio Gaspari começa, aos poucos, a ficar cansado de fazer papel de bobo pela Lava Jato...

    Responda
  2. Ricardo Borges

    Quando um articulista faz um comentário mais equilibrado, os adoradores de ambos os lados o atacam, desequilíbrio absoluto desse povo, o que interessa é o predomínio das ideias dos seus ídolos e não a análise. Os fatos, as leis, nada disso importa mais, só buscam achar intenções do escriba para atacá-lo.

    Responda
    1. Antonio Catigero Oliveira

      Sr. Borges, a esquerda foi tungada pela entrega do patrimônio púb° e do trabalho do Povo a preço de mandioca.Todos aqueles que contribuíram com o Golpe de 2016 já ganharam o seu quinhão$. Mídia comemora essa reforma como se fosse uma questão de "justiça", retirando o direito daqueles que não têm nada, enquanto aqueles que realmente deveriam contribuir ficarão praticamente com os mesmos salários e privilégio$, e o senhor vem aqui pedir "equilíbrio" como estivesse tudo normal?Indignação é o mínimo

  3. Rogério de Mendonça Lima

    Perguntar não ofhende. Perguntamos ao escrevinhhador, se por acaso sabe se o "famouso" vazador tem também, diálhogos edithados, dos outros oito jhuizes que jhulgaram o caso comparado?

    Responda
    1. Roberto De S Matos

      Vc só lê o comenta o que lhe interessa ? Assim não comenta as conv. Com Minidtros e o desembargador e o Demoniol que queria ficar rico com palestras.

    2. Ricardo Borges

      Isso não é relevante para nulidade do julgamento de primeira instância. A questão não é o mérito de LILS, se culpado ou inocente. A questão é: teve ele um julgamento imparcial na primeira instância? Se não foi imparcial, deve ser anulado e, se possível, julgado novamente; seja lá o que disso resultar. Isso é o que diz o direito, que nos separa dos bár/baros. Modernamente, até para guerra existem regras a serem cumpridas pelos combatentes, não as queremos para o litígio jurídico?

  4. Rogério de Mendonça Lima

    Ah!!!! Neste caso do site phhirata, no posto de gasolina, informamos que não haverá bilhhhões de reais a serem devolvidos, como no caso comparado.

    Responda
  5. Rogério de Mendonça Lima

    O escrevinhhador pode ter razão. Vamos esperar provas neste caso, como no caso comparado. Ou sejam: Um posto de gasolina com um site phirata, uma investigação da pholicia fedheral, sobre este assunto. Uma descoberta onde, se puxa uma penna e vem um milhhão de galinhheiros junto, inves tigação do M&P, dela ções de direthores de órgãos públicos, dela ções com phrovas, de em preite iros de super sites etc etc etc etc. O escrevinhhador pode ter razão. Esperemos.

    Responda
  6. Flávio Rezende de Carvalho

    Que argumento forçado! Tem uma diferença entre as negativas (da realidade) do PT e a recusa das vítimas do senhor Greenwald em comentar os grampos ilegais. No primeiro caso, o PT foi acusado pela polícia, pelo ministério público e foi julgado por juízes, tudo dentro da lei e sob as garantias do estado democrático de direito. O caso Greenwald é um empreendimento criminoso do início ao fim e não encontrou nada; até por isso não há nada a responder. É o senhor Gaspari sendo o senhor Gaspari....

    Responda
  7. Galdino Formiga

    Jornalismo tendencioso é jornalismo ruim.

    Responda
    1. Ricardo Borges

      Conhece o articulista? Já leu algum dos vários livros dele? Ele é tendencioso só porque você não concorda com ele? Quem será o tendencioso?

  8. Luiz Pereira

    De fato. Jamais um bobo levaria às cordas e depois nocautearia, a maior qua.drilha que a humanidade conheceu. De acordo com o braço direito do chefão preso, Phalophi, sob delação premiada portanto não pode mentir, os desvios ultrapassaram meio trilhão de reais. Escrevo desta forma porque em números, o espaço não seria suficiente para abrigar todos...

    Responda
  9. Lisiane Vieira Ortiz Martinez

    As coisas não podem ficar do jeito que estão depois das revelações das ilegalidades cometidas no âmbito da lava jato. Senão, estaremos fadados ao papel de bobo duplamente.

    Responda
  10. Antonio Catigero Oliveira

    Por que será que o vergonhoso conluio que está assombrando o mundo jurídico e midiático, e foi motivo até para um puxão de orelhas do Papa, não assombra tanto os jornalistas dessa terra de espalhafatos? Será que é porque terra de espalhafatos não se preocupa com fatos, mas sempre com manipulação? Apesar de haver mudado há pouco o modelo de jornalismo, a Folha de São Paulo colaborou muuiito com o Golpe de 2016 até a prisão de Lula e seu impedimento eleitoral. Golpista é golpista...

    Responda
  11. Antonio Catigero Oliveira

    O jornalista "conceituado" nesta terra de espalhafatos, que nunca chegou perto do Pulitzer (quanta diferença entre Glenn Greenwald), esquece o fator fundamental entre a comparação da defesa do PT com a defesa do inquisidor Moro e seus comparsas: de acordo com os vazamentos muito bem reportados a conta-gotas, demonstrou-se que a alegação do PT era correta, com provas mais do que suficientes para colocar qualquer juiz ou procurador na cadeia, caso essa terra de espalhafatos cumprisse com as Leis.

    Responda
  12. roberto oliveira melo filho

    Desde sempre, por essas terras tropicais, o poder zombou do povo, da sociedade, dos indivíduos, distintos, que os constitui. Sem reação à altura de uma mudança estrutural. As crises ficaram sempre por conta dos mesmos poderosos de plantão, com mais ou menos pressão popular. Lembremos apenas do "Diretas Já". Some-se a esta triste constatação, o fato de que grande parcela desse mesmo "povo" seja despolitizada, sem acesso ou participação efetiva na vida nacional. Estado de tutores!

    Responda
    1. roberto oliveira melo filho

      Faltou explicar, caro Nélson: O povo tomar as "rédeas" de seu destino...? Qual povo, quais rédeas, qual destino? Muito simplismo só atrapalha a visão dos fatos e, por extensão, a análise interpretativa.

    2. Nelson Vidal Gomes

      Parece-me que faltou concluir:---e agora que pela primeira vez na história do país,o povo começa a tomar as "rédeas" de seu destino,querem alguns que lhe tomar o "cavalo".Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

  13. Nelson Vidal Gomes

    O ônus da prova incumbe a quem a alega!A imparcialidade de Moro é presumida "ex vi lege"!Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      Desconheço algum veio de veracidade na afirmação de que foi exigido de Lula que provasse sua inocência.Sua culpa foi atestada por 04 juízes e confirmada sua adequação aos pressupostos jurídicos por outros 05, num total de 09 juízes que o condenaram.Também ignoro qualquer dispositivo legal que proíba o juiz da causa de se articular funcionalmente com o MP para o bom desenvolvimento do processo, sem prejuízo da imparcialidade procedimental. Outro abraço fraterno em todos!

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Quem está alegando adulteração do conteúdo das mensagens é o Moro! Fácil comprovar, basta disponibilizar o seu celular para confrontação.

    3. Marksh Zêniton

      É por isso que ao acusarem o Lula deveriam ter provado e não exigir que ele provasse a sua inocência. Lula foi condenado sem provas. Quanto aos vazamentos publicados pelo Intercept, não existe acusações formais, somente evidências. O que o Morro disse, está lá. Se ele vai ser condenado por isso aí é mais complicado.

    4. Gua Oliveira

      Se eu detenho provas cabais e irrefutáveis de minha inocência, delas lançarei mão para desmascarar publicamente o acusador e ajuizar todas as ações judiciais pertinentes à indevida e criminosa acusação.

    5. Alberto Melis Bianconi

      O ônus da prova vem sendo coberto com folga pelo InterseptBR. Mas nunca haverá prova para quem se recusa a enxergar.

  14. Wagner Nobuo Hanaoka

    Tem muitos jornalistas babacas que esnobam dizendo não acreditar em Deus mas acreditam no super-herói Moro, uma figura além do Bem e do Mal, um deus vivo!!! E dizem que praticam um jornalismo isento e equilibrado!

    Responda
  15. Amarildo Caetano

    Moro cometeu i licitudes e o melhor para o Brasil é ele pedir demissão.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Nelson aí embaixo, as mensagens divulgadas comprovam que o juiz aliou-se a uma das partes, o que é vedado por lei. Até mesmo pediu que juntassem documento que iria mencionar na sentença. A Constituição estabelece que o juiz deve ser imparcial. Quer mais? Basta ler as mensagens divulgadas.

    2. Nelson Vidal Gomes

      Moro não cometeu ilicitude nenhuma!Quem entender assim,fica na obrigação moral de dizer por que, sob pena de passar por mero leitor e seguidor da cartilha que é distribuída na porta de entrada do "Templo Petista",para ser decorada pelos "fiéis".Que Deus nos ilumine a todos e abraço fraterno em agnósticos e ateus!

  16. José Costa

    No início há boas intenções de alguns, depois se deixam permear pela vaidade, projetos de poder e de riqueza pessoal, então desviam-se para o malfeito, para o ilícito. Os projetos brasileiros sempre foram e continuam sendo remendos mal-ajambrados e estão impregnados desses matizes. Na guerra de Deus e do Diabo todos se acusam, pedem provas de condenação, mas ninguém é convincente quando tenta demonstrar inocência, então vê-se que não há santos. Devemos ter ressalvas até com o que defendemos.

    Responda
  17. antonio lopes

    Sr. Gaspari o LULA esta sempre cobrando uma prova do seu envolvimento com o caso da Petrobrás e ninguém nunca mostrou! Cadê o dinheiro que o chefe do esquema LULA recebeu? O LULA recebeu o triplex? Usou? Tem algum documento provando que ele é o dono? O triplex estava em sua posse? Ele tinha as chaves? O LULA sempre disse que foi condenado por um conluio, e que q mostram as mensagens do Intercept? Não é um conluio!

    Responda
  18. Ricardo Andrade

    A Folha e a grande mídia brasileira estão escondendo a notícia mais importante do país, o áudio do Dallagnol, e defendendo o fim da aposentadoria. Jornalismo não é advogar para o diabo. Definitivamente, não é.

    Responda
    1. JOAO CARLOS CARREIRA ALVES

      Jornalismo é advogar para o lado que for. Inclusive os inexistentes diabo e deus.

  19. Sidnei Anttogneto

    O erro do PT foi roubar e continuar a tentar, a desqualificação é por conta disso. Temos visto é o próprio acusador desqualificar-se não se deixando confrontar, escondido atrás da fontes e edições. Quando alguém declara não ter medo de tudo o que o outro tem a dizer desqualifica não o outro mas todos os que nele acreditam. Minha avó dizia que a gente pode viver quantas vida e não aprenderemos tudo, se esforce na busca da verdade, mas não a desqualifique ela sabia muito mais que você !

    Responda
  20. neli faria

    Nos diálogos não li nada de anormal (até aqui) que possa macular o feito em que o deus de alguns foi condenado. Ministério Público, na Ação,é parte!E toda parte(Advogadoou M P ) é parcial.E na dúvida: denuncia o suposto autor do ilícito.Ao final se nada comprovar:absolve.O MP é Imparcial quando for "custos legis"!Eles,(MP e Juiz) nada mais fizeram do que cumprir a obrigação funcional. Moro errou ao sair da Magistratura.Lugar de Rapinadores do erário é na prisão. Todos, sem exceção!

    Responda
    1. neli faria

      José: questão de interpretação.Não vi nada de anormal(até aqui), nos Diálogos que pudesse comprometer a imparcialidade do Juiz. Se houvesse, por parte do Juiz, o mínimo de imparcialidade na condução do processo do ex-presidente, seria a primeira a pedir nulidade. Ministério Público, repiso-me, é parte e por isso necessariamente deve ser parcial. Quanto à prova contida no bojo dos autos, deve ter ,e muita, tanto que as Instâncias Superiores ratificaram a r. sentença. E uma delas ampliou a pena.

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      A inocência ou culpa do Luka não está em questão apenas a imparcialidade do juiz e consequentemente a legitimidade da sua sentença. Você acha normal o juiz aliar-se a uma das partes, sugerindo testemunhas e até mesmo solicitando a juntada de documentos que irá utilizar na sentença.? Isso é jogo combinado , reze para não ser julgada por um juiz com essa isenção.

    3. Marksh Zêniton

      So não existe anormalidade pra quem defende que os fins justificam os meios. Caso fosse provado que o Lula cometeu corrupção, também poderia-se alegar que tudo foi feito para dar continuidade aos programas sociais. Entretanto não ouvimios petistas alegarem isso por acreditarem que as normas processuais representam garantias contra abusos como esses praticados por este juiz.

    4. Marksh Zêniton

      So não existe anormalidade pra quem defende que os fins justificam os meios. Caso fosse provado que o Lula cometeu corrupção, também poderia-se alegar que tudo foi feito para dar continuidade aos programas sociais. Entretanto não ouvimios petistas alegarem isso por acreditarem que as normas processuais representam garantias contra abusos como esses praticados por este juiz.

    5. Marli Moras Garcia

      Moro nunca foi juiz, sua conduta parcial mostrou isso. Sempre foi político.

  21. Richard Lourenção

    Parabens pelas lúcidas ponderações Élio. Sempre um alento ler matérias de assunto tão delicado exposto de forma tão franca e independente. Sua coluna é um oásis nesse deserto de paixões desmeditas.

    Responda
  22. Olimpio de Melo Alvares Junior

    Gaspari é muito mais cín -ico do que o pessoal da lava Jato. Ele sabe que não cabe à turma do bem atestar a veracidade das mensagens, mas a quem acusa. Os depra- vados a serviço de Lula que provem; abram tudo, na íntegra, mostrem tudo, inserindo todas as mensagens no contexto geral das comunicações. Se não fazem isso é porque querem criar o mal estar para a Nação, tumultuar, convulsionar, um trabalho de delinquência jornalística bem configurado. O revés virá com força, sr. ancião enviesado.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Neli, aproveita e faz um supletivo de direito, um cursinho rápido de Constituição, particularmente onde menciona a imparcialidade do juiz. Não se faça de be.sta, a imparcialidade é do juiz não da parte. Que dirias se o Moro tivesse combinado estratégias, sugerido testemunhas, sugerido documentos a serem usados na sentença aos advogados do Lula? Acharia ainda que não tem nada de mais?

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Quem tem que provar que as mensagens foram adulteradas, como alega o seu herói, é que tem que provar, e isso para ele seria muito fácil, bastaria disponibilizar o conteúdo do seu celular para confrontação.

    3. Alberto Melis Bianconi

      À turma do bem nunca cabe fazer nada, claro! "Turma do bem" já diz tudo sobre os que apóiam a república de Curitiba.

    4. Alberto Melis Bianconi

      À turma do bem nunca cabe fazer nada, claro!

    5. neli faria

      Mas, até eu aqui, uma humilde leitora que fez supletivo do ginásio e do colégio acha que deveriam assumir que os diálogos que fizeram.E pode dizer: é a gente sim, mas, foi pego por meio criminoso.Tem que ter uma grandeza.Por outro lado, quanto ao Juiz(parte Imparcial na relação jurídico-processual), nada li de anormal nos Diálogos. Ministério Público(Federal ou estadual), tirante quando atua como "custo legis",é parte, e como parte é parcial!Como o advogado. Na ação penal: na dúvida denuncia!

  23. Francisco Sobreira

    Nunca é demais repetir estas duas perguntas: Dr. Élio, porque o senhor é desse jeito? E por que não volta para a sua Itália?

    Responda
    1. JOAO CARLOS CARREIRA ALVES

      O Elio é tão desse jeito quanto você é do seu jeito. Por que vc não volta para a terra dos seus tatatatataravós? Com certeza, eles não eram brasileiros também.

    2. neli faria

      Porque ele é o único a saber, com olhos imparciais, a História do Brasil.

  24. Hildebrando Teixeira

    Élio sendo Élio; num artigo faz uma criticazinha ao PT pra disfarçar, para depois agir firme onde interessa, hoje, tentando desconstruir a reputação de seu inimigo ideólogico; mas só funciona para id.i.ota útil em .estado de histeria já aguardando o narrativa, para os demais, quem fica com a reputação mais arranhada ainda está o próprioarticulista.

    Responda
    1. ARI VARGAS LEAL

      Você logo cedo, rapaz. Tá fazendo o que aqui?Vá pro antagonista ou pros tuítes do Carluxo. O Élio tem serviços prestados à informação, queira você ou não. minions out.

    2. ARI VARGAS LEAL

      Você logo cedo, rapaz. Tá fazendo o que aqui?Vá pro antagonista ou pros tuítes do Carluxo. O Élio tem serviços prestados à informação, queira você ou não. Minions out.

  25. CLADISTONE MÃ RCIO SANTIN

    "Até hoje não apareceu um só fato relevante que permita duvidar da autenticidade das mensagens reveladas pelo Intercept". E a procuradora Monique, que aparece nas supostas conversas e nunca trabalhou no Paraná, e nem conhece o Moro? Eu duvidaria dessa autenticidade. Sem contar no procurador afastado do MP que aparece nas conversas.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Ou é mau caráter ou mal informado. O Intercept já desmontou as alegações dessa procuradora e o Elio inclusive trata disso no artigo.

    2. Caio Gomez

      Rapaz, nos diálogos ela participa de um grupo no telegram com procuradores de vários estados. Não precisa morar no Paraná nem conhecer o Moro.

    3. Alexandre Matone

      Calúnia, difamação, injúria, falsidade ideológica, fraude, associação com hackeadores (Lei Carolina Dieckmann), etc. Cana pesada para Gleen Greenwald!

  26. Alberto Melis Bianconi

    A lógica do colunismo social é a da futrica, pouco importa o que aconteceu na Petrobrás, nos governos do PT ou Justiça Federal de Curitiba. Queremos saber quem está mentindo, quem acredita em fulano ou em sicrano? O colunista posa de árbitro das diversas estratégias e vaticina se funcionam ou não. Com isso se exime de afirmar o que sabe ou acredita saber. Não vejo problema em entender que parte do público reprova Moro mas não absolve Lula, de resto é a narrativa predominante das zelites. (conti

    Responda
    1. Alberto Melis Bianconi

      (continuação) Mas um jornalista, no centro nervoso de processamento das informações, esse sim, não tem o direito de se fazer de tolo. Ele sabe muito bem da parcialidade, e já sabia muito antes dos vazamentos atuais. Assim como sabe que as acusações contra Lula não param de pé. Mas se estou enganado, se o colunista é tão tolo quanto se faz aparentar, sugiro que volte a cobrir as socialites... chás beneficiêntes,,, não se fazem mais?

  27. Joaquim Salomão

    Pouco interessa o que dizem os procuradores e o juiz vendido. Diante do pouco que foi divulgado pelo TIB e diante de todos os vazamentos ilegais ocorridos em quanto Moro era juiz, já restou claro para quem não é cego ideológico que a Lava Jato sempre foi usada com objetivos politiqueiros. Atentado à democracia.

    Responda
    1. Leonardo Gama

      Exatamente! Para os pentelhos de plantão: nada disso contradiz o fato de que a operação Lava Jato, como "instituição" envolvendo MPF e PF de vários estados, PGR e STF, efetivamente combateu casos escandalosos de corrupção e levou muitos poderosos à justiça pela primeira vez na história do país do "deixa disso". Mas, Batmoro e Dallagnobin tinham sua própria agenda política e ambições pessoais. Comprometeram a imagem de toda a operação e o trabalho dos colegas --alguns dos quais também se melaram.

  28. Mauro Pinheiro

    O pior é que renomados jornalista, autoproclamados isentos, leram a condenação de Lula na lava jato, para ficar em um caso, e continuam mantendo seus empregos, fingindo que não leram nada de mais. Como se condena uma pessoa a 8 anos de reclusão, privá-la de sua liberdade, baseando-se em um único depoimento alterado três vezes até apontar para Lula. Como se não bastasse, o depoente estava preso, sob pressão para ganhar a liberdade. Difícil não acreditar no tal pato nacional com supremo e tudo

    Responda
    1. Leonardo Gama

      Pode se mudar tranquilamente, Alexandre. Os juízes de lá também seguem a linha da Sérgio Moro, ignorando as leis e as provas e condenando réus por crimes baseados em "convicção". Você vai se sentir em casa!

    2. Alexandre Matone

      "Renomados jornalistas" também leram sobre a prisão de Marcola, Fernandinho Beira-Mar, Champinha,Suzane von Richthofen e tantos outros "injustiçados"... Tanta gente legal em cana, e agora Jararaca! Acho que vou me mudar para a Venezuela!

  29. Nelson Vidal Gomes

    Muitos jornalistas tb fingem desconhecer que as sentenças judiciais não são elaboradas por computadores.À luz da Teoria Geral do Processo,a decantada imparcialidade do juiz é procedimental e não se confunde com neutralidade processual,esta vai deixando de. existir à medida que avança a respectiva instrução.Só a forja de provas teria o condão de retirar a imparcialidade "ex vi lege" de Moro.Isto não ocorreu.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

    Responda
    1. Leonardo Gama

      Nelson está dizendo que o juiz criminal no Brasil pode se comportar como juiz de instrução, ainda que esta figura inexista em nosso arcabouço jurídico? Interessante notar que, mesmo nos sistemas legais em que o juiz de instrução compõe o mecanismo acusatório, não é ele quem julga o processo no final, pois entende-se que está comprometido com uma das partes. Sendo assim, repito a pergunta do colega: em que legislação ou fundamento do Direito o senhor baseia sua argumentação?

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Em qual lei o grande jurista leu que a única hipótese capaz de comprovar a imparcialidade do juiz seria a forja de provas? Se ele tivesse sugerido aos advogados do Lula linhas de argumentação, juntada de documentos, oitiva de determinadas testemunhas, divulgação na mídia de determinadas informações, etc, seria tudo normal? Não precisa responder, eu só queria entender!

    3. Nelson Vidal Gomes

      Resumindo.O ex-juiz, atual Ministro da Justiça,Sérgio Moro,só teria perdido a sua isenção que é presumida por lei, se houvesse fabricado alguma prova contra o acusado.Isto ele não fez,antes se utilizou das provas que foram colhidas pela Ministério Público e juntadas aos autos do processo.Tudo que se possa dizer sobre conversas por ele travada com membros do MP, não invalida àquelas e muito menos a sua liberdade de convencimento,também garantida legalmente.Outro abraço em todos!

    4. Maurizio Ferrante

      Desculpe, não entendi nada. Sou ignorante eu ou eh pomposo o Sr?

  30. Jose de Paula

    Moro pegou gosto com a toga e extrapolou, Dellagnol também. As revelações do TIB comprovam isto. Falta agora que o STF ,o CNJ e o CNMP tomem alguma providência. Há gente honesta e proba nestas instituições que merecem uma resposta a altura do desvio de conduta destes seus membros. Acredito que a maioria dos promotores e juízes não agiriam como Moro e Dellagnol pois ao tomarem posse juraram obedecer a Constituição Federal.

    Responda
  31. Francisco Gonçalves

    Além das aberrações cometidas pela Lava Jato, o pior é termos que ouvir pesquisa se fulano é culpado ou inocente. Parece que todo brasileiro consultado é jurista e leu os processos. É muita forçação de barra!

    Responda
  32. AIMAR MATOS

    "Ahá, uhu... Gilmar, Marco Aurélio e Lewandovski são nossos" (frase atribuída aos advogados de Lula).

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      E sobre o Toffoli, não falaram nada?Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

  33. CLAUDIA ROVERI

    De fato, pegos em contradição, Moro e o coletivo da Lava Jato só sabem negar e dizer que tudo que foi revelado até agora não tem nada de mais. Bela ironia para aqueles que se portavam como os mais puros dos puros.

    Responda
  34. Eduardo Farias

    Pobre Brasil. Aqueles que deveriam fazer justiça são os que andam à margem da Lei. 'Que Deus tenha piedade desse país!'

    Responda
  35. Wilson Souza

    Tudo que queríamos e merecíamos era um jogo limpo dos que se diziam ter mão limpas. O livro de Eclesiastes da Bíblia Sagrada diz que uma mosca morta estraga todo o unguento. Traduzindo, uma mosca morta no tacho de sopa, põe toda a sopa a perder. As conversas divulgadas é a mosca morta da Lava Jato. Pena!

    Responda
  36. Antonio Silveira

    Qualquer sociedade minimamente civilizada, concorda com a punição severa de corruptos que matam em série, inúmeros seres humanos!!! Como exemplo, basta verificar a situação do nosso sistema de saúde!!!

    Responda
    1. Mauro Pinheiro

      As informações divulgadas vazadas do TR4, junto com as anteriores mostram que esse juiz, promotor, segunda instância matarão e estão matando mais série... Ele acabaram com última fronteira republicana: o Judiciário. Não interessa o que está acontecendo, o Juiz tem que ser isento e seguir a letra fria da constituição. O que eles pensam ou seguem não interessam. Agora qualquer advogado de traficante, assassino, ladrão alegará parcialidade por causa do serviço porco e politico da lava-jato.

  37. Paulo César de Oliveira

    Moro sempre agiu mais como promotor do que como juiz e pesou a mão nas sentenças. Ele e os desembargadores de segunda instância destacaram-se por aplicar sentenças invulgarmente pesadas. Crimes de colarinho branco sendo punidos com penas maiores que as de homicídio doloso, erro também cometido no mensalão com o publicitário carequinha que pegou mais de 40 anos. Homicídio doloso costuma dar em torno de 18 a 21 anos. Tem de haver punição mas as penas sempre têm de ser proporcionais ao crime.

    Responda