Imposto sobre transações financeiras é um será ineficiente no mundo de hoje de transações descentralizadas, imagina no futuro. Se o Banco é obrigado a reter o imposto, as pessoas irão naturalmente migrar a outros meios, como o antigo dinheiro em espécie e novas tecnologias, como criptomoedas e aplicativos. Isso até os economistas sabem. E imediatamente a arrecadação por esse meio entrará em declínio, nos obrigando a uma nova discussão e novo sistema.

O caçador de marajás está de volta e a cpmf logo logo vai estar. Tragam também o Chacrinha pra gente poder rir. Quanta criatividade!

Imposto sobre transações financeiras é um será ineficiente no mundo de hoje de transações descentralizadas, imagina no futuro. Se o Banco é obrigado a reter o imposto, as pessoas irão naturalmente migrar a outros meios, como o antigo dinheiro em espécie e novas tecnologias, como criptomoedas e aplicativos. Isso até os economistas sabem. E imediatamente a arrecadação por esse meio entrará em declínio, nos obrigando a uma nova discussão e novo sistema.

Análise falha ao defender que não se deve tributar produção, consumo ou atividade financeira, mas apenas o lucro. Isso não suportaria a necessidade de arrecadação, deixando as margens tão baixas a ponto de desestimular investimentos e estrangular crescimento. Deveria haver tributação marginal do lucro, limitada pelas margens de lucro mercados que concorrem c/ Brasil por investimento, o restante deveria vir do consumo, como na Suécia. Já taxar produção e mercado financeiro é populismo econômico.

Análise falha ao defende que não se tributar produção, consumo e nem a atividade financeira, mas apenas o lucro, o que não suportaria a necessidade de arrecadação, deixando as margens tão baixas a ponto de desestimular investimentos e estrangulando o crescimento. Deveria haver contribuição marginal do lucro, limitada pelas margens de lucro de mercados nossos concorrentes por investimento, o restante deve vir do consumo, como na Suécia. Já taxa produção e mercado financeiro é populismo econômico.

Claro, o melhor é cobrar imposto sobre combustíveis e energia elétrica, que atingem duramente os mais pobres. Taxar quem tem dinheiro, nem pensar!

Isso só beneficia o sonegador, que passará a negociar em criptomoedas para fugir do tributo

Falou o "porta-voz isento" do sistema financeiro... Essa briga entre empresários do setor produtivo e banqueiros em relação à reforma tributária, vai ser divertida...vou até comprar pipoca pra assistir.

As externalidades positivas do IMF, talvez superem as negativas. Pois, pode ser um imposto “dedo-duro” da sonegação e evasão fiscais. Que são os maiores problemas do nosso atual sistema. Além disto sua produtividade, sobre quaisquer aspectos é muito maior que qualquer outro imposto!

A lucidez é sempre bem-vinda, mesmo quando constata o óbvio. Qualquer regime de tributação existente nos países desenvolvidos se fundamenta na lógica de que os impostos e contribuições devem incidir sobre manifestações da riqueza da sociedade, basicamente, faturamento, renda e patrimônio. Tributo que incide indistintamente sobre qualquer movimentação financeira, equiparando a obtenção de renda com a simples transferência entre contas subverte o sentido essencial dos sistemas tributários.

Além de alterações que aumentarão o tempo de trabalho e por conseguinte a contribuição do empregado para obter a aposentadoria, ele passaria a pagar também a parte patronal para o resto da vida. Clareiam-se a verdadeira intenção de tudo!

Enganador, Lisboa não se retratou pelo balanço falso da ATC q apresentou aos Deputados em 2017. Contrariando os fatos e a ciência atuarial, não multiplicou os benefícios pelo Fator Previdenciário, inflando-os em 50%. Ademais, em uma análise de capitalização, não trouxe a valores presentes contribuições e benefícios, como exige a matemática atuarial. Assim, transformou a perda de 40% do aposentado em 13 anos de benefícios sem cobertura. Gde mentira, pois a ATC paga menos do q recebe do aposentado

Vi a opinião de um so empresário apoiando a ideia de tal imposto. Quem deve estar apoiando são os banqueiros, cancer do mundo, q querem ter o controle de tido dinheiro do país, inclusive fazendo pressão sobre a monetização. Uma delas Portar dinheiro acima de 10 mil está sujeito a comprovação . Imposto tem q ser sobre consumo ou sobre cabeca, adulto paga cem crianca cinquenta. Nao deve ter função distributiva. Sobre renda permite a invasão de nossa privacidade: jamais. Estado fora da nossa vida.