Ambiente > Anvisa adota risco de morte como único critério para classificar agrotóxicos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Este modelo adotado agora pela Anvisa, já é usado pela Europa desde 2008. A Europa não é o modelo?
Ah!, os verdinhos. São os luditas modernos. Nunca puseram um pé numa fazenda. Não sabem o que é trabalhar produzindo grãos, verduras ou legumes. São do contra, simplesmente. Se seus preconceitos fossem colocados em prática, morreriam de fome
Isso é genocÃdio disfarçado.
Ah, entendi. Agrotoxicos podem ocasionar cancer e doenças neurodegenerativas e tudo bem. As pessoas não precisam ficar sabendo. E assim vamos, rumo à civilização bolsonariana.
Qual a real utilidade da Anvisa? Se é para liberar, não precisa gastar tanto dinheiro com órgão tão indolente e improdutivo. Que não se importa nem um pouco com a saúde do brasileiro.
E mesmo um retrocesso este Ministerio da Agricultura. Vamos retratar os fatos: eles so pensam em dinheiro. Temos tido navios com carne e sucos tejeitados mas que regressam ao Brasil onde isto e oferecido a populacao. Um crime. O governo deveria aceitar apenas agrotoxicos aceitos na Europa e USA. Fim de conversa!
Nossa, quanta decência!!! A morte tem que ser vapt-vupt! Se for daqui a 15 dias ou 15 anos, azar do agricultor, que, neste tempo todo vai ter que trabalhar de sol a sol, doente, até morrer a mÃngua e ninguém vai se importar... ou, se souber do que se passa, não poderá fazer nada, por decreto!
Essa gente que só pensa em dinheiro não se preocupa com a saúde de seus próprios filhos, sobrinhos e netos. Que o mundo, ao recusar comprar produtos agrÃcolas envenenados nossos, ensine a essa gente que não se negocia a saúde.
Isso é um crime!
O negócio são os orgânicos , o problema é não ser enganado, de preferência comprar direto na fonte, ou hortas comunitárias. Se depender do governo é só veneno na veia.
Infelizmente o problema dos Agrotóxicos é imperativo nos alimentos que irão para a mesa de nós todos, e isto tem a ver com a Agricultura Familiar ou de pequenos agricultores, mas não com o Agronegócio, onde possuem técnicos acompanhando e checando em campo as aplicações em seus devidos quantitativos, datas de aplicações e uso de EPIs. Precisamos sim, dar melhores condições técnicas aos pequenos produtores com pulverizadores costais, sem proteção, sem controle de quantidade e data das aplicações.
Celito é de fato um pequeno Céu (Cielito). Esta é a apenas minha consciência. Não sou e nunca fui um grande produtor, nem mesmo tive tal pretensão, como também jamais fui empregado e não tenho partido, sou livre, sabe, como na condição de um pequeno céu. Sou apenas um técnico entre outras ações, especialista em fitotecnica e fitossanitarismo pela UFPR. Meu comentário poderia ser avaliado por quem de fato entende de Agricultura.
Pequeno Célio, você deve ser um grande produtor.
Ao priorizar a produção de Comodities o Brasil se insere de forma subserviente no comércio global. O agro não é pop! O agronegócio é uma desgraça para a saúde publica, o meio ambiente , a destruição de empregos no campo e para nossa soberania alimentar e nutricional. O Governo Bolsonaro representa sobre todos os aspectos um enorme prejuÃzo a nação!!!
A questão dos pesticidas é extremamente complexa e exige muito mais do que um diploma de Medicina para ser entendida. Por isso, não é surpresa que a quemofobia esteja sendo usada pela FSP para atacar o governo sem se preocupar com o alarme desnecessário causado na população. Não existe produtos quÃmicos tóxicos, apenas doses tóxicas. Qualquer coisa pode ser tóxica em grandes doses, incluindo a água ou insuspeito sal de cozinha. A Anvisa tem a competência necessária para proteger a nossa saúde.
Pois bem, vamos aos fatos. Os produtos que a UE proÃbe são usados normalmente nos EUA e Austrália. E quem disse que a UE é sinônimo de excelência? Não foram eles que declararam os transgênicos como inimigos da humanidade? A questão é econômica e não tem nada a ver com altruÃsmo
A União Europeia proÃbe uso de 40% dos agrotóxicos recém liberados no Brasil pelo governo Bolsonaro. 33% são nÃvel 1: altamente tóxicos p saúde humana e 52% muito perigosos para o meio ambiente. Comente baseado em fatos!
Desgoverno Bolsonaro: agrotóxicos e ganância acima de tudo e morte acima de todos!
Qual o nÃvel de escolaridade necessário pra saber que isso é um absurdo? Ensino Fundamental completo? Ou na faculdade da Tereza Cristina ignoram fatos básicos sobre saúde?
Este governo prega a abstinência total de drogas ( em detrimento do controle de danos), e estimula o consumo de venenos dos mais variados tipos e graus de toxidade, porém com o detalhe de que alimentos toda a população consome, inclusive criança, grávidas, idosos, doentes crônicos, e não só a população de adictos do Brasil. Falar o que???
Como médico que tem formação em toxicologia apenas exemplifico: o DDT, que é extremamente agressivo ao meio ambiente ( é proibido) tem uma toxicidade aguda baixa em comparação a agrotóxicos muito mais lesivos agudamente, como o aldicarb, o famoso chumbinho ou boa parte dos organofosoforados. O glifosato tem efeitos essencialmente crônicos e oncogênicos mas é raro causar efeitos agudos. Essa classificação é tecnicamente injustificável e um retrocesso cientÃfico de 40 anos ( não é um chute).
Coerente com a reforma previdenciária. O trabalhador rural tem o privilégio de se aposentar anos antes dos trabalhadores urbanos porque sujeito a agrotóxicos que abreviarão a sua vida!
O próprio nome, agrotóxico, já diz tudo. Todos são letais, dependendo apenas do modo e do tempo de exposição ao veneno. Vale citar o caso do herbicida glifosfato, liberado sem restrições no Brasil, mas nos Estados Unidos é considerado cancerÃgeno, razão porque o fabricante está sendo condenado por cânceres provocados nos cidadãos que trabalharam com o produto.
Matéria interessante, além de muito relevante. O tÃtulo, por sua vez, me pareceu bastante sensacionalista... Razão pela qual me ponho a criticá-lo. Será que um bom jornalismo se faz assim? Quais os limites? Fica a reflexão.
Mortalidade é algo diferente de morbidade, e efeitos crônicos são diferentes dos agudos, assim a manchete NÃO está equivocada. A DL50 de alguns agrotóxicos que destroem o meio ambiente é alta ( menos tóxicos) que outros que são letais mas se degradam rapidamente, sem efeito residual.
Eu acho é pouco!
Tá certo mesmo. Pau no lombo do trabalhador. Pode envenenar o trabalhador mesmo, pode manipular veneno e ter irritação e envenenamento mesmo. Eles votaram em você para isso, se quisessem direitos e saúde teriam votado em Haddad.
Prezado Felipe, não culpe o trabalhador rural pela eleição dessa excrescência que está no Planalto. Em geral o trabalhador rural - e o urbano também - não tem a informação necessária para distinguir alhos de bugalhos. Ademais a eleição do as.n.o aconteceu, em sua maior parte, graças ao apoio da classe média alta e média do sul e sudeste. E não deseje o mal terrÃvel a esse povo sofrido. Abraços, GS.
Assassinos. Simplesmente. Espero que lembrem dessa decisão qndo algum parente ou eles mesmos estiverem morrendo de câncer ou alguma outra doença induzida por esses venenos.
E quanto aos agrotóxicos que provocam doenças devido ao tempo de exposição, não é imediato. Algumas se tornam permanentes nem mata de imediato. Pode?
Esse sujeitinho vai envenenar o povo.
A ANVISA sempre mostrou um descompasso com relação aos reais interesses da nação. Não imagino o que ocorre naquela repartição. Mas, as consequências das decisões afetam o pais inteiro. Por que o governo brasileiro vai contra o que a grande maioria dos paÃses está fazendo com relação a agrotóxicos. Será que a ANVISA não compreende que pimenta nos olhos dos outros é refresco para o agressor?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ambiente > Anvisa adota risco de morte como único critério para classificar agrotóxicos Voltar
Comente este texto