A democracia não é um"mal sistema". Ela é, talvez, um mal sistêmico. Ou um mau sistema.

O grande conselho contra a mentalidade socialista; não tenta salvar o mund9 ou as pessoas ou classes etc. cuida da tua vida, realiza tua ovrigaçao pessoal, aprende a ganhar dinheiro longe dos governos, essa é a parte mais importante.

A democracia ideal seria aquela em que candidatos com histórico populista fossem impedidos de disputar eleições para o Executivo. Assim, Lula, Bolsonaro e Ciro estariam banidos desde sempre. O problema é convencer o povo disso, visto que este sofre uma eterna atração ao populismo das doces ilusões. O populismo se aproveita da carência e ingenuidade popular. Este é o maior risco à democracia no seculo 21.

A "quebra" virá, quando a sucessão de acontecimentos trágicos atingir, mais do que já atinge, por exemplo, a produção agrícola. O iceberg já foi detectado. Mas a tripulação do navio pensa ainda em aproximar-se mais. Então, o efeito inercial...

Artigos como este, escrito por um conservador de elevado nível intelectual e cultural, me obrigam a concluir que o Conservadorismo não tem como oferecer soluções para problemas gravíssimos como o aquecimento global. A crença das mudanças "graduais, tranquilas, sem quebras institucionais etc." preconizadas pelo Liberalismo, seu primo-irmão, não vai resolver um problema que cresce há gerações e que estima-se que temos apenas dez anos para tentar reverter. Sem uma quebra, não tem jeito!

O homem supera-se a cada artigo escrito. Cabra bom!

Continuando, no terceiro parágrafo, foi grafado mal sistema ao invés de mau sistema.

Talvez alguns leitores achem irrelevante a sugestão que ora faço. Contudo, também tenho notado que muitos se importam com a falta de revisor nos noticiosos virtuais modernos. No terceiro parágrafo da coluna, foi grafado ao invés de .

Universalizar conceitos só cabe no pensamento filosófico. Só se o articulista estiver pensando na realidade brasileira.

Um dos motivos da nossa percepção que a democracia não funciona é de "assimetria temporal". Julgamos resultados numa escala de tempo de uma vida humana enquanto resultados de processos democráticos às vezes exigem muito mais tempo para se concretizarem. Queremos soluções imediatas o que quase nunca a democracia consegue entregar.

No caso do aquecimento global a resposta é simples. Quem realmente se preocupa deve fazer algo a respeito como trocar a gasolina pelo etanol no carro (mesmo quando não compense financeiramente), usar mais transportes coletivos, instalar aquecimento solar de água em casa. Nos países frios, usar agasalhos mesmo dentro de casa em vez de ligar o aquecimento e ficar sem camisa. O erro é achar que o problema é do governo.

Na República Romana, era facultado pela constituiição a indicação de ditador em situações emergência, justamente para preservar a democracia. Fabius Maximus foi um desses indicados. Não é diferente nas democracias modernas onde todos os governos, de uma forma ou de outra, se reservam o direito de instalar lei marcial para substituir os procedimentos civis em caso de emergência. É preciso esclarecer qual democracia o Churchill tinha em mente já que representava os 0,1% mais ricos.