Cadê o Cabo?! Rararaaaaaaááááá!

Belo artigo, tá tudo aí. É nesse país que vivemos.

Tantos bandidos para julgar e prender no senado e na assembléia. Toneladas de.presos também esperando julgamentos e essa figura incompetente brincando de ministro. Um dia isso muda.

Essa é a nossa justiça, que tarda...mas não julga! Continua elitista e rumando conforme a ocupação do cargo máximo do Executivo, em pessoa e em partido.

Tofolices em cima de tofolices..... ele quer marcar sua passagem pela presidência deste clubinho, mas só tem feito tofolices!!!

Esse caso do Rio, Coaf, me decepcionou. Sou a primeira a defender o STF, mas, aí? E o que é pior, prejudicando todo o País.Aliás, o STF , de vez em quando, julga tão mal. E aquela lei julgada inconstitucional:cláusula de barreira partidária?Quanto prejuízo moral e material para o País!Analisar um artigo da Constituição literalmente, qualquer um Julga. Não há necessidade de existir o STF:qualquer aluno do 1º ano de Direito ou um programa de computador julga igual.Tem que analisar o Todo!

Mas claro! Vcs são ridículo! Ficam criticando o STF, os juízes federais. Se eles julgarem os caso que devem ser julgados, como arrumarão tempo para condenar os inimigos da direita?

O pior é que nem sentimos vergonha alheia. Numa mesma semana recente o STF julgou ação de reconhecimento de paternidade que tramitava há 63 anos. Enquanto no Reino Unido um brasileiro era condenado à prisão perpétua por assassinado cometido em fevereiro deste ano. Só depois de cumprir 27 pode pedir revisão da pena. Aqui, quem joga filho pela janela do ap. fica menos de 10 anos preso. Ainda queremos ser levados a sério.

os nossos magistrados, como qualquer cidadão, veem como normal a inércia do judiciário. nasceram e cresceram sentindo essa realidade. é cultural.

Cumpra-se a Constituição Federal para a nomeação de Ministros do STF,........"e notório saber jurídico".Simples assim!Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Quando o STF irá terminar de julgar o Processo Paradigma do Tema 810?

Justiça tardia não é justiça! Muitos parlamentares que defendem o Estado Mínimo e a eficiência são os mesmos que advogam esse direito processual vetusto! Justiça que leva uma eternidade para julga-los para no fim do acórdão declarar a prescrição! Vergonha!

Interessante (na verdade é muito triste) é que quando se trata dos poderosos, o stf - com minúsculas mesmo - e o judiciário em geral são extramamente ágeis: juízes, desembargadores e ministros interrompem férias para darem ou cassarem sentenças. Aos míseros mortais resta aguardar ad eternum a boa -ou má - vontade dos lidimos magistrados. Relembrando: Justiça tardia nada mais é do que injustiça institucionalizada. (Rui Barbosa)

Nomear alguém que não fez o Instituto Rio Branco como embaixador, e logo para um país importante como os EUA é bagunçar a administração. É como o chefe do estado maior do exército não ter feito a academia nem a escola de comando e estado maior. Nesse último caso há pelo menos um capítulo na constituição sobre as forças armadas. Mas como não há algo similar para a dipomacia, creio que se passar no Senado, o STF não vai rejeitar.

Luís Francisco, exatamente! O tom é esse mesmo. Devemos cobrar das autoridades das carreiras públicas das funções jurídicas que façam o seu papel no controle nesse desgoverno, do qual elas têm boa fatia da culpa.

A prerrogativa de aprovar ou rejeitar embaixadores é do Senado e não do STF. O judiciário já errou no passado ao impedir Temer de nomear a filha de Roberto Jefferson para o Ministério do Trabalho.