Hélio Schwartsman > A máquina do prazer Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Salmos 53:1 - O tolo disse em seu coração: "Não há Deus"; eles lidaram de maneira corrupta; eles cometeram uma injustiça abominável; ninguém faz bem. Salmos 53:2 - Deus olhou do céu para os filhos dos homens para ver se há um homem de entendimento, que busca a Deus
A pseudo realidade intelectual é baseada em algo muito mais simples: as pessoas não mudam bem com seus erros ou questionamentos a suas certezas. No momento em que algo extremamente claro, lógico, assertivo e evidente as contraria, é o momento em que defendem o que foi demolido com mais paixão. Não podem aceitar que foram tolos ou inocentes a acreditar em fumaças. Assim, a certeza se acentua sem base alguma contra o óbvio e materialmente comprovado
Marcelo Gleiser, fÃsico respeitado e bastante conhecido, pontificou: O ateÃsmo é inconsistente com o método cientÃfico", afirmou Gleiser à AFP na segunda-feira no Dartmouth College da Universidade de New Hampshire, onde é professor desde 1991. "O ateÃsmo é uma crença na não-crença. Então você nega categoricamente algo contra o qual você não tem provas". Ou melhor: é impossÃvel a prova de fato negativo. De outro modo, não se pode provar que algo não existe.
A crença de que a realidade está embasada unicamente em meras evidências é pobre e limitadora. Mormente diante do panorama atual do conhecimento cientÃfico: apenas 5% do que compõe o Universo fÃsico é conhecido. 95% escapa ao domÃnio da ciência. É muita arrogância afirmar que algo não existe ou que o Senhor Deus seja uma probabilidade quase nula.
Quem pensa que pensa que pensa o que não pensa, realmente não pensa que pensa o que pensa. Apenas pensa.
Confesso que não entendi onde alguns leitores viram pregação de ateÃsmo no artigo. De qualquer forma, embora fã de carteirinha do Hélio, desta vez não vi relação onde ele viu. Nossas crendices irracionais e a tal hipótese do hedonismo não têm parentesco nem por adoção.
Desse intelectualismo árido e sem perspectiva, não sinto falta. Muitos desses descrentes gostariam de crer. José Saramago: “Não sou um ateu total: todos os dias tento encontrar um sinal de Deus, mas infelizmente não o encontro.” Leandro Karnal, idem. Pondé soube representar com maestria essa infelicidade: “O niilismo é o nome da desesperança no vocabulário filosófico sofisticado.”
Ãrido não o é. Eu sou ateu, por completo. Desespero ou desesperança não são algo que me aflija. Por cautela e conhecimento não se deve esperar que coisas com probabilidade quase nula de ocorrerem sejam o alicerce de nossa vida. Ter esperança é diferente de ser tolo.
Há certas coisas que são a princÃpio não prazeirosas, mas se experimentadas tempo suficiente mudam de sinal. O prazer do conhecimento, assim como do exercÃcio fÃsico são exemplos disso. Até um bebedor de cerveja na sua primeira vez deve ter estranhado como alguém poderia gostar de amargor.
O colunista quer que todos tenham como norte na vida o intelectualismo e as evidências cientÃficas, numa tÃpica abordagem ateÃsta da vida. Ocorre que essa visão de mundo é distópica. Até mesmo Freud, que também era ateu, não podia ver o mundo de forma diferente. Daà a angústia (Angst) tão propalada. O próprio Caetano Veloso, ateu, disse: crio superstições para aguentar o total descontrole do futuro. Mas fé é dom de Deus. Senão todos fariam a aposta de Pascal.
O anti-intelectualismo é na verdade a rejeição ao pensamento crÃtico e a glorificação do emocional e do irracional. Estamos caminhando para uma realidade onde corporações gigantescas controlam o governo e a media moldando a vida das pessoas em torno do materialismo e do consumo. A indústria automobilÃstica não quer consumidores que classifiquem a posse de carro como o pior investimento de todos. Eles querem consumidores que gastem o que não têm para comprar o que não precisam.
As dores e o sofrimentos inerentes À condição humana foram mitigados graças ao fato do sociedade ocidental ter entronizado a Razão, A Ciência, o Humanismo e a crença no Progresso como valores norteadores do seu destino.O colunista está certo ao apontar dos perigos de esquecermos da condição original que cerca o ser humano.
Tem que se levar em conta na análise do resultado da pesquisa que nem todo mundo nasceu com a inteligência privilegiada dos intelectuais. Ademais, há muitos que são inteligentes, mas devido a falta de oportunidade de estudo nunca saberão o que é hedonismo ético, utilitarista e etc... falando nisso, o que é mesmo? Acho que esqueci.
Mas precisa ser intelectual para não acreditar em Adão e Eva ?
A tal maquina, ainda ñ tão perfeita, ja existe e se chama Civilização: nos polpa muito da dor d fome e d doença. Acoplados a ela, seus prazeres nos seduzem. Um filosofo afirmou q 5% da humanidade pensa, 5% pensa q pensa, e intermerdiam, e 90% apenas repetem. Uma ideia se torna ideologia, qdo os repetidores a repetem. Incrivel, mas são os 90% q dão estabilidade a civilização. O problema e q ideias mudam, caducam, e fazer nova repetição e duro. Feito Titanic diante de iceberg.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > A máquina do prazer Voltar
Comente este texto