Corrupção aonde cara-pálida? Nem os adevogados do Lula foram tão longe. Apenas reclamaram de falta de isenção, jamais de corrupção. Sobre a condenação fantasiosa não apenas Moro condenou, mas também desembargadores da 4 região e 5 ministros do STF. E sobre a suposta falte de provas que o "jurista" do país das maravilhas Reinaldo Azevedo reclama que não existe da prova da propriedade do triplec, ele e você ignoram o imposto de renda do Lula onde estava lançado como simples apto.

Corrupção aonde cara-pálida? Nem os jornalistas e blogueiros pagos pelo PT ousaram dizer que houve corrupção. No máximo que conseguiram chegar é uma falta de imparcialidade acusando Moro de tramar a prisão de Lula 3 anos antes da eleição de Bolsonaro e seu convite pra ser Ministro da Justiça num exercício de futurologia digno de Mãe Dinah. Condenação fantasiosa foi confirmada por unanimidade nas instancias superiores. Falta de provas outro delírio. Inventa outro comentário.

Seu comportamento idiotizado de discurso previsível não cola. Ainda está nessa de questão é de esquerda ou direita? Isto não te importa pq "bandidos" foram presos? Por quem? Bandidos do justiciamento? Que dizer que o país que deseja para seus filhos é o do vale tudo para agradar torcida, independente daa garantias de direitos fundamentais? Putz, me cansam pessoas de visão míope que acreditam que este vale tudo jamais poderá atingi-lo.

Porque ele falou... é nítido como tudo se encaixa, inclusive o tamanho do seu ego. Creio que outro motivo seria o fato de não ter ctz da origem dos dados obtidos pelo TIB. Dúvido que ele tenha esta ctz.

Porque ele falou... é nítido como tudo se encaixa, inclusive o tamanho do seu ego. Creio que outro motivo seria o fato de não ter ctz da origem dos dados obtidos pelo TIB. Dúvido que ele tenha esta ctz.

Você já escreveu essa bobagem toda, aí, Alexandre. Vira o disco.

Nossa! Poste aqui todas as provas cabais e inequívocas de quem financiou a "empreitada". Curiosíssima. Se vc for jornalista, decerto vai ganhar um Pulitzer.

Que privacidade tem, procuradores do MP - agente publico- para trapacear? Que privacidade tem , um juiz - outro agente publico- para julgar parcialmente um ex- presidente e alterar um processo eleitoral? As conversas divulgadas, em momento nenhum, mostrou conversas íntimas entre os agentes públicos e seus familiares e amigos, pelo contrário! Mostrou o modo aético como esses agentes públicos, pagos com o dinheiro do contribuinte, utilizaram para fazer justiça! Então, não é privado!

Ja sabe? Compartilhe e prove. E tente nao escrever tantas to li ces. Ninguém se mandou para o exterior.

O que você pôs nas malas do Greenwald? Você e o Palloci tem muito em comum.

Você já escreveu esses disparates todos, Osvaldo, e já foi devidamente refutado. Pensa quer por ficar repetindo as mesmas tolices as pessoas acreditarão em você? Se liga.

seu "com certeza"ja diz o pouco apreço que tem pela verdade quando antecede uma especulaçao...

Você precisa se informar melhor. Se as informações são de interesse publico como é este caso do conluio entre juiz e MP, mesmo que obtidas de forma ilícita, o jornalista tem todo o direito de publicar. Esta previsto na constituição. A Folha já se cansou de publicar isso. leia a matéria de hoje sobre Moro.

Porque é um dos poucos jornais com credibilidade, assim como o Intercept e não iriam ariscar as suas reputações com notícias falsas! Porque não são robôs que disseminam FAKE NEWS, como as "fontes de informações" bolsomions! Só por Isso!

Gostaria de acrescentar, Thadeu, a notícia de que Moro falou em destruir as mensagens encontradas no celular do preso ao qual a Polícia Federal afirma ser a fonte do Intercept Brasil. Ora, seja inteligente e pense: a) Folha, Veja e Reinaldo examinaram e não viram fraudes; b) Moro, Deltan e outros não entregaram os celulares para perícia e apagaram todo o conteúdo de seus celulares. Agora eu pergunto a você: Moro quer ou não destruir provas?

O jornal Folha de S.Paulo, o maior do Brasil e que figura entre os maiores do mundo, enviou equipe qualificada para examinar o material em poder do Intercept Brasil, e esses profissionais altamente qualificados não encontraram indícios de fraude. Além da Folha, também a Veja e o Reinaldo Azevedo examinaram e acharam conforme. Por outro lado, nenhum dos citados, incluindo Moro e Deltan, entregaram seus celulares para perícia, e ainda apagaram todo o conteúdo do Telegram. Precisa dizer mais?

Não são delacões, mas, vejamos: já foi atestado por várias instituições idôneas como sendo autenticas; teve audio períciado por Instituto especializado e internacionalmente reconhecido; trechos confirmados por varias pessoas (ate o Faustão); os próprios envolvidos reconhecem a existência da conversa. Que curioso né?

Senhor, preste mais atenção e enxergará os acontecimentos ao seu redor. O processo de Aécio Neves não ficou com Moro. O STF do PT e do PSDB encaminhou para outros juízes parceiros da velha política.

ADEMIR FERNANDES DE CASTRO, o povo realmente adora Lula. Só que atrás das grades. Estou falando de povo, mas povo mesmo!!!, que se manifesta de graça e com conhecimento de causa. Não aquele pago com mortadela, que ia pra Paulista de ônibus pago pela CUT e etc, e nem sabia o que estava fazendo ali.

Olavo, já li esse comentário em outra notícia. É falta de argumento por isso fica repetindo a mesma coisa?

Dizem que a loucura, que consiste em um transtorno que afeta o discernimento da realidade, é uma forma de defesa do organismo diante de situações muito traumáticas. Não sou psiquiatra, por isso eu diria que é o mesmo que viver em um "mundo imaginário".

Este comentário é fruto de delírio? Bolsonaro só venceu pq Lula foi impedido de disputar e hoje vimos que tudo não passou de uma articulação criminosa a fim de obter os resultados que tofos conhecemos. O povo adora Lula e sabe que ele foi injustiçado. Não tenha dúvida quanto a isto. Política o senhor conhece pouco. Embora não se manifeste publicamente, mas a insatisfação reinante, decorrente de um ídolo preso injustamente, impede do país avançar. Sabe por que? Faltará unidade nacional !

O que importa, no contexto Intercept, é justiça imparcial, que garanta a todo réu um julgamento justo, que não persiga e não interfira em eleições. E tudo o que importa, nas cortes mais altas de justiça, é que seja garantido a todo réu condenado por juiz que incorreu em suspeição a nulidade do processo e volta à estaca zero, como esta na LEI. Isso é falar em justiça séria, o contrário é mimimi de ideólogo fanatizado. E já que vc prevê o futuro, diz aí os números da próxima mega-sena.

Este comentário é fruto de delírio? Bolsonaro só venceu pq Lula foi impedido de disputar e hoje vimos que tudo não passou de uma articulação criminosa a fim de obter os resultados que todos conhecemos. O povo adora Lula e sabe que ele foi injustiçado. Não tenha dúvida quanto a isto. Política o senhor conhece pouco. Embora ele não se manifeste publicamente, mas a insatisfação reinante, decorrente de um ídolo preso injustamente, impede do país avançar. Sabe por que? Faltará unidade nacional !

Ledo engano. Se assim fosse, Moro e sua turma não teriam manobrado para impedir a soltura de Lula ou até mesmo que ele desse entrevista à Folha antes da eleição o que, se acontecesse, elegeria Haddad. Outro equívoco é que Bozo venceu as eleições por si só. Ele se elegeu com apenas um terço do total dos votos. Venceu, graças aos um terço dos eleitores que optaram pelo voto em branco, nulo ou ausência. Vamos colocar Lula e Bozo em uma eleição e veremos o tamanho do equívoco dos bolsominions.

'é inconcebível que ele tenha dado tudo de mão beijada para Greenwald e Manoela Dávila'. Inconcebível por quê? Vai tentar nos convencer que suas impressões são verdadeiras e tudo o mais é falso só porque você quer? 'Daqui a pouco aparecerá os valores e quem os remunerou'. É mesmo? Já que você é a nova mãe Diná do pedaço, diz aí os números da próxima mega-sena. 'Não existe almoço grátis nesta área de pirataria e busca pelo poder maior do país.' Nossa!, você bem entende bem de pirataria, hein?!

Poste aqui as provas de suas afirmações. Mãos à obra, mocinho.

E você tem qualquer elemento que demonstre que ele fez isso? Se não tem, seja um comentarista sério e não acrescente o que não tem como provar. Ninguém que seja sério fala em certezas que não pode provar. E o que é gravíssimo é justiça instrumentalizada por agentes da lei interessados inclusive em perseguir um partido político e interferir em processo eleitoral. Moro, Deltan e outros citados tomaram parte na Lava Jato, mas eles não são a Lava Jato. Se erram, também devem ser punidos. Entendeu?

Se nos despirmos da ingenuidade, então e fácil ver que é possível, e no contexto até provável, que a decisão do STF na ocasião tivesse viés político.

Então vc faça arminha com as mãos, imitando o seu chefe Bozzo.

Também de graça como o hacker estelionatário. Êta povinho generoso! Gostam até dos próbis.

Deixe eu adivinhar! Claro, o Toron...

Deixe eu adivinhar! Claro, o Toronto tá fazendo tudo de graça! Igual aos advogados do esfaqueados Adélio Bispo! Afinal, a Manú é tão bonitinha, né?

Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

A condenação de Lula à prisão se deu em 2017!A candidatura de Bolsonaro era incogitável!Outro abraço.

Não, Sr. Nelson. Justamente por ser um passado recente, lembro muito bem que Bolsonaro já estava em campanha desde 2013-2014, desejando, inclusive, a morte de presidente da época. Quanto ao candidato tucano, alardeios antes da condenação de Lula já apontavam que a candidatura ficaria como o Geraldo, uma vez que o Neves tava fora do páreo

Desculpe Sr. Nelson, mas esta é só metade da laranja (sem trocadilho). É que Moro e os demais, pelo que sabemos agora, queriam fulminar o PT. E como fazer isso? Acabando com um de seus líderes (tática óbvia até). Por isso que eles faziam jejum, curso com o Faustão, buscava parceria com a imprensa. Só assim para minar a opinião pública menos esclarecida. Não se ofenda, mas será que o Sr. não foi vítima disso?

Este comentário,com todo respeito,revela desconhecimento de causa e esquecimento de um passado não muito distante.Moro quando levou Lula à prisão assim como todo o Brasil,desconhecia quem seriam os candidatos à presidência da república.Por outro lado, à luz da Teoria Geral do Processo a tão decantada imparcialidade do juiz é procedimental e não se confunde com neutralidade processual, esta vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução.Que Deus nos ilumine a todos!

Seus comentários nada tem de fraternos, e revelam ilumicacao pouca. Que tal nos poupar dessas linhas hi pó cri tas? Que chato!

O dispositivo constitucional aqui mencionado se aplica ao Poder Executivo,não ao judiciário.À Luz da Teoria Geral do Processo a decantada imparcialidade do juiz é procedimental e não se confunde com neutralidade processual que vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução.Só a forja de provas teria o condão de afetar o poder de auto-convencimento do juiz.Isto Moro não fez,por isso não incidiu em nenhum tipo penal.Deus nos ilumine e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Sr. TOMEH o dispositivo constitucional que invoca se aplica ao Poder Executivo e não ao Judiciário.À luz da Teoria Geral do Processo a decantada imparcialidade do juiz é procedimental e não se confunde com neutralidade processual,esta vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução.Só a forja de provas teria o condão de extrapolar o poder de auto-convencimento do juiz e isto Moro não fez.Por isso não incidiu em nenhum tipo penal.Deus nos ilumine,um abraço fraterno nos ateus!

Sr TOMEH seu julgamento é subjetivo e o dispositivo constitucional que invoca trata dos princípios do Poder Executivo não do Judiciário.À luz da Teoria Geral do Processo a decantada imparcialidade do juiz é procedimental e não se confunde com neutralidade processual,que vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução.Só a forja de provas contra o acusado teria o condão de violentar o poder de auto-convencimento do juiz.Isto Moro não fez, por isso não incidiu em tipo penal.Abs

Retifico: inobservância do princípio da "impessoalidade" (art. 37, da CRFB)

Por enquanto, em tese: quebra de imparcialidade, interferência nas eleições, violação de sigilo funcional, intenção de destruir provas, inobservância do princípio da imparcialidade, prevaricação, faltar com a verdade no Senado e na Câmara, associação (com o MP) para prejudicar desafeto político. Fique à vontade para rebater Sr. Nelson. Se conseguir.

Sério essa pergunta ou tá de brincadeira?????

A procedência das mensagens não invalida sua divulgação, porquanto tema de interesse público. O Intercept e a FSP estão perfeitamente conformes à lei. Já o mesmo não se pode dizer de Moro, como detalhado em diversos outros comentários aqui.

E se fosse? A verdade que sabemos agora se tornaria mentira? Sem volta Sr. Nelson. Vamos imaginar que isso dê em nada, o que não esperamos, tudo o que a sociedade já sabe jamais voltará para as sombras.

Os outros juízes não tinham as informações sobre os procedimentos ilegais de Moro e do MPF que ora são denunciadas nos vazamentos. Logo, julgaram sem ter conhecimento pleno dos fatos que indicam suspeição por parte do juiz da 1ª instância, o que justifica anulação.

Equivocados? De forma alguma! Sabiam muito bem aonde queriam chegar, integravam a orcrim do Paraná. A rapidez com que o TRF4 julgou o recurso do Lula, o tempo récorde de 1 dia para o nobilíssimo gebran homologar a delação do palocci, após liberação do Supremo, confirmam o fato. Estou esperando ansiosamente a divulgação por The Intercept Brasil e parceiros de algumas falas do nobilíssimo desembargador. Cumpriu direitinho o papel de desembargar o caminho para os objetivos escusos da tchurma.

Tem gente aqui que acha que recebimento de propina é só através de cheque depositado em conta. Quanta "inocência".

Houve ou não?

Se houve, é preciso que isto seja provado em corte isenta, sem conluio entre juiz e promotoria. Além do que é preciso provar que tal corrupção esteja diretamente ligada a irregularidades na Petrobras (condição para que os casos estejam no Paraná e não em São Paulo - onde ficam os endereços do triplex e do sítio). Nenhuma desta condições foi cumprida.

Sra. Silvia Beatriz isso é uma pergunta e não uma resposta,logo,a sua resposta é que passa a ser uma pergunta.Que Deus nos ilumine a todos e um abraço fraterno em agnósticos e ateus!

Engraçado esse termo q está na moda: cidadão de bem! Repararam que quem o usa e se diz um deles, são pessoas que claramente demonstram o contrário?