Marcos Ramos, meus comentários não são sobre economia, são sobre cálculo atuarial. Mas não espero q você seja capaz de perceber a diferença.

Marcos Ramos, qdo estupidez, arrogância e ignorância se juntam na mesma pessoa, temos você. Se você não fosse quem é, usaria argumentos, dados e fatos. Como você não sabe nada, mas é cheio de ódio e frustração (pq será?) a única coisa q você é capaz de fazer é vociferar e ofender os outros.

Ricardo Knudsen é um falastrão que até me lembra o Bolsonaro. É tanta besteira que não dá nem tempo ou paciência para rebater. Fica escrevendo suas ideias econômicas absurdas, usando linguagem rebuscada e referências desconexas para passar uma pseudo erudição de almanaque.

Tenho acompanhado a Tabata há tempos e, mais especialmente, desde essa votação da reforma. Curioso é que, até agora, ela não conseguiu apresentar um argumento sequer, para justificar seu comportamento "duas caras", que não sejam clichês generalistas com sérias distorções dos fatos

José-Miguel Bendrao-Saldanha, percebo q você desconhece os conceitos de média e de expectativa de vida (ou sobrevida). Esses conceitos já incluem as probabilidades a q você se refere. Antes de criticar algum comentário, procure estudar um pouco antes, há muitos artigos de economistas sérios de graça na Internet. Sugiro o artigo de L.E. Afonso, Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667. Fora isso, tente um texto básico de estatística descritiva.

Deputada, votei na senhora em 2018, e se preciso votarei novamente em 2022. Até agora a Sr esteve honrando o que prometeu durante toda a campanha eleitoral: trabalhar com diálogo. Agora se parte da "esquerda" mesquinha (da qual eu não quero fazer parte) e chorona não concorda com a senhora e passa a agir como os fanáticos bolsominions, paciência. Ou a esquerda se uni para voltar ao poder novamente em 2022, ou a própria esquerda, (essa que está te apunhalando) vai eleger Jair Bolsonaro novamente.

Tábata,como teria sido bom se vc tivesse lutado por uma auditoria da dívida pública e dado ressonância a incansável argumentação da consultora Maria Lúcia Fattorelli sobre as inverdades que são ditas sobre a falência da previdência.Eu como muitos esperavam este tipo de postura de sua parte,infelizmente veio a decepção!Não esperava que vc fosse um blefe,tomara que vc reveja sua posição no segundo turno da votação!

Tábata,como teria sido bom se vc tivesse lutado por uma auditoria da dívida pública e dado ressonância a incansável argumentação da consultora Maria Lúcia Fattorelli sobre as inverdades que são ditas sobre a falência da previdência.Eu como muitos esperavam este tipo de postura de sua parte,infelizmente veio a decepção!Não esperava que vc fosse um blefe,tomara que vc reveja sua posição no segundo turno da votação!

Tábata,como teria sido bom se vc tivesse lutado por uma auditoria da dívida pública e dado ressonância a incansável argumentação da consultora Maria Lúcia Fattorelli sobre as inverdades que são ditas sobre a falência da previdência.Eu como muitos esperavam este tipo de postura de sua parte,infelizmente veio a decepção!Não esperava que vc fosse um blefe,tomara que vc reveja sua posição no segundo turno da votação!

Deputada, votei na senhora em 2018, e se preciso votarei novamente em 2022. Até agora a Sr esteve honrando o que prometeu durante toda a campanha eleitoral: trabalhar com diálogo. Agora se parte da "esquerda" mesquinha (da qual eu não quero fazer parte) e chorona não concorda com a senhora e passa a agir como os fanáticos bolsominions, paciência. Ou a esquerda se uni para voltar ao poder novamente em 2022, ou a própria esquerda, (essa que está te apunhalando) vai eleger Jair Bolsonaro novamente.

Tábata se acha rebelde? Kkk é massa de manobra da elite! Queremos que você explique aqui pq essa reforma nefasta vai melhorar a desigualdade social? O Brasil é um paraíso tributário para os 2% muito ricos, como o Lemann. Somos a nona pior distribuição de renda do mundo, onde 6 senhores tem patrimônio igual ao somado por 100 milhões de pessoas, 386 bilhões de reais anuais de renúncia fiscal, sonegação de R$ 450 bilhões. Pq vc não luta pelo resgate desses bilhões?

Vossa Excelência pode enganar alguns com seu voto traidor e com essa conversa mole da coluna. Mas a mim (e a muitos outros) não engana.

A deputada fala que a versão final da reforma tem 2/3 de semelhanças com a do PDT. Mas qual o conteúdo terço restante? O Trabalhismo e os trabalhadores vão se beneficiar dele? Vale a pena passar para a história como alguém que votou nesse terço? Ainda dá tempo de tirar o pé de uma das duas Canoas que vc navega!

A falsa equivalência com o machismo sofrido por Marie Curie é tão absurda que a deputada que é formada em Harvard devia se envergonhar de recorrer a esse truque retórico. Tabata Amaral foi criticada pelo seu voto, como foram todos os outros membros do partido que votaram a favor da Reforma da Previdência e que estão sofrendo as mesmas pressões, e não pelo seu gênero.

Acredito que a Deputada é uma oportunista, ela se elegeu por um partido de oposição para votar com a situação. Pergunto: ela é o que? Burra ou traidora?

Acredito que a Deputada é uma oportunista, ela se elegeu por um partido de oposição para votar com a situação. Pergunto: ela é o que? Burra ou traidora?

Ao contrários da mentira largamente difundida, é equivalente em custos aposentar-se tarde, com benefício integral, o anos mais cedo, com um desconto atuarialmente justo no benefício. Mas como demostrou L.E. Afonso*, da FEA-USP, o Fator Previdenciário faz um desconto excessivo no benefício, o q é injusto...para o aposentado! O INSS lucra com as aposentadorias aos 55 anos, q custam menos do q aos 65. *Economia Aplicada, v. 17, n. 4, 2013, pp. 667

Cláudio Gomes, você não entende de cálculo atuarial. Saiba q devido ao desconto do Fator Previdenciário, a aposentadoria aos 55 anos custa menos ao INSS do q aos 65, e o aposentado recebe menos do q o valor contribuído. Mesmo sem o cálculo atuarial correto, você deve ser capaz de entender com um exemplo: quem se aposenta aos 55 anos, tem sobrevida de 26,4 anos e FP=0,68. Custará ao INSS 18 anos de benefício integral. Aos 65, a sobrevida é de 18,7, e benefício é integral, logo o custo é maior!

Não é preciso nem uma leitura aprofundada (se for, melhor!) pra perceber que essa reforma da Previdência traz prejuízo só para os trabalhadores. Agora, votar a favor ou contra os pobres, vai da consciência de cada um.

Quem trai o mandato que nome deve receber?

Deputada Tábata. É legítimo defender os interesses dos poderosos que te formaram e te financiaram. O que não está certo é fazer isso com um discurso de defesa dos menos favorecidos. Na melhor das hipóteses, estás mal informada. Este projeto de reforma da previdência prejudica e muito os mais pobres.

Ele ousou ou enganou seus eleitores e membros de seu partido! Traíra!!

Deputada Tábata, falta coerência, sim, entre o que prega e o que vota. A Reforma da Previdência, tal como está, não beneficia os trabalhadores das camadas mais baixas e seu discurso é incoerente com o partido que escolheu. Nossas escolhas tem que ter coerência, pois inevitavelmente tem consequências. E longe dos Nobels da vida, você ainda tem muito chão pela frente e nada indiga que sua inspiração está em consonância com sua trajetória.

Tabata, não há déficit na previdência. Você sabe disso. A tal reforma não combate privilégios. Seja honesta.

Na narrativa de Tábata, o PDT a acolheu de olho no potencial político e de votos da então candidata. Assinaram compromissos. Mas, na prática, houve o desencontro, o partido tomou uma decisão coletiva, a deputada tomou uma decisão individual. Os fatos indicam que ainda faltam mais conversas sobre a questão da fidelidade partidária. Alguma coisa não ficou clara nas tratativas anteriores. Um partido, em tese, precisa ter coerência interna. Senão, não é um partido. Mas não basta "decretar" o voto.

Meu deus, ela se compara a genial Marie Curie... isso q é ter um complexo de superioridade digna de uma olavo de carvalho q pensa ser um gênio da filosofia, mas não passa de alguém q põe como debate científico o terraplanismo.

Sra. Deputada, justificás seu posicionamento, no voto da previdência, prá quem mesmo? Partidos? Quê partidos? Bhandos as saltando o herário púbhlico, via fhundo partidhário? E tem "facce de madheira" tentando dobrar este fundo par tidhário. A rhaposa tá muito mhansa. Logo Sra. Deputada, seu voto já havia justificado e ratificado, a confiança depositada, em Vossa pessoa, por seus eleitores. Chefhes de gmgs athacarem a Sra. em nada mudará está confiança. Aliás, o respeito só cresce.

Concordo com o Ney Amauri, acrescentando ainda que a brilhante Mariliz escreve uma matéria e eu pela primeira vez discordei dela, se você entrar para um partido você tem que ir até , como eleitor me afundei com a Marina Silva e então como politico você tem que seguir esta premissa.

Incrivel como tem gente que ainda não entendeu que a Previdencia quebrou e está levando o Brasil junto. E que nenhum país no mundo pode ter um sistema em que aposentadoria aos 50 ou 55 anos seja possível. A deputada percebeu isso e se posicionou, por não estar contaminada pela polarização da esquerda petista. Quanto ao PDT, aposto que foi o partido que a procurou e não o contrário, ela colocou suas condições que foram aceitas pelo partido. A velha politica está acabando, não adianta espernear.

Tinha uma

No meio do caminho de uma pedra, tinha uma Tabata no meio do caminho!!E sao nestas circuntancias da vida, que se define o tamanho de um politico!Qual sera a medida de Ciro??Vamos esperar!!

Jovem Tabata, seu compromisso é com a nação e não com o PDT, se você discorda desses partidos de esquerda que apoiam as ditaduras de Cuba e Venezuela, fazem oposição ao Brasil e não ao Governo, e não tem autocrítica de rechaçar a corrupção e os imensos privilégios de políticos, você deveria escolher outro partido, sugiro o NOVO

Jovem Tabata, seu compromisso é com a nação e não com o PDT, se você discorda desses partidos de esquerda que apoiam as ditaduras de Cuba e Venezuela, fazem oposição ao Brasil e não ao Governo, e não tem autocrítica de rechaçar a corrupção e os imensos privilégios de políticos, você deveria escolher outro partido, sugiro o NOVO

Jovem, bem falante e cruel! Assim é a face verdadeira de Tábata. Poderia dizer insensível, mas retrataria muito pouco para definir quem ainda se atreve a apelar a comparações absurdas para se vitimizar. Fazendo justiça a sua inteligência não há como desconsiderar que desconheça que a captura da previdência é para bancar a roda financeira. Cria de Lemann, ela teve que escolher entre extorquir o fundo publico ou defender direitos dos trabalhadores. Preferiu saquear os seus. Simples assim.

Jovem, bem falante e cruel! Assim é a face verdadeira de Tábata. Poderia dizer insensível, mas retrataria muito pouco para definir quem ainda se atreve a apelar a comparações absurdas para se vitimizar. Fazendo justiça a sua inteligência não há como desconsiderar que desconheça que a captura da previdência é para bancar a roda financeira. Cria de Lemann, ela teve que escolher entre extorquir o fundo publico ou defender direitos dos trabalhadores. Preferiu saquear os seus. Simples assim.

Trata-se de uma jovem que, parece , nunca trabalhou. Não conhece o mundo real e vem dar palpites. Enganou o partido e em que votou nela. Tem tudo para se encaixar na velha política, aquela dos coronéis ricos.

Moça, você foi usada pelo partido. Isso é fato. Mas, como você mesma disse a proposta de reforma da previdência visa garantir políticas sociais sustentáveis. Uma pergunta que tem martelado na minha cabeça desde que esse assunto começou? Se o sistema é deficitário, por que a reforma atinge apenas aqueles que contribuem para a previdência mas deixa de lado os grandes devedores como bancos, times de futebol, empresas, etc.? Gostaria muito que você me respondesse.

Deputada, trabalhei anonimamente na sua campanha eleitoral, empolgada pelo que você poderia representar neste momento difícil de nosso país. Infelizmente me decepcionei, perdi meu voto e alguns outros que possa ter influenciado quando incentivei para que votassem em vc. Espero que vc seja expulsa do PDT. Quando escolhemos um partido, o fazemos pelos seus fundamentos, pelas suas ideias, pelos seus projetos. Você traiu meu voto. Não esquecerei disso.

O discurso de Tabata sobre a sustentabilidade das políticas públicas é o dos ultraliberais. Para ela, os pobres devem financiar as políticas para si póprios. Nas democracias ocidentais, o financiamento da previdência é tripartite (governo, empresas e trabalhadores). A sustentabilidade da parte governamental vem do Imposto de Renda, com alíquotas típicas de 40% para os mais ricos. Aqui, ela é de 27%. O q se quer é q os trabalhadores do RGPS urbano financiem o programa assistencial do RGPS rural.

O PDT só tem a ganhar mantendo a deputada em suas fileiras. O partido tem uma imagem antiga ligada à lenda do gaúcho macho, e ela é um bom contraponto. Seria interessante um partido popular com debate interno, como o PT parecia ser em seu início.

É cinismo ou ingenuidade achar que o governo vai direcionar para educação e saúde o quê foi retirado da previdência. Esse vitimismo do texto não passa de cortina de fumaça para esconder os reais interesses que a deputada defende, no caso, os do mercado financeiro. E o eleitorado não se engane, quem paga a banda escolhe a música, a vontade do Lemann sempre prevalecerá nas decisões da Tabata.

Tabata, continue firme nas suas convicções, tenha certeza que você fez exatamente como eu esperava, votou a favor com as possíveis e devidas alterações. Não sou eleitor do Bolsonaro e tão pouco do Lula, mas sou seu eleitor e espero que não aceite nenhum cargo executivo nos próximos anos, o Brasil precisa da sua liderança no parlamento. Parabéns !!!

Agora o Brasil vai! Essa menina achando que descobriu a pólvora por chamar para si a idéia de "feminismo". Que injustiça, logo eu tão... boba, inconsequente, sem escrúpulos. És apenas mais uma, usada pelo sistema. Vem pra rua, para as comunidades e chão de fábrica, aprender a tornar- se mulher". Vê o que sofremos, o que uma reforma seja qual for, pode ajudar ou prejudicar uma mulher de verdade e não a de seus livrinhos! Falta- lhe consistência, leitura e interpretação de texto!

É hipocrisia sugerir q a reforma foi feita para aumentar investimentos em Educação, Segurança, saúde, etc. Guedes deixou claro q o objetivo da economia é financiar a transição para o sistema de capitalização. A capitalização foi retirada no momento, mas já foi anunciado q o geverno vai introduzi-la mais à frente. Os trabalhadores pagarão para eliminar seus próprios direitos, no caso, a previdência pública e solidária. Onde Tabata condicionou seu voto na reforma ao uso do dinheiro em Educação?

Ninguém do PDT lhe criticou no episódio da reforma por ser mulher e jovem. Você se apega a essa inverdade para quê? Vamos colocar a bola no meio de campo novamente: a questão é de infidelidade partidária, demonstrada pela falta de coragem de debater internamente e pela "ousadia" de se rebelar publicamente contra o que foi definido nas instâncias deliberativas da sigla. E haja inocência para acreditar que este governo vai investir a economia da previdência em educação...

Srta. Tabata Amaral, seu texto é de tirar o chapéu. Parabéns pela mulher que és. Pelo ser humano que és. Segue teu caminho que o futuro é daqueles que, como a srta., trabalham honestamente em benefício da coletividade, colocando de lado os interesses egocêntricos e adotando e lutando por projetos que beneficiarão a maior parte da população brasileira, em especial a que mais sofre com a carência de recursos materiais e educacionais.

Eu tô é curioso para ouvir a resposta do Ciro quando ler essa autocomparação com Marie Curie...

Tabata, você entrou num partido com ideias dos anos 30 do século passado. Getúlio copiou as políticas sociais de Mussolini. Tudo isso é muito atrasado, incompatível com os problemas do século XXI, e com quem estudou em Harvard, um templo do saber e da modernidade. Saia deste partido arcaico e procure algum mais compatível com você !

A deputada, imodestamente, se compara a Marie Curie, uma das pessoas mais notáveis do séc. XX. Depois se diz vítima de um suposto machismo, mas ela mesma admite q o partido pretendeu indica-la ao posto de maior destaque das próximas eleições, q é a prefeitura de São Paulo. Trata-se do 3° maior orçamento do país, uma cidade complexa q demanda muita competência do Prefeito. O fato do partido querer indica-la não bate com o rótulo de machista.

A reforma é regressiva, tira mais dos mais pobres q dos menos pobres. Ao contrário do q se diz, o tempo mínimo de 20 anos caiu apenas como transição, mas valerá para quem começa a contribuir agora. Foi, portanto, jogado nas costas da nova geração, a mesma de Tabata. Os 20 anos reduzem o subsídio da aposentadoria de quem recebe o SM em 1/3. Representa o equivalente a uma poupança de R$ 5.000 (sem contar a contribuição do empregador!), entregues ao INSS, por uma pessoa q ganha o SM.