Ambiente > Governo brasileiro participa de reunião com negacionistas do clima Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Everton Ferreira

    Bolsonaro é um visionário: enviou representantes para o encontro sobre negacionismo do clima para preparar um novo arsenal de frases feitas que irão alimentar os memes da internet.

    Responda
  2. Guilherme Klafke

    Notícia de alguns dias atrás: o consenso científico é de 99%, segundo três estudos publicados na Nature e Nature Geoscience - The scientific consensus that humans are causing global warming is likely to have passed 99%, according to the lead author of the most authoritative study on the subject, and could rise further after separate research that clears up some of the remaining doubts.

    Responda
  3. Ernesto Pichler

    Esse Heartland Institute é um grupo de defensores das grandes indústrias, inclusive da indústria do cigarro, que nega os malefícios do tabagismo, pois isso impacta negativamente os negócios dos associados. Por isso defende as petroleiras e carboneiras que geram o aquecimento global. Nível de Olavo de cavalho.

    Responda
  4. neli faria

    Graças a Deus que não tenho filhos: assim, a terra poderá acabar dentro de cinquenta anos. Aí, os filhos(netos) dessa gente vai comer e beber dinheiro. Terrivelmente despreparado.

    Responda
  5. Ernesto Pichler

    (continuo) O problema é queimar combustíveis fotossintetizados há milhões de anos, jogando na atmosfera um CO2 fóssil, que desequilibra totalmente, e exponencialmente, a composição da atmosfera. Então, senhores, nada a ver com florestas ou gases de digestão do gado ou de deterioração ou queima de pastos não digeridos. Estão tentando fugir do problema, como manobra diversionista. O problema é a indústria petroleira ou carboneira.

    Responda
  6. Ernesto Pichler

    Como podem se considerar cientistas esses que não sabem diferenciar uma senoide de uma exponencial? Dizem que o aquecimento é cíclico, mas não vêem que os gases de efeito estufa (basicamente o CO2) têm um teor exponencialmente crescente, só explicável pela queima de combustíveis fósseis. Não tem nada a ver com as florestas de hoje ou de centenas de anos atrás. Queimá-las apenas devolve à atmosfera um CO2 fotossintetizado a pouco tempo, mantendo um equilíbrio. (continua)

    Responda
  7. Guilherme Klafke

    Notícia de alguns dias atrás: o consenso científico é de 99%, segundo três estudos publicados na Nature e Nature Geoscience - The scientific consensus that humans are causing global warming is likely to have passed 99%, according to the lead author of the most authoritative study on the subject, and could rise further after separate research that clears up some of the remaining doubts.

    Responda
  8. Plinio Góes Filho

    Ocorre que esses pesquisadores não têm em jornais como esta Folha, orientada à esquerda, o mesmo espaço que os discípulos do IPCC. É gente como Kenitiro Suguio (Usp), Luiz Carlos Molion (Ufal), Ricardo Felício (Usp), José Carlos Parente (Ufc), Fernando de Mello Gomide (Ita), José Bueno Conti (Usp), Francisco Vecchia (Usp), Guido Magalhães (Usp), Lúcia Viegas (Usp), Marco Sacilotti (Ufpe), Paulo César Soares (Ufpr)... A lista é amazônica.

    Responda
  9. Plinio Góes Filho

    Claro, claro, são florestas com naturezas diversas, mas por que só a brasileira 'dizimará a humanidade'? Essas pessoas que propagam as teses do aquecimento antropogênico não são só fatalistas. São profetas do caos. Informem-se! Em quase todas as universidades brasileiras, por exemplo, há expoentes doutores do clima que negam as teses do IPCC. Se quiserem eu posso fornecer os nomes.

    Responda
    1. Ernesto Pichler

      A queima de florestas não gera gases de efeito estufa. Gera CO2, assim como a queima de combustíveis fósseis gera CO2. Mas um CO2 é diferente do outro. Um foi absorvido por árvores que fizeram fotossíntese há poucos anos. Outro foi absorvido por árvores que existiram há milhões de anos. No primeiro caso, está-se devolvendo à atmosfera algo retirado há poucos anos, em uma situação de equilíbrio. No segundo caso, está-se devolvendo um CO2 fóssil, que causa um enorme desequilíbrio, (continua)

  10. Plinio Góes Filho

    Vejam vocês, uma reunião de cientistas que têm teses diferentes é tratada quase como algo subversivo, cujo meta seria ‘acabar com o planeta’. E, convenhamos, estamos a tratar de CIÊNCIA, não de política. A Amazônia, por ex, tem 500 milhões de hectares. Os EUA tinham, no tempo do início da colonização, quase a mesma área de florestas (445 milhões). Restam menos de 5% delas. O que houve de lá para cá na América? Faltou oxigênio? As temperaturas médias subiram por lá? Nãao! (finalizo acima)

    Responda
  11. Plinio Góes Filho

    'Aquecimento global provocado pelas emissões de CO2 que ocasionam o efeito estufa'... Eu já nem comento esse mantra, pois penso que já se trata de 'imunização cognitiva' em seu estágio 5. Pesquisem. Ninguém mais pensa, questiona ou raciocina. Aqui na Folha quem sofre desse mal é Marcelo Leite. Sempre contesto os artigos dele, que sempre repetem as conclusões do IPCC como se fossem dogmas sacrossantos. (continuo)

    Responda
    1. Ernesto Pichler

      Ninguém está dizendo que as "emissões de CO2" causam efeito estufa. Na realidade causam, mas esse não é o problema, pois um certo nível de efeito estufa é necessário para a vida. O problema é o CO2 fóssil, que foi absorvido por fotossíntese ocorrida há milhões de anos, cuja devolução à atmosfera de hoje gera um enorme desequilíbrio em sua composição, fora do ciclo curto e equilibrado do carbono.

  12. Regina Mello

    Subserviência só aos EUA

    Responda
  13. Ricardo Lucarelli

    Sinceramente é de desanimar ler que pessoas que em nada sabem de ciência, de experimentos e de estatística, conseguem ter alguma relevância e pior nossos diplomatas estejam envolvidos nesta coisa ridícula. Dá para perceber muito bem que são pessoas pagas por petrolíferas que querem continuar vendendo petróleo e pouco se lixam para o mundo e para as pessoas. Só por acreditar nisso o louco e babão do presidente deveria ser deposto.

    Responda
  14. Marcos Vasques Moreira

    Interessante! Agora só falta os representantes legais do governo brasileiro participarem da III Reunião dos Terraplanistas e da IV Reunião dos Países Nórdicos! Assim a vergonha estará plana e sem-norte!

    Responda
  15. Marcos Vasques Moreira

    Interessante! Agora só falta os representantes legais do governo brasileiro participarem da III Reunião dos Terraplanistas e da IV Reunião dos Países Nórdicos! Assim a vergonha estará plana e sem-norte!

    Responda
  16. Tadêu Santos

    Milhares de estudos com dados estatísticos comprovam a frequência de eventos climáticos e o aumento dos potenciais destruidores seja com a violência das águas, seja com a violência dos ventos! A imensa maioria dos pesquisadores idôneos e conceituados estudiosos do mundo inteiro tem alertado através das COP/ONU sobre os perigos resultantes da queima de combustíveis fósseis e desmatamento no planeta! Nota Não apenas o presidente deveria ser internado, mas este maluco das relações internacionais

    Responda
  17. Jônatas Lima

    Alguém explica para esse cara o que é estatísticae da distribuição aleatória dos pontos de medida. A área medida que antes não era asfaltada e agora é, contribui para o aquecimento, logo a medição não pode ser desprezada. Sendo assim, coloca logo todas as medições na Amazônia, ou melhor, no Ãrtico.

    Responda
  18. Jônatas Lima

    Alguém explica para esse cara o que é estatísticae da distribuição aleatória dos pontos de medida. A área medida que antes não era asfaltada e agora é, contribui para o aquecimento, logo a medição não pode ser desprezada. Sendo assim, coloca logo todas as medições na Amazônia, ou melhor, no Ãrtico.

    Responda
  19. Allan de Paula

    ... O perigo é dar reverberação para uma opinião que não é ciência. Existem cientistas que negam o aquecimento, é verdade. Mas não são esses da conferência. Esses sequer cientistas são.

    Responda
  20. Allan de Paula

    Prezada Patrícia, seria legal na reportagem se viesse uma checagem sobre a acuidade das informações sobre os participantes da conferência. O telegrama usado como fonte afirma "o cientista e ex-assessor Lord Monckton..." Monckton não é cientista. Tem formação em jornalismo (isso é público). Mesmo o citado Jay Lehr não consta com formação reconhecida em algum centro importante: ele é "cientista" apenas no Heartland Institute. Seria legal que essas informações estivessem no texto.

    Responda
    1. Ernesto Pichler

      E esse Heartland Institute é apenas um lobby de grandes empresas petroleiras, carboneiras e tabaqueiras, que não querem qualquer regulamentação do governo que atrapalhe os negócios.

  21. Lucas Monteiro

    É pra isso que a gente paga imposto? Desrespeito grande à sociedade.

    Responda
  22. MAURICIO FABBRI

    Esse negacionismo é inconveniente do ponto de vista político, e desastroso do ponto de vista científico - ideológico, portanto.

    Responda
  23. Beatriz R Alvares

    O governo brasileiro também pretende enviar representante para mais dois eventos.1. Terra plana e 2. Criacionismo.

    Responda
    1. Christopher Wolf

      O Inpe deve também ser reatribuido ao estudo de ufologia, em vez de se ocupar com coisas inúteis.

  24. niemeyer franco

    Bolsonaro sabe a diferença entre "falar grosso" e "cag/ar grosso"? Penso que não. Tudo que sai de sua boca é bo***, portanto...

    Responda
  25. José Cardoso

    E o Brasil ganha o que com esse apoio aos negacionistas? Aqui já é quente, e vai ficar pior. Os agricultores da região tropical vão sofrer com mais secas.

    Responda
  26. Waldo Assahi

    Este tal acordo Mercosul /UE vai pro saco antes de existir de fato. Quem quer fazer negócio com malucos desta espécie?

    Responda
    1. Christopher Wolf

      Não subestima a ganância, o lobismo e a moralidade flexível do meu continente. O problema mais é em vender o acordo politicamente para a oposição e a população. E em esse o governo aqui não está ajudando em nada.

  27. José Roberto Pereira

    Olavo Terraplanista do Carvalho ataca novamente! Desmatamento aumenta 88%, multas do Ibama caem 23%. França batendo 45°C e nós aqui aturando ornitorrincos e pavões que usurparam o poder com uma mamadeira fálica.

    Responda
  28. André Felipe da Silva Corrêa

    Os mesmos que acreditam que a terra é plana...

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.