Hélio Schwartsman > Deltan deve ir para a cadeia? Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Mariana da Costa Conde

    Douglas e seguidores ainda não entenderam : o juiz negociou, influiu, comandou, retardou e adiantou procedimentos, adicionou provas ,alertou terceiros e indicou depoimentos para confirmar a sua decisão antecipada sobre um julgamento Entao ele não foi imparcial como um juiz obrigatoriamente deve ser Sabemos que para bolsonaristas de raiz essa explicação é difícil de entender ; o “mito” também tem essa grave deficiência cognitiva

    Responda
  2. DOUGLAS FERREIRA

    Tanto o Juiz Moro agiu com isenção que as 2 Instanias superiores que rejulgaram o caso em sede de recurso condenaram o Lula culpado e por unanimidade. Não havendo sequer 1 voto discordante. A sentença que levou Lula à prisão não foi a de 1º grau do Juiz Sérgio Moro, mas do TRF4 por unanimidade e posteriormente confirmado pelo STJ, Superior Tribunal de Justiça. O STF sabe que não se pode ignorar as condenações por essas cortes de apelação. A sentença a ser atacada é a do STJ não do Moro.

    Responda
    1. DOUGLAS FERREIRA

      Nem o irresponsável Reinaldo Azevedo e o adevogado do Lula ousaram acusar o Juiz Sérgio Moro e Dallagnol de fraudar provas. O máximo que conseguiram sacar contra Sérgio Moro é que este seria "suspeito" e não teria sido "imparcial". Você diz que a sentença de Sérgio Moro induziria 3 desembargadores e 5 ministros a erro, absolutamente risível, como se esses magistrados fossem bobos, inconsequentes e incompetentes. Cada ato do Juiz foi objeto de recurso e foram todos recusados pelo TRF4

    2. CHEDES PACHECO DA SILVA

      Moro e Dallagnol, burlaram o processo do código penal brasileiro, forjaram provas e induziram os tribunais superiores ao erro. Caso os tribunais superiores, estejam com alguns ministros envolvidos nesta farsa, a coisa é muito grave. A punição para estes seria a aposentadoria precoce. É mole?

    3. CHEDES PACHECO DA SILVA

      Moro e Dallagnol, burlaram o processo do código penal brasileiro, forjaram provas e induziram os tribunais superiores ao erro. Caso os tribunais superiores, estejam com alguns ministros envolvidos nesta farsa, a coisa é muito grave. A punição para estes seria a aposentadoria precoce. É mole?

    4. Rodrigo Costa

      Acho que vc leu uma reportagem diferente. Uma vez que 1a instância falseou provas comprometeu todas as fases do processo, inclusive outras instâncias como TRF4, pois se baseiam agora em montagem de provas e podem levar anulação! O STJ disse claramente que não julgou o mérito, por isso nem olhou as provas. inclusive reduzindo o tempo de sentença por ser estranhamente incompatível com os fatos, ou seja, mais uma vez indica falha processual que só serviu para motivos políticos e eleitorais.

    5. Luiz Paulo Santana

      É, mas se o primeiro ato é nulo pelos vícios que vieram à tona, todos os outros são também nulos. Há que se fazer novo julgamento desde a primeira instância.

  3. João Larizzatti

    A conduta de Moro, DD e procuradores mudou os rumos do país. Colocou o favorito das eleições na cadeia e temos o que está aí. Estes sete meses de governo são nossa amostragem.

    Responda
    1. DOUGLAS FERREIRA

      Quem colocou Lula na cadeia não foi a sentença de Sérgio Moro, mas o acórdão do TRF-4 onde os 3 desembargadores condenaram Lula e aumentaram a sua pena. Depois 5 ministros do STJ voltaram a condenar Lula, apenas diminuiram a pena se aproximando àquela dada pelo Juiz Sérgio Moro, comprovando que este agiu com absoluta imparcialidade. Sobre favorito das eleições, Lula jamais poderia sequer ser candidato por causa da sua condenação no TRF-4 de acordo com a Lei da ficha limpa.

  4. Geraldo da Silva

    A doutrina jurídica americana tem um nome para isso: "fruit of the poisoned tree". E isso vale tanto para provas contra o réu ou contra o judge. No caso do Morus temos que entender que ele pisou feio na bola. Quanto ao Satan Aragnol eu nem falo nada porque ele não merece, é insignificante.

    Responda
    1. DOUGLAS FERREIRA

      Das poucas conversas vazadas de Sérgio Moro, ele nada fez de errado e sua conduta foi irrepreensível. Agora usar o sistema penal norte-americano aqui no Brasil seria realmente muito bom. Lá o juiz de primeira instancia decide se o réu pode apelar em liberdade ou ir preso imediatamente, crianças a partir de 13 anos podem ser processadas penalmente, existe pena de morte e prisão perpétua, réu que mentir em seu depoimento é processado por perjurio, etc. Muito bom aplicar no Brasil.

  5. Marcílio Gonçalves Filho

    O problema é saber se a conduta de Moro atingiu o próprio Judiciário em sua função de julgar! Se sim, trata-se de conduta negativa mais danosa do que aparenta! De qualquer sorte, comprovado está que o homem não pode deixar de ser fiscalizado em suas funções públicas. Inclusive juiz. Eis aí a maior lição. E que não esqueçamos disso jamais porque avisos..... não foram poucos! E sinais haviam!

    Responda
    1. DOUGLAS FERREIRA

      A conduta mais danosa à Justiça vem de cima, do STF, com ministros reafirmando dia após dia, que o crime compensa.

  6. José Antônio

    SIM!

    Responda
  7. DOUGLAS FERREIRA

    A declaração de suspeição de um juiz é uma medida preventiva de afastamento de um juiz de um caso quando a sua proximidade com uma das partes pode, em tese, prejudicar as suas decisões e julgamento. Mas no caso do Juiz Sérgio Moro nada que foi vazado prejudicou o correto andamento dos processos, e isso ficou mais que comprovado pelas instancias superiores que nada acharam de errado e que chegaram, por unanimidade ao mesmo desfecho: a condenação do réu. Sérgio Moro agiu com absoluta impacialidade

    Responda
    1. DOUGLAS FERREIRA

      Helder, se você diz que o Juiz Moro foi parcial e por isso condenou Lula, como você justifica que o TRF4 por unanimidade e o STJ também por unanimidade o condenou também. Vai dizer que esses juízes de cortes superiores são im.becis? Inca.pazes? Incom.petentes? Influenciáveis? Até parece que no Brasil, sentença de 1º grau tem algum valor.

    2. Helder Rangel

      Douglas, aparentemente o senhor é um fanático, fortemente influenciado pelo que foi divulgado nos últimos 4 anos. As revelações mostram a parcialidade de Moro. O STF pode não determinar suspeição, algo surpreendente, como foi Moro ao abandonar sua carreira de magistrado. Eu acrefitava que a justiça havia sido feita com Lula, não mais.

    3. Rodrigo Panichi Bastos

      Hahahahahahahahahaha! Agora conta outra!

  8. Frederico Firmo

    Não sei se é ironia ou a uma demonstração de premeditação. Isto é a ânsia de passar medidas liberando certas violações de direitos de Ueus e investigados, mostra que Moro e Dallagnol tinham consciência do que faziam e também tinham consciência de que era ilegal., e tentaram emplacar uma legislação não como combate à corrupção mas como proteção para seus atos.

    Responda
  9. bagdassar minassian

    ...esta mais para o 'nó Górdio'.

    Responda
  10. luiz carlos alves

    Neste caso já houve uma condenação ,por falta de moral !!!!

    Responda
  11. Cristina Dias

    Os crimes que Deltan e Moro cometeram deveriam levá-los a condenações penais. Porém, há que se buscar outros meios de prova, já que as conversas vazadas seriam ilícitas para tal fim. No entanto, tais gravações podem ser usadas pelas defesas dos condenados por Moro, é o que já foi decidido pelo STF em casos semelhantes de provas coletadas por meios ilícitos.

    Responda
    1. J L N

      Mesmo após o jogo terminado, feito dopping , descobriram que o jogador que mais fez gol estava dopado. Ele vai sofrer todos as consequências inerentes ao ato. E não estamos falando de jg de futebol e sim de procedimentos jurídicos que levaram um grande brasileiro a ficar preso durante 16 meses.

    2. Rodrigo Panichi Bastos

      Perfeito, Iara.

    3. DOUGLAS FERREIRA

      Alto lá, Sérgio Moro não cometeu nenhum crime. Um juiz pode ser considerado suspeito e por suspeito entenda-se que ele não teria, em tese, a imparcialidade pra julgar, como juiz brasileiro apitando jogos do Brasil. Ocorre que o jogo já acabou, no caso o processo chegou ao fim e todos os tribunais superiores nada encontraram que desabonassem a sua conduta e que estes também por unanimidade também condenaram o réu. O mesmo quanto a Deltan.

  12. FRANCISCO Eduardo de CARVALHO VIOLA

    A prova eh ilícita, num primeiro momento. mas podendo-se provar que seu conteúdo eh verdadeiro , num momento seguinte, seu uso eh logicamente válido, sem prejuízo de persecução Daquele que a obteve de forma ilícita.

    Responda
  13. José Cardoso

    Quem prende poderosos se arrisca a ser preso também, faz parte do fardo de quem pratica a virtude.

    Responda
    1. Wagner Santos

      Quem segue a cartilha da lei não corre o risco de ser preso, ou ao menos não corria antes de Bolsonaro. Para lutar contra poderosos não existem atalhos, meios escusos ou parciais aceitáveis E para acusar os de pouco poder, também!

    2. Sandro Monteiro de Souza

      Quem pratica a virtude não age fora da lei.

  14. Juan Vera

    Se eles condenaram com base em aspetos indeterminados e sem provas efetivas por delação não muito clara de alguém que queria salvar a pele, estes dois mostram seus ilícitos lamentáveis em um estado de direito o que deve levar a uma investigação e a declarar NULA toda atitude condenatória que tomaram com base ilícita.

    Responda
    1. DOUGLAS FERREIRA

      A condenação tanto foi correta que as instancias superiores por unanimidade chegaram a mesma conclusão. Tivesse o Juiz Sérgio Moro condenado o réu de forma ilícita com certeza os desembargadores e ministros dos tribunais superiores teriam reformado a sua sentença. E, no caso do réu condenado Lula, todos os atos do juiz foram alvos de recursos e todos foram confirmados, como se um VAR fosse acionado a cada lance e Sérgio Moro mostrou a sua imparcialidade a cada decisão.

  15. Juan Vera

    Se eles condenaram com base em aspetos indeterminados e sem provas efetivas por delação não muito clara de alguém que queria salvar a pele, estes dois mostram seus ilícitos lamentáveis em um estado de direito o que deve levar a uma investigação e a declarar NULA toda atitude condenatória que tomaram com base ilícita.

    Responda
  16. José Fernando Marques

    A "neutralidade processual vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução": isso parece vago. Não condiz com as regras de objetividade, esforço de todo o direito desde Roma... A paixão ideológica contagia o juízo de Nelson Vidal. Em que momento a imparcialidade desaparece, caro Nelson? Quando vale a parcialidade? E do que reclamas, se o colunista exibe moderação? A Lava Jato deve prosseguir, mas sob comando insuspeito, ou seja, sem Moro e sem Deltan.

    Responda
    1. DOUGLAS FERREIRA

      Exigir imparcialidade de Deltan é piada de mau gosto e demonstra ignorancia. Deltan quer a condenação do Réu, ele luta pra condenar o Réu, assim como o adevogado do reu luta para absolve-lo. O que não se pode fazer, nem a acusação nem a defesa é usar meios ilícitos. Deltan nos julgamentos não se utilizou de nenhum meio ilícito. Pressão sobre testemunhas é necessária para se fazer a testemunha falar o que sabe. E existe o juiz, desembargadores e ministros para avaliar se tudo correu a contendo.

  17. Nelson Vidal Gomes

    O brilhante e enciclopédico colunista autor deste artigo parece caminhar a passos largo para fazer dupla com Reinaldo Azevedo,exímio porta-voz deste jornal.Dentre seus saberes,contudo,a exemplo daquele,vê-se não constar o jurídico.À luz da Teoria Geral do Processo a tão decantada imparcialidade do juiz não se confunde com neutralidade processual que vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução.Logo,Moro jamais agiu contra a lei.Deus nos ilumine,abraço fraterno nos ateus!

    Responda
    1. Nelson Vidal Gomes

      Moro só teria perdido a sua imparcialidade procedimental e extrapolado à sua competência,se houvesse forjado provas contra o acusado,o que não ocorreu.Outro abraço em todos!

    2. José Fernando Marques

      A "neutralidade processual vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução": isso parece vago. Não condiz com as regras de objetividade, esforço de todo direito desde Roma... A paixão ideológica contagia o juízo de Nelson Vidal. Em que momento a imparcialidade desaparece, caro Nelson? Quando vale a parcialidade? E do que reclamas, se o colunista mostra moderação? A Lava Jato deve prosseguir, mas sob comando insuspeito, ou seja, sem Moro e sem Deltan.

  18. Emidio Jose Cunha de Carvalho

    Sr. Manoel, nao estamos falando do crimes de corrupção, nao confunda o argumento,estamos sim,falando de crimes contra o Estado de direito.

    Responda
  19. Hercilio Silva

    A operação toda é um projeto político. Não sobrou o que preservar. Aliás se deixa correr vai atingir o presidente para eleger um dos seus sem intermediária.

    Responda
  20. Antônio Carlos de Paula

    Se a lei funcionar para todos, a prisão é o único caminho para o Deltan! Usou a toga para chantagem, inclusive contra ministros do STF.

    Responda
    1. Rodrigo Panichi Bastos

      Todos não, Paulo. Só o Moro, pra começar.

    2. PAULO ROGERIO BORGES DA COSTA

      É isso aí.Vamos prender os juízes todos e soltar a bandidada

    3. Emidio Jose Cunha de Carvalho

      Sem dúvida nenhuma,Deltan deveria ser preso e perder a função publica.

    4. Emidio Jose Cunha de Carvalho

      Sem dúvida nenhuma,Delran deveria ser preso e perder a função publica.

    5. MANOEL PASSOS

      Isso, Antônio Carlos, corretíssimo, vamos tirar o corrupto da cadeia e colocar nos seu lugar os Procuradores que o indiciaram e o Juiz que o condenou Mas, afinal, o que mais se pode esperar de um país que considera o Lula o maior presidente de todos os tempos ? É claro que se trata de um país insano e o Antônio Carlos merece uma medalha, não sei de que tipo, mas, que merece, merece.

  21. Vanio Coelho

    Não ficou dúvidas nas mentes não bitoladas que os procuradores de Curitiba tentaram ENCURRALAR o Supremo. Lembram-se daquela pergunta de Pedro Aleixo, vice presidente de Costa e Silva, no dia da assinatura do AI-5? "Dando-se tantos poderes assim, quem vai policiar o policial da esquina?" A ousaria dos procuradores, com o apoio ou a conivência de Sergio Moro, quase deixou o Brasil subjugado por meia dúzia de funcionários que se acreditaram acima da lei.

    Responda
  22. Wagner Santos

    A leniência do brasileiro como ilícito, especialmente de suas instituições, leva o simples fato do procurador que acusa d do juiz que julga um mesmo caso estarem em contato por um aplicativo de mensagens não oficial, e isso é inegável e independe de hackers a ser algo que não preocupa. A parcialidade de ambos já estão aí provadas, com, sem ou apesar de hackers.

    Responda
    1. Wagner Santos

      Acredito que Lula seja culpado, mas que a primeira condenação foi conduzida de maneira ilícita. O que eu acredito, o que qualquer juiz de instância superior acredita, não tem mais importância na medida em que o julgamento de primeira instância tiver vícios em duas das figuras, a saber: juiz e acusação. O vício em uma apenas já determinaria a anulação do julgamento.

    2. Melchisedc Felix

      Desculpa, Mané é mané mesmo. Bandido bom é o nosso bandido, né não?

    3. MANOEL PASSOS

      O Wagner não diz se o Lula é ou não culpado. Não adianta criminalizar os procuradores e o juiz se o objetivo é tirar o Lula da cadeia porque a criminalização fica muito suspeita. Afinal, é certo inocentar o corrupto e condenar os que praticaram justiça ? Já se foi o tempo em que o povo escolheu livrar o Barrabás e condenar o Messias.

  23. Emidio Jose Cunha de Carvalho

    Moro e Delran cometeram vários crimes nao adianta o articulista tentar amenizar a situação.

    Responda
    1. Melchisedc Felix

      Na cabeça do Emídio, creio, a lei é para todos seguirem Principalmente o juiz!

    2. MANOEL PASSOS

      É, na cabeça do Emídio crime não é ser corrupto é condenar o corrupto. Isso é ideologia do Emídio ou saudades do tempo da corrupção ?

  24. Emidio Jose Cunha de Carvalho

    Moro e Delran cometeram vários crimes nao adianta o articulista tentar amenizar a situação.

    Responda
  25. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

    Literalmente o feitiço virou contra os feiticeiros. Moro, o chefão, até a presidenta grampeou ilegalmente. Depois disse que o que importa é o conteúdo e o direito da sociedade conhecê-lo. Pediu desculpas ao STF e ficou tudo bem. E agora?

    Responda
  26. MARLUCE MARTINS DE AGUIAR

    Literalmente o feitiço virou contra os feiticeiros. Moro, o chefão, até a presidenta grampeou ilegalmente. Depois disse que o que importa é o conteúdo e o direito da sociedade conhecê-lo. Pediu desculpas ao STF e ficou tudo bem. E agora?

    Responda
  27. Marcos Valério Rocha

    Moro como juiz não. Pode estabelecer parametros para a investigação em um inquérito, quando recebe uma denúncia mal formulada, como fundamentação para rejeitar a peça, o qual volta para novas diligências, mas não orientar a produção da prova, na maneira que foi feita nas escutas.

    Responda
  28. Marcos Valério Rocha

    A se confirmar as mensagens, às quais não houve nenhum grande manifestação contrária por parte dos envolvidos, pelo contrário, de início a primeira atitude foi negar acesso aos celulares, algo muito estranho. A atitude de Moro é mais grave que Dallagnol. Como promotor, Dallagnol é agente de acusação, é parcial, dentro dos limites legais. Como fiscal da lei pode investigar, qualquer um, mesmo autoridades, desde que haja motivação forte, alguma notícia grave de ilícito praticado. Moro como Juiz nã

    Responda
  29. Paulo Afonso Laurentis

    Talvez a solução para inocentar Lula seja a criação de uma nova comissão da "verdade" num futuro governo petista.

    Responda
    1. Melchisedc Felix

      Temo que tratar é da prisão do Moro e do Delatan!

  30. SUELI Iossi

    No fundo, no fundo, estando certos ou errados, está gritaria e indignação contra a LJ, receita e COAF, só serviu para legitimar os interesses dos poderosos que estavam sendo pela primeira vez correndo algum risco de serem alcançados. Agora tem um.motivo para Abortar tudo, é os ladrões com crimes graves contra a sociedade, querem prender o juiz por fofocaiada de wattszap.

    Responda
  31. SUELI Iossi

    No fundo, no fundo, estando certos ou errados, está gritaria e indignação contra a LJ, receita e COAF, só serviu para legitimar os interesses dos poderosos que estavam sendo pela primeira vez correndo algum risco de serem alcançados. Agora tem um.motivo para Abortar tudo, é os ladrões com crimes graves contra a sociedade, querem prender o juiz por fofocaiada de wattszap.

    Responda
  32. Wilson Souza

    Barroso é o Moro do STF.

    Responda
    1. Wagner Santos

      No mal sentido inclusive!

  33. Sergio Boccia

    'Fofocada produzida por criminosos', diz Barroso sobre mensagens da Lava Jato

    Responda
    1. Jô Maria Souza

      O ministro Barroso defende a LJ e tem razão, é inegável o poder da operação que não deve acabar mas peca quando ataca a forma e esquece do conteúdo dos vazamentos. São fatos graves que estão sendo revelados. O Intercept e a Folha estão tomando o cuidado em não publicar as "fofocas" , inclusive as q se referem ao ministro.

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.