Douglas e seguidores ainda não entenderam : o juiz negociou, influiu, comandou, retardou e adiantou procedimentos, adicionou provas ,alertou terceiros e indicou depoimentos para confirmar a sua decisão antecipada sobre um julgamento Entao ele não foi imparcial como um juiz obrigatoriamente deve ser Sabemos que para bolsonaristas de raiz essa explicação é difícil de entender ; o “mito” também tem essa grave deficiência cognitiva

Tanto o Juiz Moro agiu com isenção que as 2 Instanias superiores que rejulgaram o caso em sede de recurso condenaram o Lula culpado e por unanimidade. Não havendo sequer 1 voto discordante. A sentença que levou Lula à prisão não foi a de 1º grau do Juiz Sérgio Moro, mas do TRF4 por unanimidade e posteriormente confirmado pelo STJ, Superior Tribunal de Justiça. O STF sabe que não se pode ignorar as condenações por essas cortes de apelação. A sentença a ser atacada é a do STJ não do Moro.

A conduta de Moro, DD e procuradores mudou os rumos do país. Colocou o favorito das eleições na cadeia e temos o que está aí. Estes sete meses de governo são nossa amostragem.

A doutrina jurídica americana tem um nome para isso: "fruit of the poisoned tree". E isso vale tanto para provas contra o réu ou contra o judge. No caso do Morus temos que entender que ele pisou feio na bola. Quanto ao Satan Aragnol eu nem falo nada porque ele não merece, é insignificante.

O problema é saber se a conduta de Moro atingiu o próprio Judiciário em sua função de julgar! Se sim, trata-se de conduta negativa mais danosa do que aparenta! De qualquer sorte, comprovado está que o homem não pode deixar de ser fiscalizado em suas funções públicas. Inclusive juiz. Eis aí a maior lição. E que não esqueçamos disso jamais porque avisos..... não foram poucos! E sinais haviam!

SIM!

A declaração de suspeição de um juiz é uma medida preventiva de afastamento de um juiz de um caso quando a sua proximidade com uma das partes pode, em tese, prejudicar as suas decisões e julgamento. Mas no caso do Juiz Sérgio Moro nada que foi vazado prejudicou o correto andamento dos processos, e isso ficou mais que comprovado pelas instancias superiores que nada acharam de errado e que chegaram, por unanimidade ao mesmo desfecho: a condenação do réu. Sérgio Moro agiu com absoluta impacialidade

Não sei se é ironia ou a uma demonstração de premeditação. Isto é a ânsia de passar medidas liberando certas violações de direitos de Ueus e investigados, mostra que Moro e Dallagnol tinham consciência do que faziam e também tinham consciência de que era ilegal., e tentaram emplacar uma legislação não como combate à corrupção mas como proteção para seus atos.

...esta mais para o 'nó Górdio'.

Neste caso já houve uma condenação ,por falta de moral !!!!

Os crimes que Deltan e Moro cometeram deveriam levá-los a condenações penais. Porém, há que se buscar outros meios de prova, já que as conversas vazadas seriam ilícitas para tal fim. No entanto, tais gravações podem ser usadas pelas defesas dos condenados por Moro, é o que já foi decidido pelo STF em casos semelhantes de provas coletadas por meios ilícitos.

A prova eh ilícita, num primeiro momento. mas podendo-se provar que seu conteúdo eh verdadeiro , num momento seguinte, seu uso eh logicamente válido, sem prejuízo de persecução Daquele que a obteve de forma ilícita.

Quem prende poderosos se arrisca a ser preso também, faz parte do fardo de quem pratica a virtude.

Se eles condenaram com base em aspetos indeterminados e sem provas efetivas por delação não muito clara de alguém que queria salvar a pele, estes dois mostram seus ilícitos lamentáveis em um estado de direito o que deve levar a uma investigação e a declarar NULA toda atitude condenatória que tomaram com base ilícita.

Se eles condenaram com base em aspetos indeterminados e sem provas efetivas por delação não muito clara de alguém que queria salvar a pele, estes dois mostram seus ilícitos lamentáveis em um estado de direito o que deve levar a uma investigação e a declarar NULA toda atitude condenatória que tomaram com base ilícita.

A "neutralidade processual vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução": isso parece vago. Não condiz com as regras de objetividade, esforço de todo o direito desde Roma... A paixão ideológica contagia o juízo de Nelson Vidal. Em que momento a imparcialidade desaparece, caro Nelson? Quando vale a parcialidade? E do que reclamas, se o colunista exibe moderação? A Lava Jato deve prosseguir, mas sob comando insuspeito, ou seja, sem Moro e sem Deltan.

O brilhante e enciclopédico colunista autor deste artigo parece caminhar a passos largo para fazer dupla com Reinaldo Azevedo,exímio porta-voz deste jornal.Dentre seus saberes,contudo,a exemplo daquele,vê-se não constar o jurídico.À luz da Teoria Geral do Processo a tão decantada imparcialidade do juiz não se confunde com neutralidade processual que vai deixando de existir à medida que avança a respectiva instrução.Logo,Moro jamais agiu contra a lei.Deus nos ilumine,abraço fraterno nos ateus!

Sr. Manoel, nao estamos falando do crimes de corrupção, nao confunda o argumento,estamos sim,falando de crimes contra o Estado de direito.

A operação toda é um projeto político. Não sobrou o que preservar. Aliás se deixa correr vai atingir o presidente para eleger um dos seus sem intermediária.

Se a lei funcionar para todos, a prisão é o único caminho para o Deltan! Usou a toga para chantagem, inclusive contra ministros do STF.

Não ficou dúvidas nas mentes não bitoladas que os procuradores de Curitiba tentaram ENCURRALAR o Supremo. Lembram-se daquela pergunta de Pedro Aleixo, vice presidente de Costa e Silva, no dia da assinatura do AI-5? "Dando-se tantos poderes assim, quem vai policiar o policial da esquina?" A ousaria dos procuradores, com o apoio ou a conivência de Sergio Moro, quase deixou o Brasil subjugado por meia dúzia de funcionários que se acreditaram acima da lei.

A leniência do brasileiro como ilícito, especialmente de suas instituições, leva o simples fato do procurador que acusa d do juiz que julga um mesmo caso estarem em contato por um aplicativo de mensagens não oficial, e isso é inegável e independe de hackers a ser algo que não preocupa. A parcialidade de ambos já estão aí provadas, com, sem ou apesar de hackers.

Moro e Delran cometeram vários crimes nao adianta o articulista tentar amenizar a situação.

Moro e Delran cometeram vários crimes nao adianta o articulista tentar amenizar a situação.

Literalmente o feitiço virou contra os feiticeiros. Moro, o chefão, até a presidenta grampeou ilegalmente. Depois disse que o que importa é o conteúdo e o direito da sociedade conhecê-lo. Pediu desculpas ao STF e ficou tudo bem. E agora?

Literalmente o feitiço virou contra os feiticeiros. Moro, o chefão, até a presidenta grampeou ilegalmente. Depois disse que o que importa é o conteúdo e o direito da sociedade conhecê-lo. Pediu desculpas ao STF e ficou tudo bem. E agora?

Moro como juiz não. Pode estabelecer parametros para a investigação em um inquérito, quando recebe uma denúncia mal formulada, como fundamentação para rejeitar a peça, o qual volta para novas diligências, mas não orientar a produção da prova, na maneira que foi feita nas escutas.

A se confirmar as mensagens, às quais não houve nenhum grande manifestação contrária por parte dos envolvidos, pelo contrário, de início a primeira atitude foi negar acesso aos celulares, algo muito estranho. A atitude de Moro é mais grave que Dallagnol. Como promotor, Dallagnol é agente de acusação, é parcial, dentro dos limites legais. Como fiscal da lei pode investigar, qualquer um, mesmo autoridades, desde que haja motivação forte, alguma notícia grave de ilícito praticado. Moro como Juiz nã

Talvez a solução para inocentar Lula seja a criação de uma nova comissão da "verdade" num futuro governo petista.

No fundo, no fundo, estando certos ou errados, está gritaria e indignação contra a LJ, receita e COAF, só serviu para legitimar os interesses dos poderosos que estavam sendo pela primeira vez correndo algum risco de serem alcançados. Agora tem um.motivo para Abortar tudo, é os ladrões com crimes graves contra a sociedade, querem prender o juiz por fofocaiada de wattszap.

No fundo, no fundo, estando certos ou errados, está gritaria e indignação contra a LJ, receita e COAF, só serviu para legitimar os interesses dos poderosos que estavam sendo pela primeira vez correndo algum risco de serem alcançados. Agora tem um.motivo para Abortar tudo, é os ladrões com crimes graves contra a sociedade, querem prender o juiz por fofocaiada de wattszap.

Barroso é o Moro do STF.

'Fofocada produzida por criminosos', diz Barroso sobre mensagens da Lava Jato