inumeros leitores ponderados da FSP exigem um esclarecimento das regras que norteiam o escrutinio dos comentarios ; muitas vezes as mesmas palavras ja utilizadas em comentarios publicados na mesma noticia parecem sofrer 'avaliaçao" por parte do FSP e o processo parece ficar preso em um looping ( algoritmo? ) desagradavel

GALDINO aponte os equivocos os erros e a pessoalidade ; entao elabore e apresente os seus .sem serem 'pessoais'

MANOEL MARCILIO : a pesquisa é um apanhado estatistico, nao significa que todos sejam exatamente iguais ; além disso a pesquisa depende da honestidade do pesquisado que pode mentir - é este o seu caso ?

Raciocínio equivocado, dados comparativos errados e conclusões somente pessoais.

Estou me sentindo um pária. Mesmo tendo quase todas as características mencionadas de um eleitor de Bolsonaro eu sempre o abominei. Como candidato e como ser humano. Tampouco escolhi o outro lado por todos os mal feitos comprovadamente realizados. Na verdade, nunca me senti tão bem sendo um pária.

Na sala de espera de um consultorio medico encontrei um exemplar de revista forbes. Seus colunistas, todos milionarios, foram unanimes em louvar Bolsonaro. Fico imaginando o que essas pessoas, a aristocracia brasileira, sentiram ao ter um nordestino pobre como presidente da republica. Por isso a mare de odio contra o PT. Estao empolgadissimos por terem agora, um presidente para chamar de seu.

Sra Maria Hermínia, segundo seu brilhante raciocínio, então, mais da metade dos eleitores desde pais (pois elegeram um presidente! ) tem renda alta, e eu não sabia !! Que grande notícia a Sra nos dá. Obrigado.

Bolsonaro só consegue ser recebido e falar nos seus nichos. Ele não tem discurso de nação, só de eleitorado, uns reacionários, já outros, também ... Bolsonaro não é, nem nunca será, Presidente do Brasil, será apenas Bolsonaro ...

Há uma contradição em associar o "núcleo duro" dos 17% apoiarem o Bolsonaro desde o início da campanha à faixa de 20 a 50 salários mínimos. Esse nível de renda corresponde aproximadamente a 1% da população. Faltam 16% a serem explicados.

Analise sem nenhum sentido. Óbvio ululante! Analise que merece reflexão é sobre o 1 terço que não são extremos, e porquê votaram para eleger o atual presidente. Se 1 terço, 33 por cento, é sempre contra, precisou de 23 por cento mais votos, de onde vieram para fechar os 56 do eleito.