Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Benedicto Ismael Dutra

    POR que tantas pessoas ficaram largadas na miséria? Agora estão cobrindo uns tirando a cobertura de outros, precarizando geral, nivelando por baixo. Isso não é bonito, é astucia. Os países afundados na miséria, inclusive o Brasil, têm de análogo a baixa qualidade de seus gestores e o baixo nível de educação. Nigéria tem petróleo. Brasil tem muito mais, mas sua pobreza dói. Na briga pelo poder semeia-se o caos e insatisfação, desorienta-se as massas para que permaneçam no poder os subservientes.

    Responda
  2. Felicio Antonio Siqueira Filho

    Classificar, eu deduzi, o atual desgoverno brasileiro como "mudança brusca e desagradável" mostra uma certa insegurança do articulista com relação à volta a barbárie que está acontecendo por aqui. Deve ter defendido e votado nestes malucos e agora fica constrangido consigo mesmo de dar a denominação correta: incitador da violência e compro metido com milícias assassinas

    Responda
  3. Felicio Antonio Siqueira Filho

    É preciso verificar o robô que analisa os textos em busca das "regras de publicação". Não consegui entender o que no que escrevi e reescrevi várias vezes eu estaria "descumprindo" as tais regras

    Responda
    1. Felicio Antonio Siqueira Filho

      Foi o texto aí de cima. Deve ser "problema técnico" porque depois foi

  4. Anderson Souza

    Em mundo imprevisível, desigualdade não é questão filosófica. ... E, sendo pobre ou rico, poucas coisas são mais nocivas à vida econômica do que a falta de previsibilidade. O mundo e a vida sempre serão imprevisíveis, essa ilusão da rotina fez acreditarem no fim das patentes e no fim da história. Os homens sempre encontraremos um caminho e a economia nos acompanhará. Não há nenhum problema nesses governos que combatem as mentiras do politicamente correto, do sentimentalismo ...

    Responda
    1. José Fernando Marques

      Reitero o elogio à apuração e aos textos. Belo trabalho.

    2. Anderson Souza

      JFM olá. Estritamente liberal se pode dizer que a divisão é sempre justa, o risco é o governo ou a ditadura ou o lobby atrapalhar, isto seria necessário. Observe ainda que o o problema, segundo o texto, são os miseráveis do oriente, eles estão competindo com as populações ocidentais e claro que miseráveis levam vantagem comparativa, precisam de muito pouco para grande ganho.

    3. José Fernando Marques

      Sim, caro Anderson, a riqueza não é tomada de outros, é criada, como você diz. Mas é criada por muitos, é criada por todos os colaboradores dos empresários que enriquecem, é criada pelo trabalho. São justamente os frutos da associação entre capital e trabalho que devem ser melhor divididos.

    4. Anderson Souza

      Qual o problema do Brexit ? Se não funcionar volta ou a Escócia sai, o único problema é acreditar que se tem o monopólio do pensamento ou da razão.

  5. Wladimir de Oliveira Braga

    Desigualdade nunca pode ser uma coisa normal ou algo corriqueiro. É inadmissível normalizar a fome e a miséria. O fato é, o capitalismo está mais para aquele "menino mimado" que não quer admitir que perdeu a brincadeira.

    Responda
    1. Anderson Souza

      Olá, observe que não há relação entre desigualdade e "fome e miséria", o capitalismo perdeu ?

  6. José Fernando Marques

    Canzian, parabéns pela série de reportagens. Discordo, porém, quando diz não se tratar de um problema moral. Se o enriquecimento de uns poucos é causa do achatamento da renda de muitos, trata-se de um duplo problema, econômico e moral. E é algo pouco saudável. Há que criticar os ricos, sim, e mais que isso: deve-se criticar o sistema que permite que empreendedores "criativos" encham os bolsos em detrimento da maioria. Eles não enriquecem sozinhos, mas apoiados no trabalho, em geral mal pago.

    Responda
    1. Anderson Souza

      Observe que o achatamento de renda de muitos foi causado pelo fim da miséria para muitos outros. Observe ainda que essa sua soma zero é questionável. Observe por exemplo que o facebook, nunca existira, não foi tomado doutro, a riqueza não é tomada das pessoas é criada.

  7. João Leite Leite

    Desigualdade sempre vai existir. O que não pode é o trabalhador que produz a riqueza do país receber apenas 20% do valor do salario minimo legar que está na constituição. Isso é inaceitável num país rico como o Brasil. 50% dos trabalhadores mal recebem salario para pagar a prestação do apartamento e comer feijão com arroz todo dia.

    Responda
    1. Anderson Souza

      A questão principal agora para o Brasil; o trabalho é pago com salário de fome, como você observou, como podemos mudar isso ? Acreditamos que devemos atacar o estado, que chegou ao patamar de roubar da sociedade para depois desenvolver aparato , caríssimo, para ajudar os miseráveis roubados, mas que apenas arruma a vida de poucos, funcionário desses aparato. Como voc^ imagina a criação de um salário mínimo decente ?

  8. José Cardoso

    É um paradoxo que o modelo de república democrática leve à falta de liberdade individual e à pobreza, enquanto a plutocracia oligárquica aumente essa liberdade e leve os países à riqueza.

    Responda
    1. Anderson Souza

      JC: No Brasil temos o paradoxo Liberdade e Socialismo. MLS: ...estudava como uma sociedade poderia ser a mais justa possível ... Esses nunca pensaram essas coisas. O pensamento sempre foi a necessidade, o materialmente possível, o desenvolvimento natural da história o melhor exemplo é o facílimo comentário de Marx sobre a conquista da Índia.

  9. Hercilio Silva

    Achatamento de renda e endividamento estão interligados, e não é efeito colateral, é a essência do projeto neoliberal.

    Responda
    1. Anderson Souza

      Parece que você não entendeu que no oriente aconteceu o contrário. Explica se é o fulcro o aumento da renda e a riqueza ou o achatamento da renda e a dívida.

    2. jose carlos toledo junior

      Perfeitamente. Porém, o colunista é incapaz de ver ou de admitir.